実名報道をされるか否かの基準はどこに？

質問

まずは下記のニュース記事をご覧下さい。

http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/event/crime/284774/
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090822-00000530-san-soci

罪状はどちらも「公然わいせつ罪」です。

被疑者は一方は塾講師（３０）、もう一方は警察官巡査長（２６）。

さて、この２人もちろん行動や行為の方法は違えど同じ罪を犯していますよね。
ですが塾講師の方は実名報道され、警察官は実名を伏せられています。

いかに身内といえどこれはあまりにもヒドすぎませんか？

また、生きたブラックバスを運んだとして逮捕された男も実名報道されましたが、
免許を偽造した警察官は実名報道されませんでしたよね。

一体、何を基準にしているんでしょうか、新聞社は（警察は）。

そして、こういった報道の仕方についてどう思われますか？

回答No.3

kusirosi

新聞社の基準は

東京都ですと、
警視庁の広報が、毎日、警視庁記者クラブに
配布している「日刊ピーポ君だより」
の
事件概要によります。大半の記事は、あれの引用ですので

回答No.2

mat983

http://questionbox.jp.msn.com/qa3891346.html

上のサイトのＮｏ２の方の回答が正しいです。
警察官でも同じ犯罪で名前が出る場合と、出ない場合があります。
これは県警によって判断が異なるためで、公務員全般が同じです。
一般市民に比べ名前が出ないのはとてもおかしく問題があります。
新聞社は警察とは持ちつ持たれつの関係なので、あえて突っ込む危険は犯しません。

こんなことはマスコミの中でいくらでもあります。
厚労省女性局長が郵便料金の不正絡みで逮捕・起訴されましたが、自宅に直撃取材するマスコミが１社もなく、周辺取材もありません。
まるで報道規制をひいているようです。
足利事件でＤＮＡ再鑑定を数年間放置し真犯人を時効にした裁判長の名前は一切出ません。
民が犯した犯罪には群がり、官が犯した犯罪は最低限の報道をするのが日本のマスコミです。

回答No.1

Marisa_mp

塾講師はあくまで”個人”として処理されたのでしょう

あなたが考えているとおり巡査長は国家公務員です。それもまたあるでしょう。

しかし、この裏に隠されているのは「マスメディアが完全に国家のいいなり」という事実です。いくら犯罪者といえども人間です、同等の存在です。
それと同じようにマスメディアだって人間です。
彼らは自分達で悪と善を区別することが出来るはずです。

ではなぜこのような報道をしたのかといえば（あくまで推測です）
マスコミにはバックで支えてくれている”スポンサー”というものが存在しています。彼らはそのスポンサーに資金をだしてもらって成り立っているのです。

当然彼らはスポンサーに見捨てられたらいきてゆくことができません・・・
スポンサーは多くの場合企業が務めています。（宗教団体もありますが）
その企業の要人たちは当然大物政治家や国を動かせるほどの権力を持った人物と知り合い、もしくは自分がその場合が多いです。

彼らはその知り合いに頼まれ、または自分で計画し、逆らえないマスコミにそのように報道させるのです。

悲しいことにそのようなことはどこも同じなんです。

あってはならないことだと思いますね・・・

お礼

御回答ありがとうございます。

うーん…なるほど。
ですが、新聞社と企業の要人・政治家とが繋がっていたとしても
そこから「国家公務員（特にここでは警察官）の実名報道をさせない」
という行為には結びつかないのでは？と思います。
仮に当該警察官と政治家が知り合いとかなら分かるんですが。

まさか、実名報道させずに事件のあった人間をうやむやにして
その人間を警察官のまま別の地域に転属させたりするのでしょうか。。。

何にせよ、社会平等といいながらこうやって就いている職種や
業界にどういった知り合いがいるかによってなどでこうも扱いが変わることに憤りを覚えます。