歴史と語り

質問

History is impossible with the element of "narrative".
という英文に出くわしたのですが、
これはどのような意味なのでしょうか。
「語りの要素があっては、歴史とは言えない」
ということなのでしょうか。
そうだとすると、それはどういう意味なのでしょうか。
前後の文脈がないのでよくわからないのですが、
「歴史を物語として叙述してはならない」ということなのでしょうか。

回答No.1

bismarks05 · ベストアンサー

興味深い質問だと思いますが、”narrative”の解釈がポイントになるように思います。

　私は地歴教育を専門とする立場ですので、その立場から解釈すれば、

「歴史を説話として語ってはならない」
という意味になるでしょう。

ただし、historyの意味も精査する必要性があるとは思います。
前後文脈が不明なので厳密には回答しきれませんが、言いたいことはおそらく
『史学は説話物語とは違う』という方向性だと思います。

早い話が、歴史史学は、歴史文学作品とは別物です、という主張なのでしょう。

あくまでも推測にすぎませんし、英語は少ししかできませんので、信用しないでください

お礼

上の方の紹介のサイトで見てみると、
そのようなニュアンスではないかと思います。
たいへん参考になりました。
ありがとうございました。

回答No.2

tanuki4u

Liturgy in a Postmodern World 著者: Keith F. Pecklers
の２３P？

話し手によるものが歴史ではない。

聞き手もあって、歴史になる
→　上記の文章の後がこうなっているので、意訳としてはこうなるかなと。

http://books.google.co.jp/books?id=q4rRHYIpMQoC&pg=PA23&dq=”History+is+impossible+with+the+element+of+"narrative".”&as_brr=3&ei=lxZOSqbwO4z4lQSehvnVAg

お礼

いまはそんなふうに調べることができるのですね。
ありがとうございました。