- ベストアンサー
終身介護保障保険のデメリットは？
- 夫（30歳）の生命保険を見直しています。保険ショップで相談した結果、5年ごと利差配当付終身介護保障保険を勧められました。一時払いで200万円程度の保険料で、死亡時には300万円の給付金、要介護2以上になった場合には年間30万円の年金給付が終身で支払われると説明されました。解約返戻金も払込後7年経過で100%を超えるため、将来お金が必要な場合には解約しても損しないと言われています。
- 現在、銀行にまとまったお金があるため、銀行から保険会社に預け替えるだけで保障が付くのであれば魅力的だと思っています。しかし、デメリットはありますか？また、保険料が低くて利回りの良い商品であると言われていますが、本当でしょうか？介護に関する保障は特に考えていないので、もし他にオススメがあれば教えてください。
- 終身介護保障保険のデメリットの一つは、一時払いという形態であるため、まとまったお金が必要になることです。また、年金給付は要介護2以上になった場合に限定されており、要介護1の場合には給付がありません。さらに、保険料が一度に支払われるため、負担が大きいと感じる場合もあるでしょう。利回りの高さについては、商品によって異なるため、他の保険商品と比較検討することが重要です。
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
終身介護保険の○ニー生命の商品は他社で類似商品がほとんどなく、要介護２の認定で保険が降りるのもほとんどないです。（ほとんどが要介護４以上） 介護保障・死亡保障・貯蓄として３本柱として考えた場合最高の商品 一つでしょう。 しかし、貯蓄重視だけを考えるなら外貨建て個人年金、死亡保障・貯蓄重視なら一時払い終身などが上をいくでしょう。要は目的を十分に示すことです。
その他の回答 (1)
- rokutaro36
- ベストアンサー率55% (5458/9820)
職業、収入、独身・既婚、住居などわからないことが多いので、適格なコメントができません。 一般論として、お読みください。 保険も貯蓄もマネープランの中で考えるべきことです。 キャッシュフロー表を作成されていますか？ 作成されていないのならば、まずは、キャッシュフロー表を作成することです。 ご参考に…… http://fukuroi-fps.blogdehp.ne.jp/article/13230892.html https://www.hotto.nomura.co.jp/ipg/ez/ezp2n_b1/jsp/invest/080704.jsp http://www16.plala.or.jp/comet/cashfuro.htm#cashfurohyou2 http://www013.upp.so-net.ne.jp/Go-planning/lifeplan.htm ＥＸＣＥＬなどの表計算ソフトで作成すると便利です。 『現在、使う予定の無いまとまったお金が銀行にある』 それが、合計２００万円程ならば、定期預金か何かにされることをお勧めします。 または、それ以外にも十分な預貯金があり、万一のとき、ゼロになっても良いのなら、投資をしてください。 『私としては銀行→保険会社に預け替えるだけで保障が付くのなら悪くないと思っていますが、何かデメリットはありますか？』 少なくとも７年未満で解約をすると、損になると言うことです。 「使う予定がない」というご自分の意識を信じないで下さい。 実際には、予定がないのではなく、思いつかないという場合がほとんどです。 例えば、貴方が友人から２００万円の価値がある大切な物を一時的に預かったとします。 それを泥棒に盗まれてしまいました。 すると、友人は、貴方に管理責任を怠ったとして、２００万円の損害賠償を請求することができるのです。 貴方は、泥棒に入られた被害者なのに、現実には、こういうことが起きるのです。 最近では、個人情報の入ったパソコンやメモリを盗まれ、それを悪用されたとき、管理責任を問われて、賠償請求をされる……という例があります。 『最も利回りが良いというのは本当でしょうか？』 データを何も提示されていないので、わかりません。 ７年を超えれば１００％を超える＝最も良い……というのなら、それは誤りです。 でも、１０年後、２０年後、３０年後……のことは、データがないのでわかりません。 『介護の保証が無い方が、保険料が安いのでは？と思うのですが。』 どの会社のなんと言う保険なのか、情報がないので、何とも言えないのですが…… もともと、この保険は、介護＋死亡という２つの保障を一つの保険として設計されているのでは？ 介護だけを外すということは、できないのでは？ 保険は、保障をする商品であり、そこには、必ず保障費があります。 保障が必要で、しかも、戻りがあり、１００％を超えるというのなら、検討の価値はあると思います。 でも、純粋に、保険で利益を上げようというのは、ちょっと違うでは？ 保険はやはり保障の内容が最優先なのです。
お礼
一般論で構いません。ありがとうございました。
補足
回答ありがとうございます。 目的は死亡保障です。 ただ、同じ保険料を払うなら利回りの良いものをと思いました。 介護保障は希望していなかったのに「もっとも利回りが良い」という理由で これを勧められたので「？」だったのです。 やはり一時払い終身の方が上ですよね。 介護を考えるなら30万では少なすぎではないでしょうか。 でも無いよりはいいのかなぁ・・・と迷い始めてしまいました。