英文記事からの抜粋です。 became と were の違いを教えてください

質問

作家の村上春樹氏を紹介した英文にThe author's dozen books have been translated into Hebrew and were bestsellers in Isreal.とありました。were は became にしが方がいいような感じがしたのですが、wereを使うことでbecameを使った場合とでは何か意味に違いがあるのでしょうか。ご存知の方がおりましたら教えていたでけますでしょうか。宜しくお願いします。

回答No.2

ucok · ベストアンサー

becameでもいいのですが、意味が変わります。

and were bestsellers in Isreal.
＝そしてイスラエルでベストセラーだった。

and became bestsellers in Isreal.
＝そしてイスラエルでベストセラーになった。

前者は、The author's dozen books have been translated into Hebrew は、それはそれとして、「と同時に」ベストセラーでもあった、という解釈が可能ですが、後者は、まずtranslatedされて、「その後に」ベストセラーになった、というニュアンスが強まります。

もちろん、HebrewになったからこそIsrealでbestsellersになったのではないだろうか、そういう意味では、むしろbecameが正しいだろう、と考える人もいるでしょうが、イスラエル人には英語が堪能な人が多いですし、春樹の本は前々から世界的に人気がありましたから、wereにしておくと、Hebrewに訳される前から既に本がIsraelで売れていたと考える余地を残せます。私個人としては、実際にそうなのではないかと推測しています。つまり「訳されてベストセラーになった」のではなく「訳されているし、ベストセラーだった」のではないでしょうか。

お礼

ucok様
「イスラエル人には英語が堪能な人が多い」「春樹の本は前々から世界的に人気がありましたから、wereにしておくと、Hebrewに訳される前から既に本がIsraelで売れていたと考える余地を残せます」など英文の背景を知り理解が深まりました。教えていただき本当にありがとうございます。

回答No.1

noname#181603

動的ニュアンスを出したければ became にすればいいと思います。
すでに過去の事実なので were としたのだとおもいます。
どちらでも問題ないと思います。

お礼

Liveinjapa様
「動的ニュアンス」「すでに過去の事実」という解釈で納得できました。教えていただきましてありがとうございます。