ベストアンサー

ヘソクリの行方!?

2009/06/23 11:35

家にあるクーラーに現金5万円のヘソクリを隠していたのですが、親がそのクーラーをリサイクル屋に売りさばいてしまいました。僕は急いでそのリサイクル屋に行って事情を話し、その5万円を取り出したのですが、そこの店長がこのクーラーは当店が買い取ったものだから、所有権は当店にある。だからこの5万円も当店のものだと言い出し、お金を返してくれません。このお金は法律的に相手のものになるのでしょうか？もうこの5万円を取り戻すことはできないのでしょうか？教えて下さい。お願いします。

noname#134204

その他（法律）
回答数4
ありがとう数4

みんなの回答 （4）
専門家の回答

質問者が選んだベストアンサー

ベストアンサー

tenti009
ベストアンサー率70% (14/20)

2009/06/23 19:22 回答No.4

私は、no1さんと同じ考えです。クーラーの「常用に供するため」に附属させたのでしたら、”へそくり”は、主物であるクーラーの処分に従い、リサイクル店のものと言えるでしょう。でも、そんなわけがないですよね？＾＾： no4さんは、「瑕疵担保責任を負う変わりに隠れた有益物（本件で言えば５万円）を放棄するということ」と仰ってますが、瑕疵担保責任（民法570条・商法526条）について、少し乱暴な解釈なように思われます。仮にそのように解せたとしても、”クーラーそのもの”についての付加価値を差すべきであって、従物や符合物でもない”現金5万円”は、クーラーそのものとは関係のない別個独立した物とみるべきでしょう。リサイクル店の取引の安全を害するわけでもないですし、なにより、利益考慮の点からも、中古品のクーラーが、買取価格+5万では不均衡すぎます。＞このお金は法律的に相手のものになるのでしょうか？＞もうこの5万円を取り戻すことはできないのでしょうか？リサイクル店は、「遺失物」を取得したにすぎないと考えられますので、”現金5万円のヘソクリ”は、初めから所有者である質問者さんの物です。ただ、所有者であることの証明ができなければ、警察に駆け込んだとしても、どうしようもないですね。リサイクル店が、「所有権は当店にある」と言い張るなら、そのやり取りを録音し、内容証明郵便で「所有権に基づく返還請求」をしてみましょう。「占有離脱物横領罪」として告訴する旨を、内容証明の中で、伝えても良いかもしれません。もっとも、争うくらいなら5万円を諦めても、それはそれで良いと思いますが。民法（主物及び従物）第八十七条　物の所有者が、その物の常用に供するため、自己の所有に属する他の物をこれに附属させたときは、その附属させた物を従物とする。２　従物は、主物の処分に従う。遺失物法第二条　この法律において「物件」とは、遺失物及び埋蔵物並びに準遺失物（誤って占有した他人の物、他人の置き去った物及び逸走した家畜をいう。次条において同じ。）をいう。４　この法律において「遺失者」とは、物件の占有をしていた者（他に所有者その他の当該物件の回復の請求権を有する者があるときは、その者を含む。）をいう。第四条　拾得者は、速やかに、拾得をした物件を遺失者に返還し、又は警察署長に提出しなければならない。ただし、法令の規定によりその所持が禁止されている物に該当する物件及び犯罪の犯人が占有していたと認められる物件は、速やかに、これを警察署長に提出しなければならない。刑法（遺失物等横領）第二百五十四条　遺失物、漂流物その他占有を離れた他人の物を横領した者は、一年以下の懲役又は十万円以下の罰金若しくは科料に処する。

質問者

お礼 2009/06/23 20:05

泣き寝入りするのは嫌なので出来る限りのことはやってみます。いろんなアドバイス、非常に参考になりました。ありがとうございました。

その他の回答 (3)

h2goam
ベストアンサー率27% (213/786)

2009/06/23 12:41 回答No.3

結論貴方は直接返してもらえません。貴方とリサイクル店に直接法的関係にない。貴方と母、母とリサイクル店の２つの法的問題に分かれる。母とリサイクル店通常中古物の買取は現状渡しです。これは買い手が瑕疵担保責任を負う変わりに隠れた有益物（本件で言えば５万円）を放棄するということです。裁判する場合、とても有利といえない上本件では少額訴訟が使えず通常裁判（簡裁）のなので費用対効果が合わない。貴方と母最大５万円返してもらえる権利があるが母が５万円取り戻す可能性は低い上貴方にも過失があるので任意の話し合いで母から２万５千円～４万円程度返してもらう。

質問者