「アメリカとイラクの戦争」ではなく、「アメリカ→イラクの攻撃」では？

質問

今回のアメリカとイラクの件については、ＯＫＷＥＢでもずいぶん議論が盛り上がっているようです。
私は別にアメリカもイラクも味方していないのですが、一つ気になることがあります。

アメリカがイラク本土にミサイルを多数打ち込み、施設を破壊したり、人を殺したりしているのに対し、イラクは防戦一方ですよね。決してアメリカ本土を攻撃していないし、イラク周辺に停泊している艦船等への攻撃も無いようです。

この状態を指して、「戦争」と言うべきなのでしょうか。
一方的な「攻撃」である気がします。ベトナム「戦争」についてもそう思います。

皆様のご意見を伺えればありがたいです。

回答No.10

Singleman

偶然でしょうかあなたのこのサイトへの登録日があの日
９．１１ですね、
そうですアメリカはあの日から戦争を宣言しています。
これは疑いも無い「戦争」です。
ブッシュとアメリカに対していろいろ理屈を言う人がいますが
素直に考えれば最大の動機は９．１１です、
あの日に報復しない限りアメリカの安全は無いと彼らは
考えています、石油の利権などで２０万以上の国民の命を
危険にさらす指導者はいません、フセインと金将軍を除けば
そしてブッシュは考えています、イラク国民は必ずや
花束を差し出してアメリカ軍を迎える筈だと、
あの日パリ市民がそうしたように、
イラクの国民は解放されなくてはならないのだと。
そう思わない人が多くいてもそれはそれです
アメリカの国益とは関係ありません。

お礼

ご回答ありがとうございます。
自分の登録日、確かに９．１１ですね。びっくりしました。

回答No.9

SCNK

ご安心を、まだまだこれからです。今、イラク軍が米軍に打って出るのは自殺行為です。米軍を引き込んで戦うのでしょう。

一方が防戦一方なら戦争ではないのなら、スターリングラードまでの大祖国戦争は戦争じゃなくなりますし、ソロモン以降の大東亜戦争も戦争じゃなくなりますね。

沖縄戦でも米軍が上陸した当初、日本軍は反撃しませんでした。飛行場も無傷のまま敵に与えています。上陸が４月１日だったのでエイプリールフールではないかと言われたほどです。しかし南方へ戦線が移動するに連れ日本軍の防衛ラインにぶつかり米軍にも相当な被害が出ています。同様に硫黄島でも米軍に上陸させて、それから攻撃しています。

今回の戦は米軍にも多くの被害がでるでしょう。近接戦闘ではハイテク兵器の能力発揮にも限界があります。私はこの戦争で米国が痛い目にあうのを期待しています。このままでは世界は米国一国支配になってしまいます。パワーオブバランスを保つ上でもイラクとの戦闘は好ましいものです。もっとも日本は米国の同盟（保護）国ですから深入りしない程度に同盟義務は最低限果たしておくべきでしょう。

回答No.8

irukanosippo

＃４の方へ（＃２です）

＞しかし、（何処まで信頼できた選挙かは別として）前回の大統領選挙で再選し
＞ており、自国民からの支持は受けているとも見て取れます。
＞他国が、その国の都合のために（国連を無視して）兵を派遣するというの
＞は如何なモノでしょう？

私は米の一方的な都合で兵を派遣しているとは思いません。もしこの意見があなたの腑に落ちなくても、それは人それぞれの考え方で、この場で真偽を問うことではないですし、思考の自由の範囲です。
また、フセインの支持率は１００％だそうです。民主主義の国で１００％の支持率は有り得ませんから（民主主義の専門家が断言していました）、あきらかにこれは民意の表れではありません。

＞あと、「対空放火云々」ですが、自国の領域内に攻撃を仕掛けた相手に対
＞して（自国内で）反撃を行う何処が変なのでしょうか

私は一言も自国防衛が「変」とは言ってません。
質問者の方が、米は施設を壊したり人を殺しているのに・・・と書いていたので、対空砲火で殺される兵士もいる、という事を言いたかっただけです。

また、ここに名指しで個人の反論を書くのはよくないと思います。そういう自分も反論してしまいましたが、私の考えを誤解されていると感じたので返答させていただきました。質問者の方、ここのページを見ている方に深くお詫びいたします。

お礼

名指しで反論する事は、なんの問題も無いと思います。
そもそも、ご回答頂く時点で、質問者（私）に対して名指しで賛同・反論していますよね。
誰の書き込みに対して意見を言っているのか、明確にした方がいいと思います。

回答No.7

thank001

9.11 → ネオ コンをブッシュ＆アメリカ世論が支持 → ネオコンがアメ
リカの中枢で大きな影響力を持つ → イラク攻撃
と受け止めています。
問題の根幹はこれから、ネオ コン をアメリカ国民が、世界の世論がどう
判断するかということにかかっている という話に思えます。

イラク攻撃開始ということで、アメリカの武力による世界戦略＆
新たな世界平和作りが始まったということが言えると思います。

報道の一部では、国連があのようなかたちとなっているのは ネオコンに対
する恐れが大きいためだとも言われています。

ネオコンには第三次世界大戦のストーリー作りと、それに勝利することで、
世界平和を構築するということを言う人もあるようです。
（その中でも特異な存在なのかもしれませんが、、、）

それと、経済学者が現在の世界経済は第二次世界大戦前と似た状況にあり、
頭の片隅にそれをおいて置かなくては、、、みたいな発言もしていました。
（現在のイラク攻撃の議論の中でですが）
9.11がネオコンを後押ししたのと同じく、経済などがさらに後押ししない
か、またはそういった経済状況が利用されないだろうか、なんて考えたり
してしまいます。

この文章を見て頂ければ分かると思いますが、私はネオコンがかなり怖い
です。どうも私には アメリカ的な民主主義や人権、市場主義などの価値
観を世界に押しつけるこの行動が、ナチスのドイツ国民こそ世界一優秀で
、、、、という主張と 大差ない話に思えてしかたないです。

回答No.6

mmky

参考程度に
「イラクは防戦一方ですよね。決してアメリカ本土を攻撃していないし、イラク周辺に停泊している艦船等への攻撃も無いようです。」

その通りですね。物量１００倍の国と戦争するとそのように見えますね。
５０年前の日本もそうだったんです。米英相手に戦争したんですが、当時アメリカの準州であったハワイのアメリカ太平洋艦隊を奇襲はして成功しましたが優勢は一時で、あとは物量にまけて防戦一方でしたね。ある意味袋叩きの状態でした。日本もアメリカ本土に攻撃もしないで敗退しましたね。だから太平洋戦争といいますね。日米戦争とはあまりいわないですね。
つまり、何故大国に負ける戦いを挑むかの問題でしょう。たんなるあほうか。または義の戦いですかね。日本は戦い負けましたが、アジアの諸国は欧米からは独立できましたね。ベトナムも独立と統一がかかっていたのでしょう。さてイラクは何をのこすかでしょうね。

参考まで

お礼

ご回答ありがとうございます。

日本の場合と違うのは、日本は真珠湾に先制攻撃を仕掛けたし、中国等のアジアの国々で大量虐殺をした事だと思います。イラクは（少なくとも現時点では）先制攻撃や他国での虐殺をしていません。

回答No.5

boroboro

イラクは反撃こそ行っているが防戦一方に見えるのは米国の攻撃作戦の効果では
ないでしょうか。
それだけ現在の米国の軍事力はイラクを凌駕しているという事ですね。
戦争を行うに当たって相手の反撃が無いに越したことはないですから。

自分としては自国が攻撃されなくても，話し合いで決着が付かず武力行使した場
合を戦争と言うのではないかと思いますよ。
今回も国連を含め米国が以前から猶予を与えたのにそれをイラク国民でなく，フセ
イン大統領が軽く見た為に起こった報いではないでしょうか。

ベトナム戦争については分かりませんが。

回答No.4

Fun_May

#2 の方へ　（#1　より）
一昨年の911は当時アフガニスタンにいたアルカイーダ（ビンラーディン）による
ものとなっており、その結果として米国はアフガニスタンに派兵し政府を転覆しました。（当時のトップはオマル氏；現在何処にいるのか不明）

その後、米国の発表によれば「イラクがアルカイーダを匿っている」と言うモノがありましたが真偽の程は不明です。
それとは別に、米国曰く「悪の枢軸　として　イラク・北朝鮮」が揚げられました。

私は別にフセインを庇うつもりはありません。
彼は、私の視点から見て独裁者であり、自国民が受けている経済制裁を
緩和させるために退陣する、と言った事も行いませんでしたし。
しかし、（何処まで信頼できた選挙かは別として）前回の大統領選挙で再選し
ており、自国民からの支持は受けているとも見て取れます。
他国が、その国の都合のために（国連を無視して）兵を派遣するというのは如何なモノでしょう？

あと、「対空放火云々」ですが、自国の領域内に攻撃を仕掛けた相手に対して（自国内で）反撃を行う何処が変なのでしょうか？

回答No.3

TK0318

＞イラクは防戦一方

イラクもおもいっきり対空砲火撃っていますし、クウェートにミサイルも打ち込んでいますよ。まったく防戦一方というわけではありません。

回答No.2

irukanosippo

ニューヨークテロはイラクからの攻撃ではないのですか？
米はテロも含めて戦争だと言っています。
だとしたら仕掛けてきたのもイラクですし、米が「フセイン親子が亡命したら・・・」と猶予を与えたのに、フセインは国民のことを考えずにこれを拒否したのですから、フセインは戦う気満々で、戦争を回避する気はないと思われます。

また、昨日の爆撃でも対空砲火を行っていますし、あなたの言うように全く一方的な戦争には思えません。
私も戦争自体には反対ですが、世論がブッシュだけを批判するのは知識のない人達のやることだと思います。
フセインは国民を救うチャンスを無視したし、人間の盾を武器に利用するような卑怯な人です。人間の盾をしている方々は、フセインを守りたいのではないし、イラクを守りたいのではなく、戦争を止めたいだけなのに。

お礼

ご回答ありがとうございます。
＃１の方もおっしゃっている通り、９１１はイラクによる攻撃ではないと思います。

また、「テロ」という用語についても疑問に思うのですが、アメリカ→イラクやアメリカ→アフガンは「戦争」とか「攻撃」で、他国→アメリカは「テロ」になってしまうのもどうかと思います。
確かに飛行機をハイジャックした上で一般市民を攻撃するのは「テロ」なんでしょうが、でもアメリカみたいに強くない国は、こういう手段でしかアメリカを攻撃できないですよね。アメリカみたいに、集中砲火で爆撃したり出来ず、このような手段しか取り得ないんだと思います。

対空砲火をしたから一方的ではない、というのは賛成出来ません。爆撃目的の飛行機が自国の領空に入って来たら、それは対空砲火するでしょうし、それは「攻撃」ではなく正当防衛だと思います。

回答No.1

Fun_May

私もこれは「戦争」とは思っていません。
「ひたすら黒に近い灰色に対して、（建前上）自衛のための先制攻撃」
を行った、「お馬鹿な行為」と受け取っています。

私の考えるに、「某お猿さん」は、
　米国の経済が低迷している。
　パパの時は、湾岸戦争後（軍需産業から）経済回復が始まった
　今回も経済低迷なので、パパと同じ事をすれば良い
　仏露中が、イラクの製油利権と絡んでいるのが気にくわない
　最近原油取引が、ドルからユーロに変わってきたのが気にくわない
　彼を支えている基盤は、軍需産業
　「自分は世界で一番強く、又、正しいんだ！」と勘違いしている
なので、この結果になったと考えます。

「自衛の為の先制攻撃」を国連は認めていなかったと思いますし、国連を無視
しまくっている行為は、私に言わせれば「猿こそ独裁者」と言えます。

さらに、自衛と言うことで言えば
　自国で作った兵器が自国に対して利用される。
　阿片・覚醒剤等の方が、遙か以前から全国民に対して蔓延し、深刻である。

と、言うことで何を書きたいのか分からなくなってきましたが、
「勘違いお猿さんによる暴走」
と私は今回の事柄を見ています。