- ベストアンサー
自転車接触事故 歩行車の過失
ご相談させてください。 【情況】 ・被害者 小学3年(当方) 加害者 小学4年 ・土曜日の夕方 ・住宅街の町道で発生、幅8mの道幅 (歩車道区別なし) ・子供が数人で遊んでいるところ、後方から小学生が乗った 自転車が接近。自転車がよけきれずに子供に接触し、 転倒し右腕を骨折 【対応】 ・接触した際、私が近くで見ていたため すぐに救急へ搬送し、応急処置を実施 今回のケースでは、自転車は軽車両扱い となるため、明らかに弱者である歩行者の 過失は少ないと考えていました。 しかし、相手側の親が治療費を折半でという打診がありました。 当然、こちらは納得がいかないため 後日話をすること になっていますが、そこでも平行線になるのであれば 少額訴訟を考えようと思っています。 今回のケースの場合、過失割合はどんな感じになるのでしょうか? また、少額訴訟した際、5割となる可能性もありますでしょうか? 確かに子供も遊んでいて不規則な動きをしていたため、 過失0とは思っていません。 でも、ケガをさせられて50とは思ってもいません。 個人的には 歩行者：自転車 = 30：70くらいが妥当かなと。 子供に申し訳なく このまま、泣き寝入りしたくありません。 どうか良きアドバイスをいただけないでしょうか? 切に願います。
- みんなの回答 （10）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (9)
- is-net
- ベストアンサー率43% (80/182)
- dgjxs974
- ベストアンサー率33% (3/9)
初めまして、宜しくお願いします。この度はお子さん痛い思いをしてしまいましたね。まずは事故お見舞い申し上げます。腕の骨折ですと入院まではなくてもギブスで固定しなければならなかったりで、かなり不自由な生活になりますね。しっかり治療に専念して下さいね。 今回の事故はあまり車の通りない住宅街の道路での事故だったのではないでしょうか？お子さんも安心してふざけて遊んでいたのでしょうね。 今回の事故はとても不幸な偶然が重なったもののように思います。しかも多分相手の自転車のお子さんはご近所の同じ学校に通うお子さんではないのでしょうか？ もしご近所の事故であればやはり納得はいかないと思いますが、今後の事を考えて今回はお互い様と言う、譲り合いの気持ちで対応なさった方が賢明ではないかと思うのです。 いつ又同じような事があるか分かりませんし、今度は逆の立場に立たされるかも知れません。今回の事を教訓に質問者様もお子さんもこれからこういう事が二度と起きないように話し合いを持つ良い機会なのではないでしょうか？ 家には息子が二人いましてもう中学高校になりましたが、今まで数え切れないほどの怪我をし、バイクにもぶつかっていますが、その度に乗り越えてきました。怪我をする度、事故にあう度に危険を察知する能力を自分なりに身に付けていったようです。その後は大きい怪我はしていません。 今回、お子さんは痛い経験をして初めて事の重大さが分かったかもしれません。質問者様は今後の対策としましては、個人賠償責任保険に入られた方が良いと思いますよ。実際自動車保険や火災保険に付帯で付いていたりしますので確認してみてくださいね。 入っていなければ、イオンカード会員限定で月２４０円で１億円まで相手に対して損害賠償金をお支払いする事が出来ます。 家の息子は毎日自転車通学しているので常に危険が伴っている環境です。ですので朝は必ず、高級車には近づかない、小さなお子さんやお年寄りを見かけたらなるべく自転車を下りるように言っています。 交通事故の多い世の中になってしまいましたので、やはりいつ自分が被害者または加害者になるとも限らない、という意識を常に持って大切なご家族を守っていくしかないように思います。 失礼な事ばかり申し上げました事をお許しください。
お礼
こちらこそありがとうございました。 保護者として、子供に道路で遊ばないように指示せず 怠ったことは、私の痛恨のミスです。 うまく話し合いで纏めていくように したいと思っています。
- DENBAN
- ベストアンサー率36% (243/660)
路上にてただ単に歩いていたなら歩行者ですが、 道路で遊んでいたなら純粋に歩行者と言えるか疑問です。 相手・子供さん・見ていた親のうち、親の責任が一番重いような気が します。 それと手前勝手な思いだけが伝わる質問・お礼・補足ですね。
お礼
そうですね、 見ていた親が一番責任があると 認識をしました。 何があっても、 子供の行動は親が責任をとりますし。 少し冷静に相手と対応をしたいと思います。 ありがとうございました。
- donbe-
- ベストアンサー率33% (1504/4483)
- denit
- ベストアンサー率19% (140/717)
話し合いをする際に、弁護士、あるいは民生委員等の第三者に同席してもらって、 お互いに納得できる形で決着させる必要があると思います。 どちらかが納得できなければ、後々のトラブルの原因になります。 大げさと思われるかもしれませんが、このようなケースでも警察へ通報して、 事故としての調書を作成してもらった方がよいと聞いたことがあります。
お礼
おっしゃるとおりですね。 第三者に同席いただいて 双方納得しての終息を試みてみます。 ありがとうございました。
＞ケガをさせられて50とは思ってもいません。 この考え方はおかしいと思いますよ。 もし、自転車のほうがぶつかった結果として転倒し、骨折していたら、歩行者のほうに責任がある、ということになります。 それに状況からすると、ただの歩行者ということはできないと思います。 ８mも幅のある道路で、路側帯を歩いている歩行者を自転車が避けきれないなどということは考えにくいことです。 自転車がまったく前を見ていないか、歩行者が通常に交通するのとはまったく違う行動をとったか、あるいは故意にぶつけたといったようなことが考えられます。 道路で遊んでいた→予測困難な動きをしている→突然に自転車の進路を塞ぐ→避けきれない 相手側からしたら、あるいは立場が逆だったら、ぶつけられたのはこちらのほうだと思うでしょうね。勝手にぶつかってきて、怪我をしたのに、こっちが悪いと言うか？と思うでしょう。 第三者からみると、どっちもどっち、五分五分がいい線だと思います。 でも、ごねれば３：７になるかもしれません。 でもね、一番悪い、責任があるのは、道路で遊ぶのを止めさせないで見ていた保護者のあなたです。それを自覚しないで"泣き寝入り"なんてふざけたことを言ってはいけません。
お礼
ご回答ありがとうございます。 自転車は道交法上、軽車両扱いとなるため 通常は過失が大きいという話を聞いていました。 ただ確かに保護者が道路で遊んでいるのをやめさせるべきという 点は、納得のいく意見と真摯に受け止めています。 仮にそれが軽車両と位置づけれられている バイクならどうなんでしょう？？ 同じ今回のケースと扱いになるんでしょうか。 相手とうまく歩み寄って、結果を出してみます。
- nrb
- ベストアンサー率31% (2227/7020)
焦点 保護者がいた →保護者は道路で遊ばないように注意する義務があるがそれを怠った 歩行者 →事故を防ぐ義務をせずに遊んでいた 問題点（不明点） 歩行者が通常で無い行動をとったのか 自転車は事故が予見できるるのか無いの 仮に自転車が子供がふざけ出てくるのを予見していたが あまりに悪ふざけであえない（予見困難）な行動したために事故がおこったのか この辺の詳細は不明です 記載願います
補足
保護者がいた →保護者は道路で遊ばないように注意する義務があるがそれを怠った →そのとおりです。注意していないかったのは事実です。 歩行者 →事故を防ぐ義務をせずに遊んでいた →住宅街の中の道路ということもあり、子供たちにその意識が ないことも事実です。 問題点（不明点） 歩行者が通常で無い行動をとったのか 自転車は事故が予見できるるのか無いの →数人でケンケンをして遊んでいました。 自転車はそこで遊んでいるのは見えていました。 予見はできるはずです。見通しも非常によい道路です。 仮に自転車が子供がふざけ出てくるのを予見していたが あまりに悪ふざけであえない（予見困難）な行動したために事故がおこったのか →私が見ていた限りは、自転車はなぜか空間の少ないほうを通り 抜けようとしていました。それゆえに事故が発生したと 考えています。
路上で寝ていた・遊んでいた場合、30％程度の過失と言うことになるでしょう。 ただしこれが夜間だと、半々という可能性もあります。
お礼
発生時刻は １７時３０分くらいでした。 この季節であれば、まだまだ明るい状況です。 歩行車はやはり弱者です。 当てられたら、ケガはします。 前方不注意という要因が一番強いと感じます。 ありがとうございました。
補足
入院はしていません、通院のみとなります。 健康保険については、 病院にケガの原因を聞かれたときに 自転車とぶつかったということで、 事故扱いとなるため、 利用することができませんでした。 健康保険組合にも確認し、やはり利用できないとのことだった ため全額負担となります。ゆえにそれなりの治療費となっています。 相手は治療費のみ5割でという申し入れです。 私の要望は、慰謝料は関係なく 治療費の7割を負担いただきたいと思っています。 わが子の過失については、 道路で遊戯しているという点に尽きると考えます。 予測不可能ですので、過失はあると考えています。 相手の過失は、前方不注意であると思います。 事を荒立てないことが一番の方法と思っています。 ただ、相手の誠意が全く見えないため 訴訟を検討している次第です。 事故の夜に、親が来て菓子を折りを持って こういいました。 ”これ以上、私たちは何をすればいいですか？” ”治療費の負担を考えていただくことになります。” どうやら最初から治療費を 一切負担するつもりがなかったようです。