- ベストアンサー
ついに始まる 労働ビッグバン
00改革で法律を(主に労働者の権利の削減)変えました。 今度は のみにケーションが大事だと 同じ有識者が言い始めてます。 貴方は 1 権利を主張して議論してものごとがきまる国と 2 ケンカ両成敗の中央集権 全体主義の国 どちらが良いですか?
- みんなの回答 (2)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
noname#88702
回答No.1
どっちでもいいです。 自分みたいな『一般庶民』が三食食べられて それなりの生活が出来れば。
その他の回答 (1)
- kenken1232
- ベストアンサー率7% (2/28)
回答No.2
どっちかと言われれば1です。 2の国はいずれ衰退・腐敗する運命にありますからね。 ま、でも理想は中央にある程度権力がある資本主義ですね。 全くの資本主義は混沌をもたらしますし。
質問者
お礼
身勝手な「全員一丸の声」が響いて しらけきった最悪の方向に向かいそうですね。 財界傀儡の中央集権政治に 混沌を予感してます。
お礼
1、は3食食べられない事があっても 自力で戦えば復活が出来る国 2、は3食食べられる人を増やす為 1部の犠牲は全員で黙認する国 3食食べられないときに大きく変わるんですけど、、。