- ベストアンサー
常識？
このサイトを見ていたり、時々利用させてもらったりする中でよく思うのですが、「常識」って一体何でしょうか？ それは、大切なもの？ ここのＱ＆Ａサイトでも、誰が退会した、だの、質問をしておいてお礼を書かないのは失礼だ、だの、いろいろと、水面下でばたばたしているようですが、一対一の質疑応答（Communication）に本来「常識」の介在する余地なんてのはないのではないですか？ 匿名性を採っている上に、様々な世代の方々が参加しうる、このような希少な場。 利用規約に沿いつつも、もっと個人が柔軟に対処していくことで、より有効に利用していくことは、できないものか、とか考えますが、私のこのような考え方には、どのような点から回答・異論・反論が可能でしょうか？ ※できることなら 「OKWeb」カテゴリーに移動していただけると幸いです。＞管理者様 ※レス（補足・お礼）遅れるであろうこと、ご容赦頂けると幸いです。＞回答者様
- 哲学・倫理・宗教学
- 回答数8
- ありがとう数59
- みんなの回答 （8）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
久しぶりに答え甲斐がある質問ですね。 再回答です。 Ｑ／ここのサイトでは、何か一つのことを煮詰め、議論していく、というのは難しいことでもあるのでしょうか。 Ａ／まあ、見方によっては難しいですね。元々、議論の場というよりは質問に対して経験や知識から答える場ですからね。 ただ、質問者にその気があれば一つのことを徹底的に話し合うことは可能ですから、それは議論といえます。今この質問も、一つの議論ですからね。ただ、時間が経つと回答者が減るのが難点です。また、質問者の疑問などを解決するための場ですから、あまり白熱して質問の内容から逸れたりもできませんけどね。 それでも、過去の回答を見ていくと、有意義な物は多く質問者の方はある程度納得されています。納得できない場合は、もう一度質問を立てて、深く掘り下げようと努力していらっしゃる。まあ、この形が良いか悪いかは分かりませんが、その気があれば、ある程度煮詰めることができるのは確かですからね。 まあ、問題点もある。知識資産でありながら過去の回答が生かされないこと。それ故、質問の発展性を阻害している点はあるかも・・・もう少し過去のデータと照らし合わせることが容易にできて、それをベースに新たな質問ができるぐらいになれば、いろいろな可能性や方向性がさらに伸びた質問や回答も増えるでしょうけどね。 それが難しいのが、このサイトの欠点。質問する側が、それぞれに今まであった同じような質問を立てているようでは、さらに進んだ疑問や質問が出にくく、そういう質問に対する回答が減る。（誰しも難しい質問より簡単な質問の方が答えやすいですからね。）結果的に質問自体がマンネリで議論も一方向になりがちになっているかも・・・（ただし、サイト運営としては徐々に質問が難しい物になってくるため会員数が下がるかも） それと次の点、 「皆で議論すべきことは、このサイトのことに関しても、それ以外のことに関しても、山積み」 それなら、質問を立ててみてはいかがでしょうね。ここは、本格的な議論の場としてふさわしいとは言えませんが、たくさんの人の意見が分かる場ですから、自分なりの考えをまとめるヒント、まわりがどう考えているかなどは分かるはずです。 まあ、質問されている内容とちょっと考え方が違う（飛躍しすぎかな？）かも知れませんけど、私個人としてこのように考えます。参考になれば参考にしてください。
その他の回答 (7)
＞肌の触れ合わないネットコミュニケーションは、ダメでしょうか？ かまいません。本音を隠すことが問題であり、本音の破壊力を、胎で受け止めない意気地のない態度が、卑屈な精神の住処となるのです。 大企業や、官僚の汚職も同じだと思います。自分の殻に閉じこもるのも、同じところはあるでしょう。 ちゃぶ台を囲んでや、一本の木の下でとか、海辺とかいうのが、本当は優れています。自然な態度を取れるところが優れています。 精神と肉体は一体化しているので、精神だけが飛び出て、ネット上を行きかうということはありません。それは、あくまでも片鱗であり、かけらです。 体当たりではないにしても、肌のふれあいといったところでしょう。 ちくちくさす言葉もあれば、なでるような言葉もあるということです。 ちくちく刺されるのが嫌だから服を着る（本音をぼやかす、偽る）のであり、受け入れられるかどうかを恐れるので、手を出さないのです。 本音を言うことが大事なのではとおもいませんか？ 火花が散るのは自然なことで、それが、生きたコミュニケーションであり、生の精神のふれあいのほんの、だけれども確かなワンシーンでしょう。 それが美しいのです。 実感のないコミュニケーションは空虚であり、意味がありません。 火花が散るこのサイトは、閉塞しきった物質社会より良くできていると思います。 体当たりで行きましょう。ここは土俵にもなりますし、ダブルベッドにもなるんです（笑。
お礼
＞本音を言うことが大事なのではとおもいませんか？ 本音は、大事、なのでしょうね。 それが、どのように発露されるか、ということもまた大事であるだろう、とも思いますが。 aya～さん、再びのご回答、そしてアドバイスを、ありがとうございました。
補足
気長に進めていくのもよいか、とも思いましたが、皆さんの気を変に揉んでしまっても 申し訳ないですし、「私の気が済んだ」という自分勝手な事情もまたあり、 一度、締めさせて頂くことにします。 皆さんのご参加に感謝しています。（←本音です） また、これに関連する議題であれその他であれ、ご一緒させて頂く機会を得ること、適うならば、僥倖に存じます。 質問の性質上、良回答、次点、と私が断じてしまうのも何なのでしょうが、独断と偏見で、ポイント発行させていただこうと思います。ご容赦いただけると助かります。 ※ 「常識」が何であるか、という問いに関して、まだまだ煮詰めていく余地は多々あろうか、とも思うのですが、どなたか後を引き継ぐ方がいらっしゃるのであれば、私もその質問の進展、見守りたい、とも希望します。 繰り返しになりますが、皆様、ご参加＆ご回答、ありがとうございました。 ※ ※ ※
- north073
- ベストアンサー率51% (536/1045)
>一対一の質疑応答（Communication）に本来「常識」の介在する余地なんてのはないのではないですか？ もし一人で日記でも書いているのであれば、「常識」の介在する余地はないでしょう。 しかし、質問者と回答者は、「違う」人間です。質問者は、その意図をできるだけ正しく（潜在的な）回答者に伝えようと質問を書き、回答者は、同じように回答の意図をできるだけ正しく伝えようと努力します。その双方の努力が円滑に行われ、お互いにそのやりとりを快いと感じるようにする工夫が、このサイトでさんざん言われている「常識」だの「マナー」だのということです。 もし、質問者と回答者が同じようなコミュニティに属する人間であれば、このような工夫は意図しなくとも習慣的にできているはずです。 しかし、このサイトのように、それぞれの方の土台が全然違う可能性がある場合には、このような工夫を意識的に行わなければなりません。それが、違う土台に立つ人間の間での継続的なコミュニケーションを可能にするひとつの条件となるわけです。 ただ、私も、あまりに「お礼がないのは失礼だ」などとこのサイト上で騒ぎ立てるのは、コミュニケーションを不必要にとげとげしくさせているのではないか、と思うこともあります。
補足
north～さん、ご回答ありがとうございます。 ちょっとうまい言葉を見つけ損ねていますが、感謝していること、伝われば、幸いです。 ※ これまで、TK～ さん、santa～さん、siba～ さんから論点の整理を、aya～さん、partsさん、north～さんから問い全般に渡る回答を、頂けたと理解・把握しています。 ここで、質問を締め切る、というのも一つの選択肢としてあるか、と思うのですが、ちょっと判断に迷っています。。 私自身の問題意識は大分整理されてきたようにも思うのですが、今後、これに続いてさらなるご意見頂くことが適うのであれば、それも吉かと存じます。
- parts
- ベストアンサー率62% (6366/10151)
Ｑ／「常識」って一体何でしょうか？ Ａ／辞書では、 「「ある社会で、人々の間に広く承認され、当然もっているはずの知識や判断力。「共通感覚」に同じ。common sense」」 （BIGLOBEサーチ辞書より） Ｑ／それは、大切なもの？ Ａ／大切ではないですか？常識はいわゆる人と人を評価する基準です。まあ、常識という言葉の善し悪しも人それぞれ、使い方次第で良くも悪くもなるものです。 最近はむやみに常識という言葉を使いすぎますね。自分の中の常識と他人の常識は常に一致するわけではないですからね。 Ｑ／一対一の質疑応答（Communication）に本来「常識」の介在する余地なんてのはないのではないですか？ Ａ／まず、一つ関係ないことですが、ここは一対一で向き合う場所ではなく、「みんなの質問にみんなで答えるQ&Aサイト」ですから、一対一になるとは限らないですよ。これは元となるOKWebのキャッチフレーズ。 本題、 常識という言葉を聞いてどう思います。 知っていて当然。知らないと馬鹿？アホ？間抜け？でしょうか？これは常識、あれは非常識という明確な根拠も必ずしもないような言葉。 ただ、相手を不愉快にさせたり、相手を傷つけるようなことがあれば、それは非常識です。常識の介在する余地のない場所というと、一人で物思いにふけっているときには、世間の常識は関係ないですよ。しかし、人とコミュニケーションを取るなら「共通感覚」常識がなければ、共通の感覚がないわけで・・・それはおかしいでしょう。 マナー、良識という言葉はあくまで常識の一部です。ルールも常識の一つ。利用規約も常識の一つ。何故なら「当然もっているはずの知識や判断力」の一つになるからです。特にここのサイトでは、利用規約は守ることが常識です。違いますか？当然持っていなければ、ここのサイトで質問、回答をすることはできないですからね。 ちなみに、良識とは 「「すぐれた見識。善悪の判断を下せる、社会的につちかわれた見識。 」」とあります。 マナーは礼儀・作法 礼儀作法は、 「社会の秩序を保ち、他人との交際を全うするために、人としてふみ行うべき作法。礼節。習慣」 ルールは 「規則・決まり」 Ｑ／利用規約に沿いつつも、もっと個人が柔軟に対処していくことで、より有効に利用していくことは、できないものか？ Ａ／私はこれでも既に十分柔軟性がありすぎるサイトだと思っていますけどね。「誰が退会した、だの、質問をしておいてお礼を書かないのは失礼だ」というのは、人それぞれ常識の枠が異なるが故のことです。 だからといって、必ずしも誰かが悪いのかというと、誰が退会したから何かあるのでしょうか？お礼を書いた、もしくは書かないから必ずしも問題か？となるでしょう。 ただ、常識というのが無ければ、もっと大変な結末になります。判断材料が無くなるわけで、自分には落ち度がないのに、相手が文句を言ってきて、自分が悪くなることも一般常識がなくなればあり得るのですよね。まあ、最近は逆ギレといって多いですけどね。 「もっと個人が柔軟に対処していくことで、より有効に利用していくこと」とありますが、常識をなくして柔軟にとなると、上のような逆ギレに対して自分で責任を負うことにもなる。これは柔軟なのでしょうかね？
補足
parts さん、ご回答ありがとうございます。 改まったお礼より先に「補足」になってしまう点、失礼致します。 ＞ここは一対一で向き合う場所ではなく、「みんなの質問にみんなで答えるQ&Aサイト」ですから、一対一になるとは限らないですよ。これは元となるOKWebのキャッチフレーズ。 をお聞きして、私の感じていた 違和感 が何だったのか、わかった気がします。 ＞「もっと個人が柔軟に対処していくことで、より有効に利用していくこと」とありますが、常識をなくして柔軟にとなると、上のような逆ギレに対して自分で責任を負うことにもなる。これは柔軟なのでしょうかね？ 常識をなくして柔軟に、と言っているのではないのです。 自分が回答者の立場に立つ時、あるいは質問者の立場に立つ時、その立場に立つことによって 起きうる事態に対する 想像力、のようなものを、もうちょっと働かせて、サイトに上げられる質問、そしてそこに寄せられる回答の数々を、もう少し発展性や実りのあるものにできないだろうか、なんてことを考えたんです。（特に、答えが 一つ とは限らない問い、そう絞るべきでない問い に関して。） …ですが、仰られるように、一対一、というのでもなく、かといって完全に複数対複数、というのでもない。一定の形式が定まらず、実現されないのであれば、それも難しいのかな、とか思いました。 ここのサイトでは、何か一つのことを煮詰め、議論していく、というのは難しいことでもあるのでしょうか。 皆で議論すべきことは、このサイトのことに関しても、それ以外のことに関しても、山積みであるように、私には思えるし、思えたのですが。
- sibasen
- ベストアンサー率0% (0/6)
常識とは何ぞや？ 本来の意味は、「一般的に広く身に付けていると思われる知識や判断力」って事ですから、「判断力」ってことを拡充して考えると、行動や規範、そして倫理やマナーってことになります。 また、一般通念上は、広義に「常識」は使われるようで、倫理、道徳、マナーの類の、「知識」ってありますよね？ 例えば、ゴミやタバコのポイ捨ては悪いと「知識」では知ってても、行動が身に付いてない人もいます。 こんな風に、マナーの「知識」って存するとおもうのです。 だから、「常識として、ポイ捨てはいけない事なんだよ」って言えるわけで、なにも一般的な道徳やマナーに対して常識って使ってもおかしくはない。 要は、身に付けた行動として「マナー」、知識として「常識」って言う違いじゃないのでしょうか？使い手の主眼の置き方です。（もっとも、使うほうが意識して使っているかは知りませんが。）
お礼
ご挨拶が遅れましたことお許し下さい。 はじめまして。 詳しい自己紹介を欠くご無礼、ご容赦頂けると幸いです。 ＞本来の意味は、「一般的に広く身に付けていると思われる知識や判断力」って事ですから、「判断力」ってことを拡充して考えると、行動や規範、そして倫理やマナーってことになります。 …（中略）…なにも一般的な道徳やマナーに対して常識って使ってもおかしくはない。 「常識」は狭義で使われる場合と、広義で使われる場合があるのですね... 何か気をつけたく思わせられたような気がします。 「使い手の主眼の置き方」というのも、意識してみると、何だか難しくもありそうですね。 「大人の道徳教育」のほうも、拝見させて頂きました。 さらに具体論などありましたら、お伺いしたく思う者は、私を含め、多くいるのではないか、とも思いました。 （すみません、煽っているつもりはないのです...）
補足
TK～ さん、Aya～ さん、Sant～ さん、siba～ さん、ご回答をありがとうございます。 （名前をそのまま書かれること 嫌う方もおられるか、と思い、不敬にもHN、省略させて頂いています。） siba～ さん の補足欄をお借りすることをお詫びしつつ、一先ずのお返事となれば、幸いです。 s_panda
こんにちは。女子学生です。 常識とは一般的に人々の間で精通しうる事柄だと思うのですが、 よく分かりません。しかし、ここのサイトを利用する点での ｓ_pandaさんの意見が目に付いたので書きます。 私はお礼についての質問回答を見て、早急にお礼をして 点をつけ、なるべく早く締め切るようにしています。 （多数の意見が聞きたいことは長引きますが・・） ところで、私が回答したときに、やはり回答に対する質問者の 返事が気になるところです。実は、返事がもらえないときは 回答を読んでもらえたのか、また、参考にならなかったのか・・と 思ってしまうことがありました。しかしながら、「回答して やったのにお礼をしないとは何事だ」などの意見には 疑問が残ります。「お礼するのは当然」だと思えても 「お礼をされて当たり前」という感覚では、傲慢な気もしますし 知識を分けるというより、感情的に書きたいだけ書いて 質問者に回答の内容を吟味して貰うというのも、質問者にとって返事に困ることがあるのではないか・・と思います。それは「お礼」を「感謝」と 受け取るのと「お礼」を「礼儀」として受け取るのでは幾分、感覚が違いますね。まあ、ここのサイトではお礼を書くように規約にもありますし、規約通りするのが 無難な気もしますが、お礼・・というのは少しオーバーな気がします。 人に意見を聞いたときに、誰しも、自然と「有り難う。」を言うと思うのですが ネット上では会話のようにスムーズに行きませんね。そして 回答の内容に対する返事も必要になってきます。 しかし、なかなか分かりづらい回答もありますし、 感情的な回答もあり、逆にお礼で回答者の気を鎮めるということもありましたが 私自身は、回答した時の返事がなくても気にしないことにしています。 質問を立てた以上回答が気にならないはずはないので、必ず 見ておられるだろうな、と思います。 ところで、誰が退会した・・ということも気になるものなのでしょうか・・・ 長々書きまして、申し訳ないです。（質問の意図と違った内容でしたら ごめんなさい＞＜）
お礼
ご回答、感謝致します。 あまり考えすぎてもどうかな、という部分はありそうですよね。 やはり論点を明確にするのが、よいのかな... と、一人言を言っている場合ではなくて、santa ～さん、ありがとうございました。
良識です。常識は社会像の反映であって、常識の形が崩れている（通用しない）ということは、社会の形が崩れている、もしくは大きく変わろうとしているということです。ですから、常識的な考え方というのは社会の代弁であり、そういう見方で常識を見ると、個々人同士のコミュニケーションに必要なのは、常識抜きの本音であり、そのぶつかり合いが、社会を本質的に変えていくのです。 国際外交にしても、国家の本音をさらけ出すべきで、自国民に対して嘘をつくのは良くない。 良識というのは、他人に対する思いやりであり、自己が正統的にいきていくための、コミュニケーションツールです。それは、個々人に由来するものであり、そのひとの裁量であるともいえます。 ＞一対一の質疑応答（Communication）に本来「常識」の介在する余地なんてのはないのではないですか？ そのとおりです。ですから、常識は、すでにあるものとして、客観的に関わってくるだけです。あえて言葉に出す必要がない共通のフィールドを、常識というのではないでしょうか。 個々人のコミュニケーションでは、肌のふれあいが大切です。フィールドなんて、関係ありません。本音を出すべきで、良識に気を使うべきです。 常識の狭い国は、小さい人が、少ししか住めません。世界中にいろんな人が、たくさん出てきて、人口も６０億を超える現代は、常識が広くなっています。 世界は広いのです。
お礼
ご回答ありがとうございました。 有り難く、受け止めさせて頂いております。 度重なる質問になってしまうと恐縮ですが、 肌の触れ合わないネットコミュニケーションは、ダメでしょうか？
- TK0318
- ベストアンサー率34% (1260/3650)
＞誰が退会した、だの、質問をしておいてお礼を書かないのは失礼だ、だの、いろいろと、水面下でばたばたしているようですが マナーの問題であって常識の問題ではないと思います。 「ご利用に当たってのルール［重要］」にも「また、できるだけお礼はしてください。それが回答を寄せて下さる方へのマナーだと思います。」と書いてありますから。事実過去にもこのサイトで常識ではなくマナーとして言われています。 マナーと常識は違います。 マナーは作法、礼儀であって「他人との交際の時に人として行なう行為」 常識は「多くの人が認める当然持っているはずの知識や判断力」 一対一の質疑応答であるこのサイトである以上常識はともかく「他人との交際」は発生するわけですからマナーは必要だと思います。
お礼
TK～ さん、ご回答ありがとうございます。 そうですよね。 マナーと常識は、違いますよね。
お礼
parts さん、ご回答に加えてご意見まで頂き、ありがとうございます。 ＞「皆で議論すべきことは、このサイトのことに関しても、それ以外のことに関しても、山積み」 （s_panda） ＞それなら、質問を立ててみてはいかがでしょうね。ここは、本格的な議論の場としてふさわしいとは言えませんが、たくさんの人の意見が分かる場ですから・・・（parts さん） 「何を」「どう」立てれば、効率よく、また「有意義であるのか」、まだちょっと掴みかねていますが、考えを整理するのにぜひ、参考にさせて頂きたいと思います。 貴重なご意見、ありがとうございました☆
補足
parts さん、 ありがとうございました。 ※ 常識...の「定義」ではなく、「意義」・「意味」といったものについてはどうでしょうか...？＞all 見解の分かれるところか、とも思うのですが...