定額給付金 公明党 責任

質問

最初にお断りしますが、現時点の私の支持政党は特段ないです。

質問ですが、OKWebでの定額給付金に関する多くのＱ＆Ａを読ませていただきましたが、定額給付金反対というマスコミの批判（アンケート調査の結果など）が行政責任者の麻生総理に集中するのは分かるのですが、定額給付金の言い出しっぺの公明党（この理解が誤解でしたら、どうかご指摘下さい。）はマスコミの非難を受けない（この理解が誤解でしたら、どうかご指摘下さい。）のは何故なのでしょうか？発案者も避難（賞賛もあるかもしれないですが）されてしかるべきだと思うのですが...。よろしくお願いします。

回答No.3

mat983

http://www.zakzak.co.jp/top/200812/t2008121934_all.html
http://www.zakzak.co.jp/top/200812/t2008121934_2.html

上記は昨年12月の総選挙予想です。
公明党も手痛い打撃を受ける事は間違いありません。
特に小選挙区で８から６になる予想ですが、
学会を挙げて応援しても議席を落とすのです。
特に太田代表は危ないと言われています。
今年に入ってもっと厳しい予想もあり、定額減税のゴリ押しは
選挙民は忘れるわけがなく、選挙結果に現れます。

回答No.2

areresouka

政府の責任者として、政策の選択責任者・意思決定者として、麻生総理が最も批判・非難（避難ではないですね、読みと書きは違いますが、麻生さんみたいなことはできるだけやめましょう）を浴びることについては、十分にご理解いただいてますよね。

その付属物として、発案者の公明党もある程度批判を受けていると思います。政権与党という意味では同体ですし。マスコミの主張を、例えばネットなどで丹念に追ってもらってもいいでしょうし、図書館で１か月分の（聖教新聞はだめですよ）新聞をチェックなさってもいいでしょう。

ま、その程度でいいのかというご批判はあると思いますが。

お礼

まず、誤字についてご指摘いただいているとおり、お恥ずかしい、もっとも基本的なミスです。失礼いたしました。
本題の公明党の件ですが、私は不勉強で、朝日新聞の朝刊とヤフーの簡略化した記事しか読んでおりませんでした。教えていただいた手法で、もう少し自分で問題点を調べてみます。アドバイスありがとうございました。

回答No.1

oska

＞マスコミの非難を受けないのは何故なのでしょうか？

マスコミも、利益を追求する企業です。
公明党のオーナーである「創○学会」は、有力な「お客様」です。
年間「何十億円もの利益を生む顧客を、批判する事は営業的に不利」なんです。
また、マスコミ団体には「学会会員」が大勢います。
タレントにも、学会の重鎮が多く占めています。
選挙になると、絶叫して選挙活動をしていますよね。
（「大手広告代理店作成“創価学会系タレントリスト”」を参照）
学会を敵に回す＝所属タレントが出演拒否となると、視聴率に影響がありますから「死活問題」なんです。

ＴＶ朝○の「娯楽・報道ステーション」では「庶民の味方・池○大作」というテロップを流して「学会に媚びを売る」事を堂々としました。
（流石に、非難の電話・投書が多かったようです）

マスコミも「広告収入を得る」のが目的です。
大事なスポンサーを敵にはしたくないのです。

逆に、批判すると・・・。
色々と事件・問題が発生していますよね。ＨＰで検索すれば、多くヒットします。（学○・公明党は反論していますが）
某宗教施設での演説では「民主党議員は、仏罰があたり地獄に落ちるんだそうです。（雑誌を賑わせていますが、本当なんでしようか？）
「君子危うきに近寄らず」「寄らば大樹の陰」がマスコミです。