定額給付金本当に反対なの？

質問

最近なにかと話題の定額給付金。
テレビやネット等で見る限り、反対派という意見がとても多いことがわかる。（下記のリンクはあくまで一例です）
http://www.afpbb.com/article/politics/2557222/3677709
でも、実際問題皆さんは反対なのでしょうか？

バラマキとは言いますが、もらえるものはもらいたいというのがお金がない人の気持ちではないでしょうか？

他のことに使ってほしいと言いますが、よくわからないところで2兆円使われるより、手元に入ってきたほうがうれしいのではないでしょうか？

貯金する人が多いといいますが、ほんとに余裕がない人、余裕が有り過ぎる人は使うでしょうし、減税にしても、浮いたお金の分貯金するのではないでしょうか？

選挙対策といいますが、バラマキにしろ、減税にしろ、選挙対策と言われそうな気がするのは私だけでしょうか？

実際のところ、一般庶民？はどのように思っているのでしょうか？

回答No.4

cse_ri2 · ベストアンサー

マスコミの報道を鵜呑みにし、自分の頭で物事を考える人が増えない限り、今のような状況はずっと続くのでしょうね。

＞他のことに使ってほしいと言いますが

その他のことについて、具体的にどうだという意見はほとんど聞かれないですね。
たまに医療や福祉という声がありますが、いわゆる左翼系の人がほとんどのようですし。（苦笑）

不況になった際、政府が緊急対策としてできることは二つだけです。

・減税（定額給付金も減税の一種です）
・公共投資の増加（これを悪く言うとバラマキとなります）

ところが、この基本原則を無視して、マスコミが政府批判のために国民を煽る報道を続けています。
わかってる人は、
「ああ、マス『ごみ』がまたわけのわからんことを言ってるなあ」
と聞き流しますが、それを真に受ける人もまだまだ大勢いるのが実情です。

なお、医療や福祉への支出増加というのも、公共投資の増加に含まれます。
それ事態に経済効果がないわけではありませんが、真っ先に潤うのは医療・福祉関係者であることは記憶して欲しいものですし、周辺業界への波及効果を考えると、残念ながら土木・建築業への投資と比べると経済効果は劣ると思います。

詰まるところ、定額給付金を含めて減税をするか、バラマキ（公共投資の増加を悪く言えば、バラマキとなります）の二者から選択するしかないわけです。

選挙対策どうこうという声については、開いた口が塞がりません。
今は党派争いをしている状況では、ないでしょう。
与党（自民党＋公明党）有利な景気対策を封じたければ、野党は与党以上により効果のある景気対策を打ち出して欲しいものです。

お礼

ご回答ありがとうございます。
マス『ごみ』とは・・・
その業界の人には申し訳ありませんが、昨今の報道等をみるとそう思われるのも仕方がないですね。

2兆円で医療、福祉ということは良く効きますが、老人はどうでも良いとは思っていませんが、この不況のなか国家として自分たちの収入になるべき人たちを守らず、支出と人たちにお金を使うのってどうなんでしょうね

回答No.9

gerappa

個人的には反対です。
しかし法案が可決され、実行されるのでしたら
喜んで頂きます。生活が苦しいので・・・。
しかし選挙では、こうしたくだらない馬鹿馬鹿しい
法案を、思いつきで提案した公明党や、それを強行
実施する自民党には、死んだって貴重な一票は入れません。

ちなみに皆さん勘違いされていますが、定額給付金は
確かに２兆円なのですが、実際には地方の支給の為の
事務諸経費等を含めると、支出は２兆＋約８５０億
＝約２兆８５０億円となるのです。
財政赤字で苦しんでいるのにおうおう豪儀だ。ってこれって
全部我々の納めた税金ですよね？
まさか自民党や公明党の議員さん達のポケット・マネーではない
ですよね？
ポケット・マネーなら撤回しますが・・・。

お礼

ご回答ありがとうございます。
諸経費は気になるところですね。
何に、850億かかるのでしょうか？
まさか、公務員の人件費にはなりませんよね・・・
それだったらまったく意味のないお金になってしまいますね

回答No.8

panchos

一般庶民だと思っている者ですが、個人的には反対です。
理由としては、
・２兆円と言う額が、実際に市場に全て還元される訳ではない。
・付随する業務のコストが無駄。
・財源がまともに確保されていない（黒字財政で余ったお金を給付すると言う物でない）
ため、後に国民がそのお金を払う事になると思われる。

更に個人的な意見としては、減税や長期的な経済対策の様に、
すぐに結果が出ない政策は国民に対してアピールしづらいのに対し、
給付金であれば国民の手元に直接お金が来るので、
国民に対して政策をアピールしやすいのでそのためにやっている感がぬぐえないと思います。

お礼

ご回答ありがとうございます。
アピールしやすいことをやれば、選挙対策だと言われ、結果がすぐにでないことをやればきっと何もやってないとかマスコミは報道するんでしょうね。

回答No.7

masamuneyoiyoi

当然の事ながら、
与党も反論に対する反論を行っているのですよ。

要するに、報道、野党ともに
壮絶な「後だしじゃんけん」をしているんですよ。

それらを比べて、与党案は劣っていると考えているんでしょうかね？
与党は、その識者の優れた妙案とやらに
なんといっているの？国会の審議などにも発言していますよ。
結局のところ、「後出しじゃんけんの代案」自体が
批判、検討されていないのに、それが優れているなんてのは
ただの思い込みだから。

回答No.6

3691819

こんにちは。
日本のトップである麻生総理自身が、受け取るかどうか決めかねて
いるような給付金を、下々の我々が受け取ることを公言するなど、
恐れ多いというものです。

　先日までの報道では受け取ると明言していなかったと思います
が、今はどうなんでしょ。それにしてもこのバカ首相には心底
呆れてしまいますね・・・

　２兆円の使い道で他の案が殆んど聞かれないと言っている回答者
がいますが、ちょっと開いた口が塞がりません。
　野党はじめ評論家・知事・各マスコミ・国民などからいやって
言う位いろんな代替案が出されています。そのどれもが実情に
即した使い道であり、給付金よりかは国民が幸せになるためには
良い案だと思っています。また本当に生活に窮している方々には
、正直１万ちょっとじゃ焼け石に水だし、金持ちは通帳に１万
ちょっと入金されたからって、それがどうしたのって金額なので、
とても消費を促す効果が有るとは思えません。

　個人的には介護職員の待遇改善や病院をたらい回しにされている
お年寄りの処遇改善に使ってもらいたいと思っています。

回答No.5

noname#89274

その場限りで発展性がないからね。
とてもではないがいい政策とは言えないでしょう。
景気回復のためと考えると投資に対して効果はうすいようだし
何よりもどのような社会形態にするために内需拡大するのか
その方向性を持たせた上でそれに則って景気回復させるというようでなければいい政策とは言い難い。特に今のこの日本においては。

くれると言えばあって困るものではないから欲しいと言うが
その後に待っている消費税率アップを思えばそれによって将来生活がもろに圧迫されることになっていく低所得者層は欲しがりはしないだろう。
生活維持のために喉から手が出るほど欲しくても
それをこらえて７０％の人がいい政策をしてくれることを望んでいるとは見えないのだろうか。

見方を変えれば将来消費税を上げると法律に書き込みたいから
今のこの不況時にまともな経済対策をしないでいるとも考えられる。

生活困窮者のための緊急救済の意味にしろ景気回復の意味にしろ
必要なのはスピード。
だったはず。
ろくでもない政策をよくここまでひっぱって晒したまんまにしてると思うよ。
国会中継を聞いていると
都合のいい時に都合のいいように救済対策のための意味と景気回復の為の意味とを使い分けて説明しているし
自民党のどの政治家もまったく何の将来のビジョンを持ち合わせていないことを露呈させてしまった。

お礼

ご回答ありがとうございます。
発展性がないといえばそうですね。
でも、2兆円でできる発展性があることをしようと思うと、難しいそうですね。
医療、福祉、教育に回しても、2兆円分使い切ればおしまいのような気もします。
発展性としては私には研究費ぐらいしか思いつきません・・・
何かありますでしょうか？

回答No.3

tooma37

＞もらえるものはもらいたいというのがお金がない人の気持ちではないでしょうか？
もらえるものはもらいたいが、他によい使い道があるのなら別に無理に貰わなくてもいい、というのが大方の考えではないでしょうか。

＞よくわからないところで2兆円使われるより、手元に入ってきたほうがうれしいのではないでしょうか？
　よくわかる事で効果的に2兆円を使ってもらった方が嬉しくはあります。

＞ほんとに余裕がない人、余裕が有り過ぎる人は使うでしょうし
　その種の人は日本では多数派ではないんです。

＞減税にしても、浮いたお金の分貯金するのではないでしょうか？
　定額給付金は経済政策の種別からいうと減税です。貯金の有無は仰るとおりですが、規模が小さすぎること、タイミングが遅すぎること、やり方が拙過ぎる事などが消費者の財布の紐を余計に閉めさせてしまっているように思います。

＞実際のところ、一般庶民？はどのように思っているのでしょうか？
　ご自身で独自の判断をなされるよりは、いくつかの報道機関の調査を総合的に分析したほうが比較的公正な判断ができるでしょう。
　個人的には価値観が以前より多様化し経済格差も開いた現代の日本では一般庶民というカテゴライズ自体が陳腐かしつつあるように思います。

お礼

ご丁寧に一問一答ありがとうございました
確かに2兆円有効利用してくれるのであれば、それが一番ですね

＞その種の人は日本では多数派ではないんです。
そのとおりではありますが、使う可能性の高い人はそのような人たちですよね。現金で普通？の生活ができる人に渡しても貯金されるだけでしょうから

＞日本では一般庶民というカテゴライズ自体が陳腐かしつつあるように思います。
おっしゃるとおり一般庶民という定義は本当にむずかしくなったと思います。みんなが幸せになれる政策というのは難しいかもしれませんね。

理屈から言えば、定額給付金は減税ですが、最終的にどのような形で給付されるかわかりませんが、少なくとも使わせたいのなら、現金はやめてほしいですね

回答No.2

Granpa-pc

一般庶民の一人です。
国の借金（国債）が大きく財政も逼迫している時に、それらの対策を国民に説明せず、選挙対策のために金を全員にばらまこうとしている政府の姿勢に反対しています。
給付金を受け取るかどうかは、まったく別のことです。

給付金はもともと国民の税金です。　景気対策のため、本来は減税すればよいのですが、それでは、返金が目立たないし、ありがたみが薄れるということで手間を掛けて現金支給することになっていますね。
自分の払っている税金が返ってくるわけですから、定額給付金に反対する人が受け取っても全くおかしくないと思います。

バラマキ・減税・消費税アップも、政府のしっかりした展望があって実施するのであれば、国民は政府を信頼し、将来に希望がもてるようになります。

国の展望を示さず、利権にしがみついている今の政権では、なにをやっても不人気でしょう。
国のリーダーが変わらないとダメですね。

お礼

ご回答ありがとうございます。
確かにここのところよく報道されている政府の無駄使いなど整理する必要はありますね

でも、明らかに選挙対策だろうと思われることをわざわざやっているっていうことは政治家の方々は本当にバカなんでしょうか？

回答No.1

mat983

一番の問題点は消費税値上げとセットになっていることと、
また、１９９９年に公明党発案し天下の愚策と言われた
地域振興券とダブルること。
また、今回も公明党のごり押しで決まったいきさつがバレバレ
だからです。

景気対策にもならない政策が相当高い点を多くの国民が
憂慮しています。もちろんもらえれば嬉しいですが、
嬉しい反面、3年後に消費税では白けます。
これが、定額給付金に８割が賛成しない理由です。

お礼

わかりやすいご回答ありがとうございます。
消費税値上げとセットと言うのは問題だったかもしれませんね

ちなみに地域振興券が愚策と言われる由縁はなんでしょう？
無知で申し訳ありません