原発再稼働反対者は日経を読まない？

質問

ビジネスマンなら日経と言われるように、そこそこの企業では
日本経済新聞を読むのは当たり前とされています。

その日経の読者フォーラムで「原発・エネルギー供給の将来像は？」
http://www.nikkei.com/article/DGXNASFK0303L_U3A700C1000000/
という意見募集が行われています。

各意見への賛同投票を見ると、圧倒的に再稼働賛成・原発輸出賛成の
投票が多いようです。

やはり社会の上辺に近い世の中を広い目で考える人々にとっては、
原発をやめるなどということはあり得ないというのが常識なのでしょう。

にもかかわらず、選挙で原発反対を叫ぶ人は常識がないといわれても
仕方ないと思われます。

選挙は当選してなんぼです。当選したくないのでしょうか？

回答No.11

Mokuzo100nenn · ベストアンサー

日本経済新聞の読者は経済やカネ儲けに興味がある人ばかりですよ。

全国で小学生、中学生を教えている公務員・教員で日本経済新聞を購読する比率は多分１％以下じゃなかと思います。

日本経済やカネ儲けに興味が無く、税金から充分な給与が支払われ、電気代の値上げにも耐えられる公務員、教員、大学教授、などが既存原発の活用を阻止しようとする人の温床ですよ。

民主党など、労働組合や教員、公務員、年金生活者、などの票で議席をとりたい政治家は、既存原発の活用阻止をうったえても当選できると考えているのではあんめいか。

お礼

ようやくまっとうなお答えを頂きましてありがとうございます。

確かにそういうことはあるのかもしれませんね。

回答No.13

key00001

経済界や産業界は、概ね原発賛成ですが、それ以外の各界においては、必ずしも通用する常識では無いです。
基本的にはそれだけのコトですよ。

但し、我が国は産業立国の経済大国であり、言わば「大量生産・大量消費」を前提としている国家で、それを根底で支えているのが膨大なエネルギー供給です。

経済界や産業界における常識は、この現状に即した現実的なモノです。
従来のエネルギー政策を維持すれば、現状並みの豊かさは、概ね担保されると言うことが、実績，事実に裏打ちされていると言っても良いです。

一方、それ以外の各界の常識を適用し、エネルギー政策を転換するならば、本来はまず「その先、この国はどうなる？」などの議論が必要でしょうね。

たとえば火力にすりゃ、電力コストなどが変化するし、自然エネルギー利用などでは、安定供給が担保されるかは不明です。

国家の生命線の一つとも言えるエネルギー政策において、そう言う「変化がある」と言うことが、国家にとって如何に重大か？が判っていないのでしょう。

お礼

質問の内容は、日経の投票では原発再稼働が圧倒的多数であるのに
票をたくさんほしいはずの候補者が、なぜそれに反対するのか
理解できないということです。

ありがとうございました。

回答No.12

chicchaiossan

＞ある問題に対して１０人の中で一人だけ答えが異なる場合 殆どはその一人の答えが間違いなのです。

それは間違った考えですよ♪
単純な問題の場合はそのような傾向が見られますが、ちょっと難しい問題になると全く逆の状況となります。
それは日経新聞を読むのではなく見てるだけの人が圧倒的に多いから。
質問者さんは読めてます？

＞多数をバカにするのはやめた方が良いと思います。

今の日本は衆愚政治に陥っていると言ってもいいでしょう♪
困ったものですねっ^^

お礼

いいえ間違っていません。少なくとも民主主義とはそういうものです
何を根拠に間違いだとおっしゃるのかわかりません。

民衆を見下す態度には辟易です。
ありがとうございました。

回答No.10

at9_am

> 選挙は当選してなんぼです。当選したくないのでしょうか？

小選挙区などの１人しか当選しない場合にはその通りでしょうね。

でも例えば２人が当選する場合にはどうでしょうか？
圧倒的に強い候補と同じことを言っていては、埋没して終わってしまいます。なので、泡沫候補ほど奇天烈なことを言い、常識的なことは言わなくなります。

簡単なモデルで説明しましょう。
２人が当選する選挙区で、争点はAという政策に賛成か反対か、だとします。
３人が立候補しており、そのうちの一人（X）は知名度・地盤は盤石ですが、残りの二人（Y・Z）はそうではないとしましょう。
今、Xが賛成だとします。
このときYは、賛成票は既にXが獲っているため、賛成といっても票にはなりません。Zが「反対」なら、XとZが当選してYは落選となります。したがって本心は「賛成」でも選挙のことを考えるなら「反対」に回ります。
Zにも同様のことがいえます。

今回の選挙は圧倒的に強い自民（＋公明）とほとんど存在感のない野党、という構図であり、自民が原発賛成を表明しているため、その他の野党は全て反対に回っています。他の政策にしても、自民が賛成していることに野党がこぞって反対、という図です。

ということで、選挙のことを考えるからこそ、本心はどうあれ原発反対を叫んでいるのです。

お礼

今回負けても次の時もあるのだから、少しは現実的なことを言えばよいのに
本当に理解に苦しみます。

ありがとうございました。

回答No.9

epsz30

＞これから発展を目指す世界の国々がこぞって原発建設に
＞向かっているということはそれが世界の常識だからです。
＞疑う余地はありません。

そこに利益が生まれるから取り込んでいるに過ぎません。

セールスマンの売り文句に騙される典型的なお人ですねw

反対者が居るという事が「疑う余地がある」という事です。

過去の常識は現在の常識ではありません。
貴方はチョンマゲを結って刀を差しているでござるか？

同じように現在の常識も未来の常識とは言えません。

まぁ言っても解らない人にこれ以上言ってもしょうがありませんがw

お礼

ありがとうございます。

世界の国々がぼんくらばっかりだとおっしゃりたいのですか？

回答No.8

12232don

悲しいですね。一面的視野で物事を判断することは。
被爆国日本に何故原発が導入されたのかということから学んでから質問しようね。

お礼

ありがとうございます。私の質問にあるページで
原発再稼働賛成者がなぜ多いかを先に考えましょう

A：そいつらみんな馬鹿だ
B：回答者様が間違っている

少数派はどちらでしょうか？

回答No.7

epsz30

日経新聞だか何だか知りませんが、
そんな紙切れ一枚の情報がすべてだ（正しい）と考えている人がそもそもの愚か者です。

情報操作ってものを知らない「井の中の蛙」がこんなとこで鳴いているだけ惨めってもんです。

物事を理解するには、どちらか片方の意見だけを聞いて判断するのではなく、
両者の意見をしっかり聞いて理解する事が重要です。

賛成派の意見を聞いて納得したから自分も賛成！ではなく、
反対派の意見も細かく聞いて理解しないと正しい判断は出来ません。

貴方は原子力発電所が誰の引き金で日本に持ち込まれ、どこの団体が後押ししているか解っていますか？

その後押ししている団体＆関係者の意見を鵜呑みにするだけだから賛成意見になるだけなんです。

実際問題、発電なんてものはもっと簡単に出来るのに、
あえてそれを行わずに原子力が必要だなどと言っているに過ぎません。

現代の技術では、マットの上を人が歩いただけで発電できる技術もありますし、
やろうと思えば車１台１台に発電設備を付け、タイヤの回転を利用して発電する事だって可能です。

そんな方法では発電量がたかが知れてる、という理屈もありますが、
そのような方法で開発が進み、違う方法を発展させれば原子力なんてものは必要ないものです。

現に原子力発電所が止まっていても特に不便が無かった現実を無視してます。

原子力の利権問題による情報操作に騙されてるのは貴方の様な人なんです。
貴方の常識は非常識でもあるという現実を受け入れましょう。

お礼

ありがとうございます。

これから発展を目指す世界の国々がこぞって原発建設に
向かっているということはそれが世界の常識だからです。
疑う余地はありません。

回答No.6

hideka0404

＞＞選挙は当選してなんぼです。当選したくないのでしょうか？

いきなり出てきたけど誰？

お礼

自民党・公明党・幸福実現党以外の候補者は
原発をやめるそうです。

その人たちは、当選したくないのかな？って意味です。

ありがとうございました。

回答No.5

chicchaiossan

＞原発再稼働反対者は日経を読まない？

賛成論者は本質把握に乏しく、日経新聞見てるだけ？

再稼動を論じる前にすべき事があります。

・福島の爆発原因を解明しそれに対する対応策を盛り込んだ安全基準の策定

・放射性廃棄物の最終処分

これらの問題解決を差し置いて再稼動を論じるのは、子供の駄々より幼稚です。

日経新聞という同じ情報に接していても、読める人と見てる人でここまで差が付くのは人類の多様性のなせる業とはいいながら、哀れなことですよね♪

お礼

ありがとうございます。

ある問題に対して１０人の中で一人だけ答えが異なる場合
殆どはその一人の答えが間違いなのです。

それとも子供のころからほかのみんなが間違えても
自分一人は正しい答えを当てていたというのですか？

多数をバカにするのはやめた方が良いと思います。

回答No.4

noname#185504

新聞購読数4000万部のうち、日経は1割に満たない300万部ですので、9割以上の国民が日経を読んでいません。

お礼

ありがとうどざいました。

そうですね国民の富をリードするエリートの一割ということです
そのエリートの優れた頭脳が、原発を必要と認めているのです。
ありがとうございました。

回答No.3

ura235

日本が原発自体の技術的レベルが高いのは事実でしょう。
しかしそれを安全に運用できるかは別の問題が存在してます。
福島原発の非常用電源配置などあり得ない配置です。
通常の技術者がその危険性を分からないはずがありません。
これは明らかに経営陣の専横独裁悪質政治により正しい意見を言う従業員を権力で口封じしてることにほかなりません。
このような経営者が許されていいわけありません。
現日本にこのような専横独裁悪質経営者が存在しつづける限り原発は無理でしょう。

お礼

ありがとうございます。

原発推進者は社会の上辺の人たちであることが分かりました。
そして選挙は国民の意思です。結果が楽しみです。