Norton Internet Security 2009について

質問

Norton Internet Security 2009は、高検出率で軽いと聞いているのですが、有害サイト対策などはどうなのでしょう？
ウイルスバスター2009は、機能のバランスがいいと聞いたので、ウイルスバスター2009を購入しようと思いましたが、検出率がZEROに抜かされていることを考えると、軽くて、評判がいいNortonがいいと思ったのですが、ウイルスバスターのような個人情報保護機能はありますか？
また、全体のバランスはどうなのでしょうか？
ファイアウォールについては、手動設定で使おうと思います。

検出率は、KasperskyとNortonでは、どちらが高いですか？

現在使用している、Kasperskyは軽くて満足していますが、少々分かりにくい点があることと、ウイルスバスターのような個人情報保護機能がないことや、有害サイト対策に少し不満がありました。
そこで、思い出したのがNortonでした。

Nortonはどんなソフトなのでしょうか？
ご意見をお願いします。

回答No.1

akki0715 · ベストアンサー

カスペ使ってて不具合も出てないならそのままのほうがいいと思います。
検出率に関してはテスト時期や方法、検体などによって変わってきますが、カスペのほうが高い傾向にありますね。
カスペはプロアクティブディフェンスによる振る舞い検知や改変によるすり抜けなどの点においても優秀です。
ノートンは改変にあまり強くないですし、PFWの性能もあまりよくないです。個人的にはカスペのほうが評価は上ですね。
人によってPC環境が違いますので重い、軽いは当てになりません。
実際に体験版で試してみてはどうですか？
イメージバックアップとってからならノートンの残骸も残りませんし。

お礼

そうですね。
ありがとうございました。

回答No.2

seadragon

ウイルス対策ソフトのテスト結果(11月）
http://blog.fideli.com/gdata/daily/200812/08
を見る限りノートンの方がカスペルスキーより検出率は上です。
しかしながら新種のマルウェアに対する対応はカスペルスキーの方が
遙かに上なのでカスペルスキーの方が安全性は高めです。
ただしノートンには個人情報盗難対策 (アドオンパック)がありフィッシング対策も
カスペルスキーより高めです。
http://www.symantec.com/ja/jp/norton/internet-security
出来ればノートンに切り替えるよりWebからのゼロディ攻撃対策も兼ねて
カスペルスキーに仮想ブラウザの併用をお勧めします。
『ZoneAlarm ForceField』
http://www.junglejapan.com/products/sec/zone/zaf/
推奨理由に関する参考リンク
http://antivirus-news.net/2008/09/sanada200809112009.html
個人情報保護についてもInfoKeeper2のような製品を別途導入した方が良いでしょう。
（フリーソフトでも類似のものがあると思います）
http://www.nettool.co.jp/products/apik.html

お礼

ZoneAlarm ForceField最悪でした。
パソコン全体の仮想化をしているので、しばらく様子を見ます。
ありがとうございました。