ウイルスバスターとノートンインターネットセキュリティ

質問

ウイルスバスターとノートン・インターネットセキュリティではどちらが優れているのでしょうか。
ウイルス対策・不正アクセス防止対策・個人情報流失対策・スパイウェアー対策・操作性など一般的に必要な機能で比べた場合どちらがいいのでしょうか。
よろしくお願いします。

回答No.3

noname#194572 · ベストアンサー

こんにちは。

「シマンテック社ノートン」

・ウイルス対策
両者ともそれほど変わりません。
ウイルス発見は各社競争です。
たまたまシマンテック社が早いこともあるし、
トレンドマイクロ社が先だった例もあります。

ウイルスが発見される過程ですが、
１、会社独自による新ウイルスサンプル収集
２、自社ソフト利用者による感染情報提供によって
の２つです。
＃2の理由から利用者の多いソフトがお勧めです。

・不正アクセス防止対策・個人情報流失対策
Nortonの方が細かい設定ができます。
ただ初心者の方にはきっと意味不明です^^;

・スパイウェア対策
期待できるレベルではありません。
SpybotやAd-awareといった無料ソフトとの併用が必要。

・全体的な操作性
先の回答者様がおっしゃっているように、
細かい設定事項が少々玄人向けのように感じてしまいます。
＃細かい設定をしなくても十分に使えますが。

・サポート
新しい製品を買え、と結構うるさく手紙が来てました。
私はこれにはげんなりしました。
またサポートセンターに電話が繋がりにくいです。

「トレンドマイクロ社ウイルスバスター」

・ウイルス対策
Nortonとそれほど変わりません。

・不正アクセス防止対策・個人情報流失対策
ファイヤウォールの設定はとても簡単です。
ノートンがWEB閲覧の危険にも細かく対応しているの
対してこちらはしていません。
個人情報保護機能もおまけレベルのものです。

・スパイウェア対策
期待できません。Nortonと同じです。
2005になって少しマシになったぐらいです。

・全体的な操作性
初心者にはとても判りやすいです。
インストールしても設定変更はほぼ必要ありません。

・サポート
サポートセンターに電話してみましたがとても丁寧でした。
電話はまあ繋がりやすいほうだと思います。
ちなみに更新に関しては毎年3150円で
最新版が無償アップグレードできます。
ノートンみたいに買えと言われません。
ちなみにblue5586pさんのおっしゃっている
「アップデートCD」はもう廃止になっております。

非常にざっくりどちらかと言うと、、、
初心者ならウイルスバスター
中級者以上ならノートンを選べばいいと思います。

お礼

詳しいアドバイスありがとうございました。

回答No.5

NobyOchiai

シマンテックの名誉のために言っときますがアップグレード版があります。
私はいつもアップグレード版買ってますよ。

回答No.4

sekiya-h

NIS2005/2004 NSW2004 を利用しています。

VB、NIS の双方とも、製品・サポート、共に定評がありますから、自分で使い易いと思った製品で良いのでは？

一般的に VB と NIS の違いは、操作性でしょうか。

NIS は、詳細な設定が出来る反面「使いにくい」と言う意見もあります。
VB は、誰でも簡単に使用できるように設計されています。

ですから、ご自分で実際に「体験版」を利用して判断しましょう。

スパイウェア対策について、
双方共に最新シリーズにはスパイウェア対策機能が含まれていますが、まだ信頼性に不安がありますので、"Ad-Aware" と "Spybot" を兼用される事をお勧めします。

※Norton 製品の動作の重さは定評？でしたが、2005 シリーズになってからは、以前より軽くはなっています。
（製品紹介のサイトで、動作環境を参照ください）

※当サイト（OKWeb,教えてgoo 等）で、Symantec 製品に対してのトラブルに対する質問が多くありますが、ほとんど Symantec の「テクニカルサポート」の検索で解決しているようです。
利用者が多いが、サポートの電話が繋がりにくいのが原因？
（メールやファックスで質問すると連絡だ取り易いようです）
他社製品も同様ですが、マニュアルやヘルプをよく読んでから利用したいものです。

※出来れば、不正侵入等の対策に「ルーター」のご利用もお勧めします。

【資料】

　symantec - home & home office - Norton Internet Security 2005 詳細
　⇒ http://www.symantec.com/region/jp/products/nis/

　MYCOM PCWEB：
　ウイルス対策だけではセキュリティは守れない - Norton 2005シリーズ発表
　⇒ http://pcweb.mycom.co.jp/news/2004/09/16/006.html

　TrendMicro ウイルスバスター 製品情報
　⇒ http://www.trendmicro.com/jp/products/desktop/vb/evaluate/overview.htm

　MYCOM PCWEB：
　個人情報も漏らさない ウイルス対策だけじゃない「ウイルスバスター2005」
　⇒ http://pcweb.mycom.co.jp/news/2004/09/09/001.html

　BroadBand Watch - 清水理史の「イニシャルB」：
　第122回：シマンテックとトレンドマイクロの
　最新セキュリティ対策ソフトに見るセキュリティポリシーの違い
　⇒ http://bb.watch.impress.co.jp/cda/shimizu/7198.html

　@ Palm84 ? - ウイルス対策ソフト比較
　　（eicar.comアンチウイルステストファイルでの検証）
　⇒ http://www10.plala.or.jp/palm84/eicar_check.html

　@ Palm84 ? - ウイルス対策ソフト比較 Version2005：
　主要メーカーのアンチウイルス製品を比較してみました
　⇒ http://www10.plala.or.jp/palm84/antivirus.html

　ITmedia LifeStyle - 特集：ホームユーザーのための実践的セキュリティ術
　ルータはセキュリティの第一歩～ブロードバンドルータで防げる攻撃と防げない脅威 (2003/02/24)
　⇒ http://www.itmedia.co.jp/broadband/0302/24/lp24.html

　ITmedia - 2004/10/04 19:30 更新
いま、ウイルス対策を再考する ～ Level3：ウイルス発見、そのときベンダーの動きは？
　⇒ http://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0410/04/news075.html

参考URL：

http://bb.watch.impress.co.jp/cda/shimizu/7198.html

お礼

詳しいアドバイスありがとうございます。

回答No.2

ac-sakura

機能に大差はありませんが、
ウイルス定義ファイルの更新はノートンの方が早いです。

今はどうか知りませんが、昔は同じウイルスで、
ノートンの３日後にバスターが更新されたという事実もあります。

どちらかといえばノートンがお勧めです。

回答No.1

blue5586p

私は今年夏にノートンからウイルスバスターに乗り換えました。
　ウイルス対策などは、双方とも大差ないと思いますが、大きく異なるのは使い勝手です。
　ノートンの場合、付属マニュアルに専門用語が多く
やや難しい内容で、パソコンやネットに関するある程度の専門知識がないと充分使いこなせない面があります。
　それに対し、ウイルスバスターは、マニュアルも、
わかりやすい内容で、初心者の方、専門知識のあまり
ない方には、こちらがおすすめです。
　こうしたウイルス対策ソフトは、毎年アップグレードされていますが、ウイルスバスターの場合、会員登録しておけば、たとえば今２００５を購入し、来年の秋頃に２００６が発売になっても、それにアップグレードすることが可能で、その方法も、ネットからのダウンロード、アップグレード専用ＣＤ－ＲＯＭの購入など、いろいろな方法が選べ、また料金の支払いも、
クレジットカードがなくとも、コンビニ支払いなどの方法も選べます。
　それに対しノートンは、ウイルスファイル更新などの期限延長は可能ですが、ソフトそのもののバージョンアップ（２００５年版から２００６年版にするなど）は不可能で、再度購入しなければなりません。
　総合的に見て、私はウイルスバスターのほうをおすすめします。

補足

アドバイスありがとうございます。
ウイルスバスターはバージョンが変わっても、前バージョンをインストールしてある状態でアップグレードが可能だけど、ノートンのほうは前バージョンを削除してからでないと新しいバージョンにできないということでよろしいでしょうか。