裁判員はなぜ登録制ではないのでしょうか？

質問

裁判員制度について賛否両論ですが、なぜくじにより、強制参加させられるのでしょうか？
参加したい意欲の高い人のみの登録制にしてもらいたいのですが。
ちなみに私は反対派です。
素人に家を建てられないし、飛行機も操縦できないように
裁判も高度な知識が必要だと思います。
よって法律のプロに任せるべきだと思います。

回答No.1

noname#75730 · ベストアンサー

質問者さんの仰せも理解できます。参加意欲の高い人だけが参加すると何かしら参加者が偏ることが予想されます。参加したくない人が嫌々参加するのもどうかなと思います。
しかし、裁判員に選ばれる確率は、地域により異なりますが、宝くじにあたる程度です。反対であれば、裁判官との面接でその旨言えばはずされる可能性はあります。例えば、「必ず死刑を主張する」「どのような犯罪でも死刑判決は絶対賛成しない」とか。
私も正直なところ、法律を専門に勉強していません。仕事で必要な範囲と雑学程度です。被告人が何をもって反省していると判断するのか、には疑問を持っています。弁護士の知恵で反省の手紙を書けば反省していると認めるのは、納得できません。
また、情状酌量といっても何が基準なのか、裁判官が法律的なことは教えるということですが、法律に無知な者に言うのは朝飯前でしょう。
始まって見なければなんとも言えません。

お礼

回答ありがとうございました。
やってみなければ、わかりませんね。
でも絶対に手直しが入ると思います。
アメリカの陪審員のようにまず有罪無罪を判断させるところから始めれば良いのにいきなり量刑も判断させるなんて、時期尚早と思われます。

回答No.2

opechorse

逆に、重大犯罪を犯した人(ほとんど死刑が間違いない)が
登録制をいいことに、執拗な妨害工作などをして
無罪を支持する人だけが裁判員になったとしたら
それはそれで問題ですよね

実際選んでから落とすのもどうかと思いますが
完全にランダムのほうが裁判の公平性を考えた場合いいと思います

お礼

そうかも知れませんね。
でも実際参加して「私、何を言ってるかわからないので、判断できません。」
は通用するのでしょうかね。
私もかつて目指すものがあって真剣に法律を学びました。
あまりにも奥が深すぎて、自分には手が負えない物だとわかりました。
そんな私が裁判に参加するのは、やはり抵抗があります。