否定文末尾に、as-句があるときの解釈をアドバイスして下さい。
●米国人が書いた次のようなビジネス文の場合です。否定文の末尾にカンマ付きのas－句があります。そのas－句の解釈をアドバイス下さい。文意は、前後関係と矛盾しない意味に汲み取れますが、今後の応用も考えると、文法的にどうなのか気になりました。
●その文章（簡略化）は、「That reference Z does not mention that ABC is XYX, or that ABC reacts with EFG, or any other substance similar to ABC, as described in the reference W.」です。
●前後関係から、この文章の意味を、「文献Wに書いてあるような、ABCとは（化合物）XYZのことであるということも、ABCは（化合物）EFGと反応するということも、如何なる他のABC類似物質にも、その文献Zでは言及していない。」と解釈しています。
●この解釈は、「as described in the reference W」が、「that ABC is ～ similar to ABC」を修飾していると考えているものです。しかし、この文章単独で見たときは、このas－句は、文章全体にかかるとの見方も成り立つと思います。
●つまりこの文章単独では、このas－句の解釈によっては、
（１）文献Zには、文献Wが書いている・・・というようなことは、書かれていない。
（２）文献Zにも、文献Wと同様に、・・・というようなことは、書かれていない。
と、2つの意味が出てくるように思います。
●純粋に文法的に見たとき、どう解釈するのが正しいのでしょうか。アドバイスお願いします。もし、文法的に（１）になるのであれば、この文を応用することに大いに勇気付けられます。
お礼
ご回答ありがとうございます。 私も、同じ表中の他の評価項目ではすべて数値化されていて、その活性に関してだけ[ref]が出てくるので、＞、＜、＝を考えても、その物質の活性値がReferenceでそれに対して＝か＞か＜かと言っているのだと思います。 ありがとうございました。