天然物について

質問

天然物由来の医薬品は安全だといわれていますが、何故安全だといえるのでしょう？
化学的な根拠を教えて下さい。

回答No.5

Tacosan

既にいくつも回答がついていますが, 化学的な根拠はありません. そんなことを言ったら (たぶん今だ全合成されていない) マイトトキシンの立場って....
そもそも, 天然物「由来」というところが既に怪しい. 「由来」と書くということは何らかの操作をしていることを示唆するんだけど, どういう操作をしているかを明示しないと「天然」の意味もないよね. 例えば　#2 の「義母が～」のところをちょっと考えると, 本当は石油や鉱物も「天然物」なので「石油や鉱物を原料とする薬」も「天然物由来」といえなくはない.
あと, 「毒になるか薬になるか」は「量」や「用法」によるところもあります. 実際, 食中毒でおなじみの「ボツリヌス菌」が産生する毒素である「ボツリヌス毒素」ですら, 「ボトックス」という形で美容整形に入り込んでます.

回答No.4

noname#72861

＞安全だといわれていますが

　コマーシャルなどががそう言ってるだけに過ぎないのではないですか？
　天然物って最近のはやり言葉の一つでしょう。

回答No.3

bboitsu

根拠はないでしょうね。
蛇の毒もトリカブトの毒も天然由来です。
天然でも人工でも、どちらも化学的に見れば化学合成物質です。

天然物の中でも過去からの実績で安全と言えるものはあるでしょうが、むしろ人工の化学合成の物で長年の実験により使用法や量が指定されている物の方が安全ともいえます。
また過去からの実績があったとしても、抽出したりして、過去の自然に摂取してきた時からは考えられないような濃度や量を取れるような場合では過去の実績もあてになりませんね。

回答No.2

kerokero24

天然物から精製しようが、石油から精製しようができた物質が
同じものなら効果も同じです。
化学的に同一のものは安全性も同一でしょ。
根拠なんてありませんよ。
義母が薬は石油や鉱物から作られているから飲まない人なのですが、
間違っていると思います。
ただの古い偏見でしょう。

回答No.1

dolphino

根拠はありません。
私もこの言い分はきらいです。

言い訳がましくて申し訳ありませんが、当てはまる場合もあります。既に食品として摂取されていてそれによる害が出ていない、とか。その場合は許容量の概算が必要ですが。