• ベストアンサー

大阪府の行政執行で

 「大阪府の行政執行」のニュースを見ていて 少々分からなかった事があるのですが、  「行政執行」をする事は、事前に分かっていたので 関係者、マスコミが、大勢いたのですが 何故 子供を連れてくる必要があったのでしょうか?  親は、子供に何かを教えたかったのでしょうか?

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • mat983
  • ベストアンサー率39% (10265/25670)
回答No.2

泣いている子供に、私も違和感を持ちました。 No1さんと同じですが、大阪府が悪い事をしている 印象を与え、世論を有利にし止めようとしたのではないか と思います。

globef
質問者

お礼

 わざわざ 混乱する場所に連れて行く 理由が、わかると不愉快に見えてきました。

その他の回答 (14)

  • nalsus
  • ベストアンサー率47% (9/19)
回答No.15

>今朝の番組を見る限りでは、どう見てもその場に居た子供は1人なんですよね…… どうみても5人はいますが。 http://www.fnn-news.com/news/video/wmv_300.html?file=sp2008101608_hd_300 保育園側は「園児は一人だ、それ以外の子は通りすがりだ」とでも言うのでしょうかね。 2週間待ってあげればいいと言ってる人もいますが、2週間後に高裁の判断が下されたとき、園が負ければ当然最高裁に控訴するでしょう。 そうすれば本当に着工がいつになるかわからなくなりますよ。 さらに言えば、裁判所の判断はすでに「土地を明け渡しなさい」と出ています。高裁への訴えは、あくまで園側がこれを取り消すように求めているにすぎません。 よって、この高裁への訴えがあるからと言って執行を停止する義務も必要もありません。

  • opechorse
  • ベストアンサー率23% (435/1855)
回答No.14

ここの理事長はこういう団体にも入っていたようです http://www.kadoma-shisyokurou.org/kenpou/kadoma9-yobikake.memberhtml.html これでもともとの要因は分かると思います

  • maeken
  • ベストアンサー率21% (32/152)
回答No.13

私も気になったので調べると以下のことが分かってきました。 保育園側がやっていたこと… ・所有権を失っている土地を無断利用。 ・裁判所の立ち退き命令が出るも無視。 ・3月には既に通告されたのに、5月に芋を植える。 ・別の畑が既にあるのに「わざわざ」工事予定地に芋を植えた。 ・代執行の予定日を聞かされても子供に芋を掘らせず、芋を温存。 ・芋掘りシーズンは既に終わっており、芋は十分に成長していた。 ・代執行前日に畑で遊ぶ映像を取材させ、芋を温存。 ・何回も「芋掘りするので一旦帰れ」と虚偽申告、70人近くの作業員を帰宅させる。 ※1 ・代執行の途中で子供に芋を掘らせる案を、保育園の理事が拒否。 ※2 ※1:これにより作業員の人件費等、工期延長による損害が出ている。(一週間につき約3億円の損害) ※2:これにより子供をわざと泣かせた? ここまではっきりすればもはや言うまでもない。

  • 63ma
  • ベストアンサー率20% (265/1321)
回答No.12

63maです No.9の詳細です。 最近のマスコミの不勉強による偏った報道には困ったものです。 今回の行政執行は、高速道路用地の利用排除なんですが、そこに至る前段で、土地収用法による強制収用の確定が為されていると思います。 つまり、土地収用採決であの土地は道路事業者の所有物になってしまっているのです。 そこで、そこに耕作している芋や野菜の撤去を依頼したにも拘らず、撤去しないから、本人に成り代わって大阪府が行政執行したのが事の経緯だと思います。 本来ならそこまでマスコミが触れて報道すべきで、何でもかんでも行政側を追求すれば、視聴率が稼げると浅ましい考えで報道してます。 これって、真相を知りたい国民にとっては大変不幸なことです。

回答No.11

僕は色んなところで、子供を利用したことが問題と言ってきたのですが、今朝の番組を見る限りでは、どう見てもその場に居た子供は1人なんですよね……数ある情報の中には、通園中に偶然通りかかった子供だったとなっているので、一概に園が子供を利用したとは言えない状況が生まれつつあるように思えます。ただし、どちらにせよマスコミは偏った報道を行ったのは事実です。今回の件では、片方が被害者で、もう片方が加害者と言う絶対的な図式は成り立ちません。どう見ても、両者それぞれに何らかの落ち度があったのは事実で、メディアはそれを取り上げて、じっくり検討する必要があると思います。ただ、報道番組としてはまとも?とされていた、在阪ローカルのムーブですら保育園側に偏って報道しているので、そう言ったことが行われる番組は、無いかもしれません……

  • tabi2007
  • ベストアンサー率10% (80/740)
回答No.10

上告中なのに、それを無視する形での強制執行に対抗するためじゃない? 農地の相続税が絡んだ案件で、何のフォローもしてないようだし 橋本の言う「数年前から誠意を持って交渉してきた」っていうのも 怪しいもんだ。

globef
質問者

お礼

 裏には、「農地の相続税」が絡んでいたんですか! しかし、子供を道具に使うのは・・・・

  • 63ma
  • ベストアンサー率20% (265/1321)
回答No.9

行政代執行法による強制執行は、事前通告等法律上の手順を踏んでやりますので、かなり前から執行日時は幼稚園に連絡されてます。 ですから園児による芋掘りは十分平穏無事に出来た筈ですので、あのような場面に園児を晒すのは、園長(経営者)のエゴかと思います。

globef
質問者

お礼

 子供を道具に使う ひどい園長ですが 批判はでないのでしょうか 疑問です

  • Bayonets
  • ベストアンサー率36% (405/1121)
回答No.8

報道による園側の主張は「祖母が連れて登園途中で気づいた」そうですね… 収容開始時刻は7時頃ということですので少し早すぎる登園であるとは思いますが、園の発表ですから…真相は解りません。 映像では、キレイ?に作られたプラカードがいくつもありましたね。 そんなもん作ってる暇があれば、先に芋堀せえよ、と考えるのは一般の感情とは思いますね。 代執行にいたるまでの経緯の公式発表です。 http://www.pref.osaka.jp/fumin/html/20156.html

noname#79514
noname#79514
回答No.7

マスコミの取材に対して,園長は子供が勝手にしたこと, と位置づけているようです。つまり反対側のプロパガンダ ですね 子供には大人の世界を教えたかったのではないかと。。。 その意味でかわいそうです

globef
質問者

お礼

 ひどい園長ですね こんな園で過ごす子供が可愛そうだ

  • passward
  • ベストアンサー率18% (31/171)
回答No.6

単に、子供を使って、プロパガンタをしたかったのでしょうね。 数ヶ月前には強制執行をかける旨、通告しており 至急退去する様に事前警告を出していたと言うのに、 それまでの芋ほりをしなかったのは、園側の落ち度。 しかも、「事前に言ってくれれば待ったのに・・・」と当局側が主張していたので 園側は何も言っていなかったと思われますねw (府側は三連休の時にでも掘ったら?とか主張し続けていたのを、無視し続けて 次々と絶え間無く、何かを植え続けてきたようですねw)

globef
質問者

お礼

 子供を使ってまで 園側は、この土地で何をしたかったんでしょうね

関連するQ&A