民法903条

質問

父の死後数年経ち、母・兄組と遺産分割の調停中なのですが、自分は親元を離れているし、実家に帰るつもりもないので、相続放棄(3か月以上経った今、いわゆる「相続放棄」と言う言葉を使うものなのかよく分かりませんが…)しようと思っています。
また、母は、色々なことに難癖を付け、こちらが取り分が無いのみでなく、私が母達にお金を出さないといけない(大学の仕送り・私の車の購入に出した費用が特別受益に相当する)と主張しています。
これは903条(2項)により無視して、相続100対0で調停終了(こちらの持ち出しもゼロ)と身構えてよいものでしょうか。
法律を読み違えていたら大変なことになるので、見落としがないかアドバイスをいただけたら幸いです。

回答No.2

kgrjy · ベストアンサー

>>同100+32なら　33が取り分で、1超過しましたが、返す必要はありません。
>>このケースであれば、質問者さんの提案が生きます。

計算ミス。このケースですと、１まだもらえます。
100+36なら　34が取り分で、２超過、返す必要がありません
と、書き換えます。

いずれにせよ、民法903(2)の理解はあってます。
特別受益はなにも、質問者さんだけにでなく、母兄の側にもさがせばあるでしょう。お兄さんの大学行きはどうでしたか？

お礼

詳しく計算の説明を頂いて、有り難うございました。

特別受益は、確かに母兄にもあると思いますので(大学に入ってませんが車とか)、その点をいってみようかと思っています。

回答No.1

kgrjy

大変ですね。最初に調停ですが、調停員はいわゆるその地の面倒見のいいかたがなさってるので、法については素人で、むこうの提案については法の無知丸出しした線引きをするので、じっくりかまえてください。

質問者さんが100/0で応じるのは、相続財産に特別受益分を足し込んで、なお質問者さんの法定相続分を上回る場合です。

母兄質問者さんの家族構成ですと、質問者さんの法定相続分は1/4母1/2という前提で書きます。

たとえば、遺産100特別受益20なら
120の1/4　30が取り分ですので、10まだもらえることになります。

同100+32なら　33が取り分で、1超過しましたが、返す必要はありません。
このケースであれば、質問者さんの提案が生きます。

ただし、母兄の遺留分を侵害するときのみ質問者さんが支弁する必要が出てきます。計算してみますと
100+101と特別受益が遺産より大きい場合です。

実際遺産と、特別受益の額はいかほどなのでしょう。