- ベストアンサー
文章の順序って
最初に国語は不得意です。質問がくだらなくて恐縮です。 そこで二つほど質問なんですが (1) 下の文章で正しい日本語は１，２どちらの順序、もしくはどちらでもいい？ １ 原が巨人の監督である以上優勝は無理 ２ 巨人の監督が原である以上優勝は無理 (2) 句読点を打つ必要ありますか？ 打つならどこでしょうか？
- ryou026
- お礼率79% (1244/1564)
- 日本語・現代文・国語
- 回答数6
- ありがとう数6
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
（１） どちらでもいいです。少なくとも、文法的な誤りはないはず。 その文章を記すところに重視すべき形式がある場合や、文章に神経をとがらせる文筆家でもあれば問題が生じる可能性もありますが、一般的には通用します。 （２） 句読点は完全に、筆者の裁量次第です。改行と同じようなもの。体裁がなければ、銘々が読みやすさや文章の調子を考慮して自由に打ちます。打ちたくないなら、打たなくても問題ありません。 なので打つ「必要」はありません。勿論、読みやすさを考慮するなら、一般論として織り込んだ方が宜しいでしょう。 ただ通俗的な文体として、文章の終わりには句点（。）を入れるのが普通です。 ちなみに私が句読点を入れるなら、 原が巨人の監督である以上、優勝は無理。 巨人の監督が原である以上、優勝は無理。 ですね。 漢字だけの単語が続くと読みにくいかなと感じるので
その他の回答 (5)
- kwan1234
- ベストアンサー率18% (111/603)
これは「文章の順序」という問題ではありませんよ。 「文章の順序」という語自体が適切ではありません。場合によってはそういう場合もあるかもしれませんが。 文章という語をこのサイトで検索してみては？
お礼
そうですね「文章の順序」と言う言い方もおかしいですね。 本当に語学は苦手でして・・・・ ご指摘有難うございました。
- Mr_Holland
- ベストアンサー率56% (890/1576)
回答については皆さんの言われるとおりだと思います。 ただANo.2さんも言われていますが、誰（どこ）の「優勝」かが省かれていますので、どちらの文にも曖昧さが残ります。 「巨人の監督が原である以上」（他のどこのチームも）「優勝は無理」とも読めなくもありません。 （１）の１と２の違いを気にされる以上に、語句の省略が適切かをチェックすることも大切かと思います。
お礼
なるほど、野球をあまり知らない人にも分かりやすくするために どこのチームなのか（この場合は巨人）入れたほうがいいんですね 有難うございました。
語順は（１）（２）のどちらでも問題ありません。 句読点を打つ場合は、 ～である以上「、」優勝は～ －－です。
お礼
句読点の位置を教えていただき有難うございました。
- 737475
- ベストアンサー率46% (60/130)
（1）どちらでもいいです。 １は「原」が、２は「監督」が主語ですから、どちらを強調したいかによって使い分ければいいと思います。 （2）「以上」のあと。１も２も同様です。 「原が巨人の監督である以上優勝は無理」この文章は一部省略されていて、丁寧に記述するなら 「原が巨人の監督である以上巨人の優勝は無理」となるはずです。 「原が巨人の監督である以上、」「巨人の優勝は無理」ということで、 前段と後段にそれぞれ「巨人」という語が入ってバランスが良くなります。
お礼
確かによく読んでみると「原が」と「監督が」の主語の違いで強調が変わってきますね。 勉強になりました。 有難うございました。
- newbranch
- ベストアンサー率30% (319/1053)
タイガースのファンです。 １．２どちらも使用します。 １は、原が、巨人の監督である以上優勝は無理で、原という人物を 強調しています。 一方２は、巨人の監督が、原である以上優勝は無理 巨人の監督を強調してその役割を原が果たすことが出来ない としています。 強調するものが異なっていますが、この質問では、巨人の監督の 器ではないといっている２がふさわしいのではないかと思います。
お礼
有難うございます 何を主張するかってことで変わってくるのですね ただ、どちらも言いたい事は同じ・・みたいな解釈でいいのかな 余談ですが 阪神ファンでしたら 巨人の優勝は誰が監督をやっても無理 もしくは 誰が監督をやっても巨人の優勝は無理 と言いたいでしょうねｗ 私も同じですが・・・
お礼
詳しく教えていただき有難うございます。 句点は文章を終えると言う意味合いで必須なんですね。 句読点は筆者の自由なんですか、それは知りませんでした。 読みやすくする為の（、）なんですね 大変勉強になりました。