• 締切済み

「なかったことがあります」と「たことがありません」の区別を教えてください

例文を挙げてください この二つの使い方のニュアンスは同じですか。それとも 違いますか。 どういう場合にどんな使い方を使いますか。 よろしくお願いします。

みんなの回答

  • Parismadam
  • ベストアンサー率65% (2756/4211)
回答No.3

はじめまして。 ご質問1: <区別を教えてください> 経験があるかないかの違いです。 1.「なかったことがあります」: 「~なかった」という、ある動作をしなかった経験があるのです。 2.「たことがありません」: 「~した」という、ある動作をした経験がないのです。 ご質問2: <この二つの使い方のニュアンスは同じですか。それとも 違いますか。> 全く違います。 この2文は「経験」にかかる意味合いが異なります。 以下のような例文を作るとニュアンスの違いがわかり易いでしょう。 1.「約束を守らなかったことがあります」: (1)「~ことがある」というのは、稀な、一時的な経験について使われる語法です。 例: 「外国に行ったことがある」 (2)例文の「約束を守らなかった」というのは「稀な経験」として認識されています。 (3)つまり、話し手は「いつもは約束を守る人」とという背景を暗示しています。 2.「約束を守ったことがありません」: (1)「~ことがない」というのは、皆無の経験について使われる語法です。 例: 「外国に行ったことがない」 副詞「一度も」「今まで」「決して」などを補うと、「皆無」のニュアンスが強調されます。 (2)例文の「約束を守ったことがない」というのは「皆無の経験」として認識されています。 (3)つまり、話し手は「いつも約束を守らない人」とという背景を暗示しています。 3.以上のように、この語法の2文はまったく正反対のニュアンスを内包しているのです。 ご質問3: <どういう場合にどんな使い方を使いますか。> 1.「なかったことがあります」: (1)通常はしている動作を、稀に、一時的にしなかった場合に使われます。 (2)「稀な経験」「いつもと違う意外性」を強調する表現です。 例: 「いつもは宿題をするのに、宿題をしなかったことがある」 「いつもはまじめなのに、まじめでなかったことがある」 2.「たことがありません」: (1)普通の人なら一度はしたことがある動作を、一度もしなかった場合に使われます。 (2)「未経験」「普通とは違う特異性」を強調する表現です。 例: 「普通の人は宿題をするが、自分は宿題をしたことがない」 「普通の人はまじめな時もあるのに、自分はまじめだったことがない」 以上ご参考までに。

  • sanori
  • ベストアンサー率48% (5664/11798)
回答No.2

こんにちは。 例文を挙げればよいのでしょうか。 ・私は初詣に行かなかったこと(年)がある。(通常は行っている) ・私は初詣に行ったことがない。(行った経験がない) ・私は寝るとき、電気をつけっぱなしにしなかったことがある。(通常は、つけっぱなしだ) ・私は寝るとき、電気をつけっぱなしにしたことがない。(つけっぱなしにした経験がない) ・私は、早弁をしなかったことがある。(通常は、早弁をしていた) ・私は、早弁をしたことがない。(早弁をした経験がない) ・私は、車を運転するとき、速度制限を守らなかったことがある。(通常は、守っている) ・私は、車を運転するとき、速度制限を守ったことがない。(守った経験がない) ・うちの犬は、玄関に人が来たときに、吠えなかったことがある。(通常は、吠える) ・うちの犬は、玄関に人が来たときに、吠えたことがない。(吠えた経験がない) ・この地区では、年間の交通事故の件数がゼロを記録しなかったことがある。(例年は、ゼロである) ・この地区では、年間の交通事故の件数がゼロを記録したことがない。(ゼロになった年がない) なお、上記では、ニュアンス重視で「通常は」という説明を書きましたが、 #1様がおっしゃるような論理として考えれば、 「通常は」ではなく「少なくとも1回は」になります。 以上、ご参考になりましたら。

  • dxdydzdw
  • ベストアンサー率43% (85/197)
回答No.1

これは国語の問題ではなく、どちらかというと論理学もしくは数学の問題です。 A)私は寝る前に歯を磨かなかったことがあります。 B)私は寝る前に歯を磨いたことがありません。 この二つの違いは明らかですよね? Aは、普段は歯を磨くのだけれど、何かの都合で磨かなかった日があった、ということです。歯を磨かなかったのは今まで過ごした日々の一部分だけです。これは部分否定です。 Bは、今まで一度も寝る前に歯を磨いていないということです。今までの日々のすべてで歯を磨いていないわけです。全体を否定しているわけですね。 論理学の初歩で扱います。ニュアンスなんて問題ではなく、全く異なった意味です。

kitagawajp
質問者

お礼

ありがとうございます。