- ベストアンサー
汎用とCSどちらがお勧めですか?
こんにちは。専門家の立場からご教示下さい。汎用システムとCSシステム(2000サーバー)で稼動する行政コンピュータを統合し運用して行くには、どちらを採用する方が長期的に有利でしょうか?ちなみに行政規模は合併後3万人です。また汎用システムは高価でメンテナンスも専門知識が必要で、大規模自治体での採用イメージがあります。小さな自治体ではコンピュータに専門的な知識を有する者が少なく業者側の説明や「あおり」を真に受けて高額な契約を行っているような気がしてなりません。このあたりも含めて何か御教示がありましたらお願いいたします。どのような観点で採用を決定するのが賢いのでしょうか?どちらかのシステム採用に囚われずに新しいシステムの採用なども検討すべきでしょうかね。尚、統合までの期間は16ケ月または28ケ月です。(システム統合はどの位の作業期間が必要でしょうか?)だらだらと書いてしまいましたが宜しくお願いいたします。
- みんなの回答 (3)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
私はSIベンダーに以前勤務しており、自治体を3年担当しておりました。(営業) これからの流れはCSのシステムからweb対応のシステムになると思います。 ただ、汎用システムは高価、CSは安価との考えは間違いです。 確かにH/Wだけを見ればCSの方が安くみえますが、運用・メンテナンス等を考えれば決して安いとは思えません。 貴庁にWindowsに詳しい方がおり、運用やメンテナンスができれば安くつきますが、それができない場合はそのための保守費用が今の数倍になると思います。 まず、費用面ではこの点をご認識ください。 今回は合併による統合だと思いますが、私個人としては新たなシステムを導入するのではなく、実績のあるシステムを使ったほうがいいと思います。 そして統合後に次期システムを検討されるのがいいのではないでしょうか。 今回のシステムの採用は、いかにスムーズに統合できるかを観点にご検討されるべきだと思います。 最後にスケジュールですが、合併の概要、システムの規模等がわからないのでなんともいえませんが、私たちベンダーサイドからしますと、とにかく早く仕様を決めていただきたいとお願いする次第です。
その他の回答 (2)
- joe-009
- ベストアンサー率20% (7/34)
こんにちは。 ご存知かもしれませんが「電子自治体フォーラム」というサイトがあります。 事例など研究されると良いかもしれません。
- 参考URL:
- http://www.e-govforum.net/
お礼
そうですね。回答ありがとうございました。専門家の本音が聞きたかったもので・・・。今後ともよろしくお願いいたします。
- terra5
- ベストアンサー率34% (574/1662)
ただのプログラマで専門家ではありませんが、 書いてみます。 CSシステム(2000サーバー)がどの程度の物かはわかりませんが、 どの道ある程度専門的知識が必要になるでしょうし、 ハードウェア、ソフトウェアを含めてどの程度の信頼性が劣る可能性が高いと思います。 また、Windows系の製品はハードウェア、OS共に製品寿命に不安があります。 例えば、10年後マシンが壊れた場合、同じソフトをそのまま使えるハードウェアが入手できないとか、 マシンを変更するとOSやらなにやらが変わってソフトがそのまま使えないということが考えられます。 安く見えるだけで決めないよう注意が必要と考えます。
お礼
回答ありがとうございます。そうですね、OSなどがアップする可能性はありますよね。ただ同じソフトを10年以上使うことはないでしょうし、全く知識のない汎用の採用はどうしても懸念されます。OSやらデータベースなどの仕様を統一すればかなり安く運用できるのではないかなぁと思っています。またご教示などありましたら宜しくお願いいたします。
お礼
回答ありがとうございます。 これからの流れはCSのシステムからweb対応のシステムになると思います。 まさにその通りだと思いますがどうしてもWEB版の完成度が低いので統合時点では採用したくありません。 ただ、汎用システムは高価、CSは安価との考えは間違いです。 確かにH/Wだけを見ればCSの方が安くみえますが、運用・メンテナンス等を考えれば決して安いとは思えません。 汎用を提案してる会社では2名の常駐を派遣(月額150万位?)するようになっているのですが、現在利用してるCSシステムでは月額30万円で保守契約を行っています。汎用だとデータ抽出や加工もSEにお任せだと聞いております。OSとデータベースの統一を行えば、サーバー数も減ると思いますし・・・。 今回は合併による統合だと思いますが、私個人としては新たなシステムを導入するのではなく、実績のあるシステムを使ったほうがいいと思います。 そして統合後に次期システムを検討されるのがいいのではないでしょうか。 今回のシステムの採用は、いかにスムーズに統合できるかを観点にご検討されるべきだと思います。 全くそのとおりだと思います。「いかにスムーズに統合できるか」の観点は理解出来るのですが、小さい自治体では電算費用が大き過ぎて「合併時」だけを考慮するのでなく「合併後の維持」も視野に入れる必要があると思っています。次期システムの構築も今回採用された業者へ必然的に任せられてしまうような気がしてなりません。しかも、汎用であれば尚更・・・(汎用の知識がありませんので) 最後にスケジュールですが、合併の概要、システムの規模等がわからないのでなんともいえませんが、私たちベンダーサイドからしますと、とにかく早く仕様を決めていただきたいとお願いする次第です。 そうですよね、「仕様」を作ることさえ小さい自治体では難しく、「業者の言いなり」になっている現状(でした)では、「初めての合併」も業者先導型になってもらわないと、うまく行かない気がしています。時間だけが過ぎて行き、その方向性も定まらない・・うーんストレスですね。