メディアとコメンテーターに求められるもの

質問

はじめに、メディア・マスコミに投稿すべきか迷ったのですが、時事問題等も含まれておりこちらに投稿することに決めました。
やや長いですが最後までお付き合い頂けたら幸いです。

理系の方ならお分かりになると思いますが、「ホスゲン」と呼ばれる物質は、我々人類にとって毒にも薬にもなることをよくご存知でいらっしゃると思います。
殺傷性が強く、化学兵器として有望視され、事実大戦中の不幸な経緯も忘れてはならないでしょう。一方で有能な化学製品の基盤となり、その化学製品により合成樹脂や医薬品に合成され、人類に恵みをもたらしてくれることもあり、人類の豊かさに貢献してくれる必要不可欠な化学物質でもあります。

今年の上半期に石橋産業の四日市工場で不正な行為があったことは確認されました。

この時メディアはあまり大きく取り上げはしませんでしたが、もしホスゲン＝悪玉論という構図をメディアが描いてしまったら、どうなっていたでしょうか？

例えば昨今の地球化温暖化問題にしても、二酸化炭素そのものをまるで極悪に捉える風潮にも同様のことが言えます。
もちろんこの分野には賛否両論あり熱心な信望者もいれば、ビョルン・ロンボルグという学者に代表されるように懐疑派の方々も存在します。私はこの分野には通暁しておらず何ともいえないのが現状ですが、環境保全に対する取り組みには肯定的に評価しているつもりです。
それでも「報道ステーション」に代表されるように、台風や自然災害といった昔から存在した自然現象をここ最近の事例のごとく扱い異常気象そのものと認定し、なぜか地球温暖化問題に結びつける姿勢には違和感を覚えます。
センセーショナルで針小棒大な番組を視聴者は好むのかもしれませんが、このような論理の飛躍も含めた安易なやり方は、国民を扇動することにも加担し極めて危険な行為だと思います。
凶悪犯罪の本質的な推移についても言及することも無く、朝のニュース番組で、みのもんたは、センセーショナルな事件をことさら取り上げ、まともな人間の復古を願い堕落した人間を嘆き蔑む一方で、皮肉なことに本人が数字を上げるために国民の民度の低下を促進してしまっているように感じられるのは私だけでしょうか？

ここでの問題点は、著名な人間には一般の人とは比較にできないほど影響力があることにあります。そして当の番組を司会進行する側に良心の呵責が感じられず、さらに厄介なのが彼らに知識そのものが欠落していることが一番の要因であるように思います。

ここらで、本題に入ります。

「求められるもの」とはなにか？

「求められるもの」に限らず、「足りないもの」や「必要とされるもの」であれテーマとして構いません。

これまで繰り返したように、私はメディアは安易な扇動を控えるべきだと思います。そしてコメンテーターには自然科学や生命科学をはじめとした、理科系の分野にある程度対応できるだけの知識や、きちんとしたデータの裏付けを考慮するだけの力量が求められると思います。

皆様はどのようなお考えをお持ちでしょうか。
理由も添えて回答をいただけたらと思います。

回答No.1

Bayonets

まず、例に上げられている「報道ステーション」は報道番組でなく、ニュースショーです。NHK９時のニュース番組とは違います。
あの番組を真剣に真に受けたらダメです…ショーであるからには演出もされています。

さて…
メディアに求められるものは、正確性と客観性に尽きると思います。
事象についての、官庁などの広報資料を元に自社の裏付けをとり、
主観を交えず事象を伝えることが第一義であると思います。

キャスターについては客観視しながら自己の信条経験に基づきコメントを挟むことも許されると思います。

キャスターの経験だけで補えない専門的な分野の掘り下げはコメンテーターに任せることになりますが、その選任についてはメディア、キャスターの力量が問われることとなります。

メディアはややもすると何事もセンセーショナルに取り上げる傾向がありますので…受け手である視聴者にも高い教養が求められます。

私は主にCNNやBBCのニュース番組を好んで見ることが多いのですが、それぞれ国の姿勢をバックに事象を切り分けていると見ています。
翻って我が国のみの某の番組や、古館某などは単なるアジテーターに過ぎないと感じます。

お礼

Bayonets様
回答ありがとうございます。

＞さて…
メディアに求められるものは、正確性と客観性に尽きると思います。
事象についての、官庁などの広報資料を元に自社の裏付けをとり、
主観を交えず事象を伝えることが第一義であると思います。

キャスターについては客観視しながら自己の信条経験に基づきコメントを挟むことも許されると思います。

同感です。
これが本来コメンテーター(報道キャスター)やメディアに求められるものですね。
特に後半の、報道キャスターについての言及には大きく頷いてしまいました。

＞メディアはややもすると何事もセンセーショナルに取り上げる傾向がありますので…受け手である視聴者にも高い教養が求められます。

これこそ、メディアが視聴者に伝えなければいけないメッセージですよね。メディアの怠慢です。

＞私は主にCNNやBBCのニュース番組を好んで見ることが多いのですが、それぞれ国の姿勢をバックに事象を切り分けていると見ています。

CNNやBBCの場合は国益の観点から、国家の戦略を反映している傾向がありますね。
ロシアや中国に対する報道が顕著です。
CNNは極めてわかりやすい形態をとっています。
一方のBBCの凄いところが、一見中立を装いつつ、国家の戦略的に不利な状況を伝える際に、歪曲や小さなニュースとして過小報道伝に転換してしまうだけの狡猾さが散見されます。

補足

すみません。
ちょっとわかりにくいと思ったので補足しておきます。

＞
＞メディアはややもすると何事もセンセーショナルに取り上げる傾向がありますので…受け手である視聴者にも高い教養が求められます。

これこそ、メディアが視聴者に伝えなければいけないメッセージですよね。メディアの怠慢です。

↑のところの説明ですが、メディアに対して、
「我々(メディア）は今からこの話題をセンセーショナルに取り上げますからね」
と予め宣言するというユーモアで書いたつもりです。