「発見」と「見つかる」の差

質問

カテ違いご容赦。
歴史的価値がありそうな資料が見つかった時のニュースで、
「○○の書簡が昨日発見された」という見出しの後、
「これらは１年前○○家の土蔵から見つかった物」とよく続きます。
どうにもこの表現方法に違和感を覚えるのですが、
間違いない、と専門家か誰かに認定された時点で「発見」なのでしょうか？

回答No.2

tyr134 · ベストアンサー

歴史史料というのは、綿密な考証を得て、その結果どうも間違いないぞ・・・となった時点で「発見された」となります。
「○○家の蔵から見つかる」なんてのは、よくあることなんですよ。
でも、歴史考証（これを史料批判と言います）を耐え抜き「本物」と認定されることはほとんどありません。
なんで、「見つかったのは１年前だけど、歴史的発見となったの昨日だ」（昨日、史料批判を耐え抜き本物と認定された）という意味であろうと思います。
なんで、

＞間違いない、と専門家か誰かに認定された時点で「発見」

という理解で良いかと思います。
ただ、その「発見」の後にも様々な角度から批判が繰り返され、後に「偽物だ」と評価が１８０度ひっくり返ることもままあります。

回答No.4

migimonza

発見　　　⇒　見つかることを漢語的に表現したもの
見つかる　⇒　発見をやまと言葉的に表現したもの

支那大陸の言語用の文字を、やまと言葉に導入したとき、せっかく
訓読みを発明したにもかかわらず、概念を概念として認識するには、
漢語でなければ、格好がつかない。やまと言葉では生活臭くて生々
し過ぎて高尚感が湧かないとでも思ったのか、インテリ層から不必要
に漢語で表現するようになってしまい、今では日本語の一つの特徴と
言えましょう。

最近はこれがカタカナ語になっただけだろうと思います。

回答No.3

noname#63463

言葉のニュアンスの問題ですよね ?

何か重要なものが見つかった時が「発見」で、
ありきたりなものや、価値のないものの場合は単に「見つけた」、
という感じではないかと。

土蔵で見つけた時は、それが重要な物だとは思っていないので
単に「見つかった物」に過ぎなくて
その後の学術調査やなんかで貴重な物だと分かった時点で
「発見」になるんじゃないかと思います。

なので最初から貴重な物を探していて、それが土蔵の中で見つかったら
「土蔵の中で発見！」ということになるんじゃないでしょうか。

回答No.1

ok6910

学問的な価値が認められる場合、新聞やニュースで「発見」というんじゃないでしょうか。
「１年前○○家の土蔵から見つかった物」を、考古学的な観点で論じるときに「発見」と言うのかもしれませんね。