至急この並べ替え問題の解説お願いします。

質問

2問あるのですが、

(1)結局、人を外見で判断しようとしてもしようがない。
Consequently it is (about; judhments; make; much; not; people; to; trying; use) on the basis of their appearance.

(2)洋服は和服より働きやすい。
(are; clothes; clothes; easier; Japanese; than; to; Western; work; in).

(1)は答えはもうわかっていて、
Consequently it is (not much use trying to make judgments about people) on the basis of their appearance.
なのですが、どうしてこうなるのか、どうしてこれで和文のような内容になるのかわかりません。解説をお願いしたくて質問しました。

(2)は答えがわからない問題なので質問しました。
自分で考えたのは、
Western clothes are easier to work in than Japanese clothes.
と、
To work in Western clothes are easier than Japanese clothes.
の2通りなのですが、どちらが合っているのか確信が持てません。

よろしくお願いします。

回答No.2

morphinkf · ベストアンサー

参考までに。
（１）は
not much useで「あまり意味がない」とか「無駄」。

何が意味がないかと言うと、それ以降につながります。
try to make judgementsで「判断を試みる」ですから

直訳すると
「人を外見で判断しようとしてもあまり意味がない（無駄）。」
といった感じになります。
故に、上記のような順番になると思います。

（２）は下が間違いです。
To workで始めるなら、areはisにならないといけません。

ややこしいですけど、がんばってください。

お礼

丁寧にありがとうございます。
参考になりました。
がんばります！

回答No.1

tasogare32

（1）はどうしてこうなるのか、と言われても困りますが、 It is no use ～ing というポピュラーな表現はご存知でしょうか。　「～するのは無駄だ」「～しようとしても仕方がない」という意味で、辞書にも例文が載っていると思います。
問題文はnoの部分をnot muchに置き換えたもので、「あまり意味がない」というニュアンスを持たせたものでしょう。

(2)は最初の文が正解です。
下の文の場合are easier の主語は何だとお考えですか。最初のTo workだとするならば単数扱いのisでなければなりませんよ。　もし複数のWestern clothesが主語ならば結局最初の文に帰着します。

お礼

回答ありがとうございます。
助かりました。