- 締切済み
朝日新聞って・・・？
こんばんわ。 質問というよりも、「あきれて開いた口がふさがらない」という 類の話なのですが・・・。 先日の朝日新聞夕刊のコラム「素粒子」に、 「永世死刑執行人、鳩山法相、死に神」と書いた文章が掲載された ことが報じられています。 死刑制度の是非については賛否両論ありますが、とりあえず現行の 法律にのっとって、大臣としてまっとうに職務遂行した鳩山氏に 対しての、この言い草は、明らかに「誹謗・中傷」です。 これが大新聞のやることか、と強く憤りを感じます。 死刑制度に反対なら反対で（恐らく朝日は反対なのでしょう） 堂々と論陣を張り、国民の最高意思決定機関＝立法にて死刑廃止法案 が成立するよう、国民運動を起こせばいいのです。 なのにこれでは２ちゃんねるで誹謗・中傷を書きこむ輩となんら 変わりません。 今のところ朝日新聞側には謝罪を行う動きはないようです。 これまでの朝日新聞の体質は様々な観点から（中国問題、靖国問題） 批判の対象となっていましたが、私個人的には、 「まあこういうスタンス（左寄り？）のメディアもあってもよかろう」 ぐらいに思っていました。 しかし、今回の件はメディアの思想の方向性以前の問題です。 メディアとして失格だと思います。 皆さんはどう思われますか？
- みんなの回答 （19）
- 専門家の回答
みんなの回答
- Gaiseric
- ベストアンサー率77% (7/9)
誹謗・中傷、そして誤った批判の対象。 同感です。 夕刊を読んだとき、愕然としました。 表現の自由はメディアにとって重要ですが、 それなりの証拠と最低限のモラルをもって主張する姿勢があってこそ新聞です。 今回読んだとき、誹謗・中傷以外の何物でもないというより、 何物にもならないという悲しさを感じました。 今回のことを放っておいては、 悪しき前例を作り、新聞の低俗化を招きかねません。 厳しく追及し、新聞というものが何か、2chや週刊誌との違いを示すべく、 再度線引をしなければならないと思います。 混沌とした情報化社会において、新聞も固有の情報源です。 そして、依然、新聞の役割と影響力は、大きいと思います。 ネット化し、新聞がインターネットで見れるようになっても、 新聞というブランドは残り続けています。 それもこれも、表現の自由・独自の主張の他に、 責任やそれなりの証拠と最低限のモラルという背景があってこそです。 謝罪をし、新聞に立ち返って朝日らしさを展開してほしいと切に願います。
- tabi2007
- ベストアンサー率10% (80/740)
＞なのにこれでは２ちゃんねるで誹謗・中傷を書きこむ輩となんら 変わりません。 失礼な！ アサヒは誹謗中傷に加えて捏造まで行い、そらにそれが社会正義であると 上から目線でデンパを発しまくりです。 ２ちゃんねらより遙かに有害、一緒にしては２ちゃんねるに失礼です。 アカが書き、ヤクザが売って、馬鹿が読む とは誰かが言ってましたが・・・。
- Bayonets
- ベストアンサー率36% (405/1121)
さすが朝日(チョウニチ)新聞らしいですね… >メディアとして失格だと思います。 すでに新聞は用済みのメディアです。例えて言うなら「昨日の魚」でしょう。 人間が立ち小便すると非難されますが、犬が立小便していても気にならないでしょう? こう比喩すると犬に失礼ですが… それくらいのもんです。 新聞記者は元々『羽織ゴロ』と呼ばれていたものですから、それを忘れないことです。
- 風車の 弥七（@t87300）
- ベストアンサー率24% (1392/5660)
反日、反体制、極左の朝日ですからまあ当然の事と思いました。 政府のやる事はすべて反対ですから。 死刑・原子力・人権etc 捏造記事もダントツで多いのではないですか。 反権力でもありますし。 それでいて朝日の社員は物凄く権力的ですからね。 二言目には「新聞に書くぞ」ですよ。 明治時代、新聞記者の事を「羽織ゴロ」と言ったそうです。 羽織を着たゴロツキです。 今の朝日がこれですよ。 死神とは言いも言ったりで、メディア失格です。
- jamiru
- ベストアンサー率5% (170/3044)
死神は殺人が仕事じゃないんだぉw
2チャンネル並みだ、というのは全く同感です。 新聞記者というのは、いわば「言葉のプロ」です。 ですから、言葉の使い方には慎重であるべきです。 しかし、時に自分の考えは正しいという「身勝手な正義感」で「言葉」を使った暴力を振るう輩がでます。 それは自分の首を絞めるだけでなく、他のマスメディアや、国民自体の不利益となりえます。 署名記事であったわけではなく、チェックにもひっかからずにこのような言葉が表に出てくるというのは恐ろしいことと思います。
品位の無い表現というのはそのとおりですし、批判されても仕方ないと思います。但し、この程度で新聞の自由な表現に圧力をかけるのには反対です。基本的にメディアの表現は何でもありとするのが自由主義国家の誇りだと思います。 個人的にはむしろ産経新聞にこの朝日の表現を見習ってほしいです。昔は上品な朝日に対して下品な産経と言うのが通り相場でしたが、阿倍前総理への攻撃以来、表現の激烈さでは完全に朝日がリードするようになりました。産経にも在りし日の突っ込みの鋭さをもっと取り戻してほしい。遠慮せずに、世界一死刑の多い国の国家主席をもっと「死に神」扱いするべきです。ダルフール問題の記事とかを読んでいても今の産経は表現が穏やかすぎます。 ・・・と言うことに本当になったら、朝日新聞がこんどは「不毛な口汚いののしりあいからは何も生まれない。お互いにわかり合うとする努力こそが今私たちに必要とされている・・・」などときっと社説に書いてくるんですけど、こういうやりとりもまた面白いものですよ。
- Singleman
- ベストアンサー率24% (143/576)
私は気持ち悪くて朝日新聞は見ません、 本日の「読売新聞」夕刊の記事を見て、すぐに同じ質問を出そうと思いました、 同じ事を考える人っているんですね。 同じページにグリーンピースの記事があり「泥棒」を正当化する屁理屈が載っていました、 こういう人々が同じ社会にいる事にたまらなく不安を感じます、 当にメディアとして失格です、私は前からそう確信しています。
- au-soleil
- ベストアンサー率30% (168/546)
もともと朝日新聞社は姿勢（発言）のハッキリした新聞社です。 現社会に、もの申す、その辛口が支持されています。 （私は傾倒していません） 質問者さんの目には２ちゃんねる程度にしか映らない記事でしょうが、その記事の奥には、多くの読者の心を掴む（思考の賛同と支持を得る）意味が潜在しています。 メディアとして立派だと思います。 （あくまで私は朝日の支持者では有りません。異論もありません）
お礼
こんばんわ。ご回答ありがとうございます。 ＞もともと朝日新聞社は姿勢（発言）のハッキリした新聞社です。 現社会に、もの申す、その辛口が支持されています。 今回の「素粒子」のどこが、「はっきりと現社会にもの申す辛口」な 姿勢なのでしょうか？ 私には 「中途半端に、物陰から敵の背中を狙い撃ちする」卑怯な姿勢にしか 見えません。 上述してますが、私は特に「反朝日」ではなく、むしろそのスタンス には一定の理解を示していました。 しかし、今回の件で完全に失望してしまいました。 回答者様とは真逆ですが。
- 1
- 2
お礼
こんばんわ。 私は必ずしも「反朝日」のスタンスではなく、個別事案についての メディアとしての方向性、スタンスについては一定の支持をしていました。 しかし今回の件はあきれるばかりです。 「永世死刑執行人、死に神」 なんというレベルの低い、頭の悪い、品位の無い文章でしょう。 怒りを通り越して、あきれてしまいます。 朝日新聞社の誠意ある謝罪が無いかぎり、私は朝日は見限ります。