火星と金星について。

質問

火星と金星。地球の両側にある、2つの惑星ですが、人間が住むとしたら、どちらの方がすみやすいのでしょうか。すぐに解答ほしいです!理由なども教えてください!こういうことが得意な方、教えていただけないでしょうか。

回答No.11

SPROCKETER

火星は大気圏が希薄ですが、大量の氷が存在し、地上に降り立てるので開発には適しています。火星の地下深くに液体の水が海と同じぐらい大量に埋まっていれば、それをポンプで汲み上げて地表に撒き続けるだけで海を作れる可能性があり、海は地球のように深い必要はなく、深さ数メートルぐらいの浅い海でも広い面積を占めることが出来れば、太陽熱で海から大量の水蒸気が発生して大気圏が湿潤になり、水蒸気濃度が高まれば紫外線を吸収して大気圏が温暖化し、極冠の氷が溶け始めるなど、時間はかかるでしょうが、テラフォーミングが可能かもしれません。

　そこまで大量に地下水が無くても、琵琶湖ぐらいの大きさの湖が作れるぐらいの水量があれば、クレーターの１つを地下水で満たして、そこから水を供給し、地表を開発するのは可能でしょう。

　火星は過去に海が存在したのがわかっていますから、永久凍土ではなく、地下水の形で海が残っているのであれば、地下から汲み上げて地上に戻す方法で現実的なテラフォーミングが可能かもしれません。

　金星は大気圏が厚いので放射線被曝を考えると金星が有利なのですが、自転が止まっているのと地上が５００℃に達する灼熱地獄なので惑星開発は大気圏上層しか出来ないでしょう。

　地下水が存在すればの話ですが、海を作るだけでテラフォーミングが出来るのであれば、火星の方が有利なようです。

参考URL：

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%81%AB%E6%98%9F

回答No.10

stomachman

比較的最近の説ですが、地球ですら凍結状態と高温状態を反復してきたんじゃないか、と言われる位です(全球凍結;snowball earth仮説)。テラフォーミングと言っても、短期間で丁度良い状態を作って維持するのは簡単な話じゃありません。そのうえ、長い年月を掛けて余程旨く行ったとしても、地上に比べたらかなり異常な環境でしょう。紫外線の遮蔽どころか宇宙線の荷電粒子をよけてくれる強い磁場すら火星や金星にはありません。住むなら、放射線のシャワーを常時浴びても大丈夫な用意が必要です。
　誰もいない火星や金星なら好き勝手にいじって失敗してもまあいいや、という考え方もそりゃあるでしょうけど、とてつもないコストを誰が継続的に支払うのか。幾ら自給を原則にしても、当初どうしても必要になるだろう凄まじい量の資材を送り出すために、どれだけ資源を必要とし、またどれだけ地上に熱が発生するのか。実際の所、地球をリフォームする方が技術的にも経済的にも遙かに可能性があると言えます。すなわち、少なくとも地球上の環境問題すら手に余っているうちはテラフォーミングは全くのＳＦ。「家が汚れて来た。掃除が苦手だから、ひとつ日曜大工で新築するか」って言ってるの以上に無理がある。

　こういう事は自明の前提とした上で、果たして住むなら金星がましか火星がましかという話をしている訳ですが、テラフォーミングの技術的可能性ならば今のところ火星の方に分がありそうだし、早く住みつくならぷかぷか方式で金星の方が簡単そうだと思います。

回答No.9

stomachman

そんなわけで、金星の気球を調べたら、やっぱりありましたよ。
気温・気圧が丁度良い位の高度もあるそうです。でも大気は二酸化炭素ばっかりですから酸素ボンベは不可欠ですね。
　（先に調べてから回答すりゃよかった...）

参考URL：

http://www.isas.ac.jp/home/Sci_Bal/venusballoon.html

回答No.8

stomachman

みんなが火星と言うから、なんとか金星が有利になる手はないかと考えました。
　地表に住もうと思うから難しいんですよ。本格的なテラフォーミングなんて待ってられないや。
　大気圏にぷかぷか浮かぶ巨大飛行船のプラットフォームならなんとか行けそうじゃないでしょうか？適当な気圧・気温の高度を選べるし、自転が遅いからこそ丁度夜明けぐらいの位置にプラットフォームを維持するにもたいしてエネルギーが要らない。ぷかぷか気球であっちのプラットフォームからこっちのプラットフォームへおでかけする、なんて楽しそう。
如何でしょ？

回答No.7

hiro999

テラフォーミングの話題は、火星のほうが多く取上げられていると思います。もっとも何も付けないで外を歩き回れるようになるのに数百年～数千年かかると思われます。
　それ以前に人類がその期間、存続できるか？という問題もありますがね。
　（われながら夢がないですね。）

回答No.6

riv20

金星と地球では星の大きさがほとんど同じなので、重力という点では金星の方が良いかもしれませんが、あの暑い星を冷却する方法がありません。また自転の周期がやたらと長いことから人が住むには向かないでしょう。

火星の方は、自転の周期が23時間くらいで地球とほぼ同じ、地軸の傾きも地球とほぼ同じなので、重力が地球の半分くらいという点を考えても、火星のほうが良いでしょう。
気温が低い点については、フロンガスとかを撒き散らして温める、なんて話をどこかで聞いた覚えがあります。

回答No.5

masa1000rx

やっぱり火星ですよね。

　少し前に「テラフォーミング」の質問があったのですが（参考ＵＲＬ）、もしテラフォーミングで大気の改質ができても、金星には自転の遅さという致命的な欠点があります。

　参考ＵＲＬのなかの参考ＵＲＬ（笑）も見てください。

参考URL：

http://www.okweb.ne.jp/kotaeru.php3?q=35529

回答No.4

16moon

得意不得意は別にして火星や金星についてちょっと調べてみれば想像はつきますよ。
火星の気圧は地球の1/200。気温は-20度から-80度程度。大気の主成分は二酸化炭素。
一方金星は高濃度の二酸化炭素(90気圧)により、太陽に近いのともあいまって温室効果で気温が500度にも達します。
金星の方が火星より近いですが、環境はかなり異なります。

回答No.3

asuca

火星でしょうね。
金星は太陽からの距離とガスによる温室効果のため灼熱地獄でとても人間が住むには耐えられません。
火星は大気が薄いために昼熱く夜寒い環境ですがもし何らかの方法で極冠やその周辺の氷を蒸発さえることが出来たら温室効果で人間が何とか住める環境になるでしょう。

回答No.2

yuki228

火星でしょう。

金星は地球より太陽に近く、その為表面の温度は５００度ぐらいになります。
地表近くには濃硫酸の雲もあります。

火星には水があることも考えると、tez3さんが仰るように人間が住める環境を
作るためには、火星の方が手っ取り早いです。

但し私も素人意見ですので、間違いがあればお許し下さい。。。