- ベストアンサー
韓国の教科書には「竹島」はどう書かれていますか？
「竹島は日本領」と日本の文部省が指導要領に明記することを決めたことに対し、 韓国側は日本大使を呼付けて抗議したとネットニュースで見ました。 そこで、疑問が２点かあります。 (1)韓国の教科書では「竹島」に関して記述していないのでしょうか？ また、記述があれば、どの様な表現になっているのでしょう。 (2)抗議を受けた大使が、どう反応したかがニュースにないのはなぜですか？
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
(2)抗議を受けた大使が、どう反応したかがニュースにないのはなぜですか？ 新聞によってはのっているようですね。下記のＹＲＬをご覧ください。 http://www.yomiuri.co.jp/world/news/20080519-OYT1T00392.htm ＞柳外相は「（文科省の方針が）事実である場合、我が国固有の領土の領有権を損なう不当な企てだ。日本側は即刻是正すべきだ」と指摘。 ＞重家大使はこれに対し、「韓国政府の立場を本国に伝える」と述べた。 質問者様が読まれた新聞記事がどれかわかりませんが、大使はあまりたいしたことをいっておらず、紋切り型の返事しかかえしていないので、新聞記者の方が省かれたのではないでしょうか。
その他の回答 (3)
- outerlimit
- ベストアンサー率26% (993/3718)
韓国の教科書は 日本と違い 国定教科書です 全て政府の意向に沿って記述されています (日本では 指導要領はありますが 基本は教科書会社独自です、学校・教師の独自性は大きく認められています) (１) 政府の意向通りに 古来からの領土と記載され、教育されています その主張に 歴史的裏づけの薄いことや 日本の歴史的証拠を持っての日本の領土あるとの主張は 完全に無視しています 大東亜戦争終結後の 不法占領であり、軍事力の行使によっての不法占領であることなど全く報道されません 以下（２） (２) は 日本のマスコミの姿勢です これは 少し調べれば判ります いわゆる教科書問題は 日本の一部のマスコミの意図的な誤報です それを 渡りに舟と利用されています、その一部のマスコミはそれに加担する報道を繰り返しています その「マスコミ」は、一部の国に日本が抗議されたことは大々的に報道するが、日本が抗議や反論したことにぎりつぶしています 少し調べれば判ります お調べください ついでですから 李ライン も調べるとよろしいでしょう
お礼
ご回答ありがとうございます。 韓国側は自国の領土と教科書に書かれているということですね。 No.1の方へのお礼にも書きましたが、理解し難いですね＞＜ ネットされない方はマスコミ報道しか情報入手先がありません。 規制や制裁による言論弾圧という手段ではなく、政府は堂々と論破することで 事実を公知して欲しいものです。 李ラインも勉強になりました。
- nishikasai
- ベストアンサー率24% (1545/6342)
ぼくは１００％日本人だけど、竹島はもういい。 韓国のような国と岩礁を争っても仕方ない。向こうは異常なくらい熱くなるから話にならない。小さな岩礁を争ってその何百倍の損をする。ほら、よく見るケースがあるじゃないですか。兄弟でなにかを取り合う。弟は必死になって自分のものだと言い張り聞く耳を持たない。その場合、お兄さん（国力が上）があきらめて譲ってあげないと。ただ、漁業を営む人たちのためになんらかの対策を取らないといけないとは思いますが・・・ とにかく日本は領土問題を抱え過ぎなんです。争うと損をします。解決すれば仲良くなれます。解決するためには譲ることでしょう。
お礼
ご回答有難うございます。 岩礁だけでなく、岩礁を含めた領域が関係するのではないでしょうか。 不良にカツアゲされる人間はいつまでたってもカツアゲされるでしょうし、不良の 要求はエスカレートするものと思いますよ。
韓国では、「独島（ドクト）」と標記されています。 韓国は、日本の固有の領土である竹島を侵略し，未だに占領し続けています。 そして、国際司法裁判所での裁判を拒否し、逃げています。 韓国人は、日本の固有の領土の竹島を侵略し、韓国に正当性がないことを自覚しているから、国際司法裁判所の判断から、未だ逃げているのです。
お礼
ご回答ありがとうございます。 韓国側は自国の領土と教科書に書かれているということですね。 紛争のある地域について双方ともお互いが教科書に載せないという紳士協定が あるものかと思ってました。 お互い様なのに抗議する神経が理解できませんね。 国際司法裁判所は双方からの付託が要件では仕方ありませんね。 但し、国際司法裁判所は歴史より実行支配を重視しているとあります。 日本の国内法でも時効取得がありますから心配です。 http://www5f.biglobe.ne.jp/~kokumin-shinbun/H15/1504/1504021territory.html
お礼
ご回答ありがとうございます。 ご指摘の通り、たいした内容でないと新聞社が省かれたのでしょうね。 しかし、その発言では子供の遣いですね。この様な回答しかできない大使であれば、 給料分が無駄と言うことでは到底、済まない位、国益に反していると思います。 一企業の苦情処理係でも、本社に伝えますでは話にならんでしょうし、怒りの問答が 公表されたままでは、怒り主の言い分が正当だと判断する方が自然でしょう。