竹島の記述の疑問

質問

皆さんこんにちは。

先日から竹島のニュースをよく見ます。
韓国の日本の大使館がトマトやら卵やらぶっつけられているようです。

ところで、私にはわからない事があるのですが、今回の問題は韓国の教科書ではなく、日本の教科書に載る竹島の記述のことですよね？

なぜ、日本の教科書の記述なのに韓国は怒る必要があるのでしょうか？
よその国の教科書の内容がなにゆえ気になるのでしょうか？

回答No.5

pullmandsg · ベストアンサー

おそらく、一連の反応に関する韓国側各主体の考えは下のような感じでしょう。

韓国政府・・・「軍事独裁政権のやつらめ、面倒なものを遺しやがって、ネット時代に反日だけじゃ世論操作できないのに、いっそ爆破でもできないか？」
・・・これまでの政策上、怒らざるを得ない。

マスコミ・・・「正確には日韓併合以前から日本領だったらしいけど、まあいいや。視聴率とれればいいわけだし。今度、『対日感情が悪化』という世論調査を出せば好評かも。」
・・・日本でもそうだけど、世論調査で○○感情が悪化、というのはマスコミの都合の良い結果が出るように工夫した質問を用いて行われるからあまりあてにならない。

一般人・・・「なんか良く分からないけど、日韓併合のとき日本が奪った領土の一つでしょ、なんで日本は返還しないのかしら？あんまり争い事になるのは困るし、変な抗議する人は大げさだと思うけど、言うべき事はいうべきじゃないの。」
・・・江戸時代からの竹島の歴史を説明したら、韓国領だという事は譲らないにしろ、結構意見は変わると思う。、

大使館に抗議する人・・・「これで一暴れすれば、我が団体の資金集めも容易になる」
・・・怒ることを商売にしている人がテレビの前で大げさに振舞っているだけじゃないでしょうか。日本にもいろいろいますよね。

ネット・・・「丁度いい、今日上司に怒られてむしゃくしゃしてるから、日本人の悪口を書いてやれ」
・・・日本でネットに書き込みしている人と同じ感じだと思います。

　韓国人の知り合いは大量にいますが、今回の一件で「日本のやり方は汚い、あなたはどう思うか」的なメールや連絡を一通も貰わなかった事を考えると、実際怒っている人はごく僅かではないかな、と思ったりしてしまいます。

お礼

こんにちはー

＞大使館に抗議する人・・・「これで一暴れすれば、我が団体の資金集めも容易になる」

日本の街宣右翼の場合、街宣車にのり、服装も特攻服
のようなものを着て、抗議しますけど、彼らは
一般人とまったく同じかっこうで大使官に抗議していました。
戦時中の便衣兵のようなものですねー

ご回答ありがとうございました。

回答No.11

ace1951

＃２です。
自衛権・・・いまの日本の自衛権って何にもならない程度のことしか出来ませんよね。
威嚇射撃（空にむけて発砲・・・）したって撃ってくることはないと分っている事にどれだけの効果があるんだろう？（演習でいくら実弾訓練しても使わないんじゃ何にも意味無いんだけど）
良識ある諸国を見習うと同時に　韓国・北朝鮮・中国などのあつかましさ・ずうずうしさも見習うべきではないかと思います。

お礼

こんにちはー

たびたび、ありがとうございます。
確かに、日本は甘くやさしすぎるのかも
しれませんね。

日本人の性格もあるでしょうが、彼らに
比べて平均的に日本人のほうが裕福という
ことも理由にあるように思います。

ご回答ありがとうございました。

回答No.10

Broner

この問題は、現状分析から評価する必要があります。
韓国の李政権は、BSE牛肉輸入問題で、国内の大規模デモで、内閣改造を余儀なくされました。しかし、まだ大規模でもが続いています。
李政権は、破綻寸前なのです。
このような状況の中、竹島問題が起き、韓国の不満は日本に向けられ、
また、北朝鮮での韓国人観光客の射殺事件で、不満を北朝鮮に向けさせようとしているように思われます。
このことを考えると、日本はアメリカの指示で、李政権を守るため竹島問題を提起したと思えます。
　何故そういうことをしたのか、それは拉致被害者問題を解決するためか、日本経済の発展を維持するためか、単なるアメリカへの隷属のためなのか見ていくことが必要だと思います。
竹島の歴史的な領有については、私達日本人は学んだことがありません。隠岐の島は、後醍醐天皇の流された地で、その遥か向こうの竹島は、不毛の島で、領有に関心があったとは思えません。
日韓併合で日本の領有になり、敗戦で分からなくなった。
韓国が領有を主張するなら、その領有すると言う理由を証拠立てて説明して貰えばいいのです。
まず、その説明を聞くことが大事です。
説明も聞かず、韓国との協議もなしに、評価して、日本の教科書に記述してしまうのは、行き過ぎだと思います。
この問題は、経済戦争の問題です。民族主義的に考えられても解決できないと思います。
経済戦争の問題は、日ごろから国際経済のことを、注意深く見ていく必要があります。
先の戦争で敗戦したのは、日本が経済的に困ったからと言って、民族主義に陥り、ルーズベルトの罠に嵌ったとNHKでも放送しています。
我々は、敗戦から学ぶ必要があります、自分の身を守るためです。
そのためには、確かに苦労が多いことですが、日ごろから国際経済のことを、注意深く見て、世界の隣組のなかで、仲良く生きていく道をしっかり考える必要があります。
　これから、耐えがたき、インフレ、日米政府の財政破綻など、生じる可能性もあります。
私達は、ますます、世界経済の行方を学ぶ必要があると思います。
私は、経済は平時の戦争に近いと思っています。

お礼

こんにちはー

＞韓国が領有を主張するなら、その領有すると言う理由を証拠立てて説明して貰えばいいのです。

たぶん、それは韓国はできないのではないでしょうか。
国際司法裁判を拒否するということは、そう考えますし
裁判に持ち込めるほどの証拠はないのはないでしょうか。

ただ、韓国の悪いところばかり言っていても仕方がなく
できれば仲良くしていくのが良いと私も思うのですが、
今回の韓国の異常な対応は、私は関心しません。

ご回答ありがとうございました。

回答No.9

migimonza

【無理が通れば、道理が引っ込む】の諺がありますが、
今まで、幾度も韓国の無理に対し、そこまで結うならと、
日本側は道理を引っ込めて、ことを取敢えず納めてきた
歴史があります。
大使を引き上げようが、学生の交流を中止しようが考慮など
する必要がないのです。
しかし、韓国ともう一つの朝鮮民族の国は日本のマスコミと
政界にスパイと工作員の網を張り巡らせており、日本の閣議
決定内容などを日本の国民より早く入手し、騒げば直ぐ日本は
ことを丸く治めようと必ず妥協してくることを学んでいます。
日本政府の今回の指導要領の曖昧模糊とした表現もしなくて良い
配慮を続けた結果です。

平等な者の関係、平等な国家間の関係、を考えることが不得手な
民族性の国が隣にある不幸とあきらめて、騒ぐだけ騒がせ、道理に
合わないことに、取り合わないのが一番と思います。

お礼

こんにちはー

日本が穏健であるのに対し、韓国はいささか
短気で攻撃的な面がありそうです。
なぜなのかは私にはわかりませんが。。

ご回答ありがとうございました。

回答No.8

moritan2

領土問題は歴史的な正当性より現在の実効支配の方が重く見られます。たとえば北方領土に関してはロシアが実効支配しているので、歴史的な話たとえば千島樺太交換条約を持ち出してもしかたがありません。竹島は残念なことに日本の敗戦のどさくさにまぎれて韓国の実行支配を許してしまいました。尖閣列島は先日も海上保安庁がやるべきことをやり、日本が実効支配を続けています。実効支配を続けている限り、国際的にも日本の領土であるという事がはっきりしているので、台湾が軍艦を派遣して来ても自衛権の範囲内で海上保安庁、あるいは自衛隊が動くことが可能です。
日本政府が竹島が日本の領土であると主張するなら、韓国が竹島になにかしてきたら、これを海上保安庁なり自衛隊が排除しなければなりません。しかしながら現在の日本政府にはおそらくそうするつもりはないでしょう。現在日本が実効支配しているとは言えないので、自衛権の範囲内で行動できるかどうかは難しいでしょう。となると、日本の「竹島は日本の領土である」という主張は重みを持ちません。一方韓国は竹島の実効支配を目指しています。
そうなると残念ですが、韓国の主張が不当であるとは必ずしも言えなくなります。

お礼

こんにちはー

＞そうなると残念ですが、韓国の主張が不当であるとは必ずしも言えなくなります。

そうですね。韓国の主張は絶対に間違えているとは、
私も思ってはいないのですが、竹島を「日本固有の領土」
などとしていたら、今頃はもっと、騒いでいるのでしょうね。
日本大使館大丈夫でしょうか？

ご回答ありがとうございました。

回答No.7

toshi-tsugu

韓国は日本に対して内政干渉をたびたびやりますね。それに対する我が国の反応は、「事態を大きくさせない、隣国との友好が第一」という姿勢をとり、その結果として、我が国が自ら「韓国の竹島の実行支配」を容認してきたと思います。結局、我が国が「これまで竹島が固有の領土である」と公言しながら具体的な行動を取らなかったたため、韓国は騒げば日本は低姿勢になることを承知しているからだと想像します。だから韓国側からは、「今更何を言っているの」という感覚で捉えているように思います。

聞くところでは、韓国の教科書は「ねつ造に近い記載」と言われています。国の都合で、歴史は書き換えて教育している国があるわけで、そのような国に対して紳士的な対応しても所詮無駄です。政府・外務省の対応が適切ではなかったという結果だと思います。憲法９条を理由に、自衛ができない自衛隊を保有していても国は守れません。自衛隊は、国を自衛（防衛）できるようにしないと税金の無駄使いです。安保条約を理由に、国民も政府も防衛に関して無頓着であった結果が現状ではないでしょうか。

中国との尖閣諸島の問題も、基本は同じではないでしょうか。

お礼

こんにちはー

領土問題に関しては日韓両国の言い分があるでしょう。
が、今回の問題では、教科書の記述には韓国に配慮して
譲歩した内容にしていると聞いています。

それなのに日本が怒るのならともかく、譲歩してもらっている
ほうの韓国が怒り、それもよその国の教科書の記述で、です。
摩訶不思議です。

ご回答ありがとうございました。

回答No.6

nishikasai

人間は猿のようであるべきでない。
猿は目の前にある食べ物を奪われると激怒します。噛み付いてきます。竹島について騒いでいる韓国人は猿そっくりです。
コリアンというのは感情の起伏が激しく、ちょっとおかしいです。金日成が死んだとき北朝鮮の人々は激しく泣いた。手をバンザイさせてその手をばたつかせて泣いていた。どんなに愛する肉親が死んでも日本人はそんなに激しく泣くだろうか。人間はもっと理性をもたないと・・・
もう竹島はいいよ。猿相手に同じレベルの喧嘩しても仕方がない。

お礼

こんにちはー

＞コリアンというのは感情の起伏が激しく、

これは確かにありますね。
我々には理解しがたい、表現をするところが
彼らにはあるようです。

ご回答ありがとうございました。

回答No.4

mat983

http://www.shinmai.co.jp/news/20080716/KT080715ETI090016000022.htm

日本の教科書と言ってもそれが日本政府の方針である事は間違いありません。
それに韓国は反発しているのです。
ただ、李新政権はアメリカ産牛肉問題で国民の支持を失い、北朝鮮に国民を射殺され、窮地に陥っている時だけに、日本に対し強硬姿勢を見せないと国民が納得しないのです。
ナショナリズムを煽っていると言えます。

本来は韓国政府が国民に冷静になるように言うのが筋ですが、そんな余裕が今は全くないのです。

なお、中国の反日教育が問題になっているように、教育の持つ影響力はとても大きいのです。

お礼

こんにちはー

これは韓国の内政の問題というか、現在韓国で
権力をもたれている人達の立場の問題もあるの
でしょうね。

ご回答ありがとうございました。

回答No.3

nourider

韓国は日本の教科書だけではなく中国の歴史教科書にも反発しています（中韓は日本が関わるはるか昔から仲が悪いですから）からね、朝鮮民族の民族主義運動は北朝鮮の工作員の活動とも関連し、韓国に保守政権ができると、北朝鮮工作員が反政府活動に色めき立つという伝統です。

先の韓国内のアメリカ産牛肉反対運動も、かなり北の工作員の反政府扇動が成功していますので、「これ以上北の思うとおりにならないぞ」
という決意を北に示すためにちょっと日本には厳しい態度を示しておこう。ってわけです。

日本にだって「あんたは中国共産党の回しモノか！」って思うような新聞やジャーナリストいるでしょう？
それと同じですよ。

お礼

こんにちはー

あ、中韓も仲が悪いのですか？
しかし、周りの国にこれだけ機敏に反応する
のも、なのか余裕がなさ過ぎるというか。。

ご回答ありがとうございました。

回答No.2

ace1951

我々日本人には理解できないところはかなりありますね。
兵役も無く　農耕民族の日本人には　狩猟民族・自己の権利を強硬に主張する彼らの考え方は理解に苦しみます。
大体　韓国が言っている”竹島＝独島”ということ自体が誤りである（独島と竹島はまったく別の島）というらしいのに　まともな意見交換もなしに軍が監視しているなどわけが分りません。
日本政府の弱腰ぶりは情けない・悲しすぎる物があります。

お礼

こんにちはー

私が思うに、北方領土は「日本固有」で竹島は、
なにか韓国に譲歩した、はぐらかしたような記述にすれば、
今度はロシアが怒って日本に抗議してこないのでしょうか？
なにかバランス的に悪いような。

ご回答ありがとうございました。

回答No.1

rikukoro2

韓国人だからというしかないですね。
正直　ここまでアホな民族は他に見当たりません
　民度が低いんでしょう。

他国の記述に関して、米国の下院でも内政干渉はよく行われますが、米国人はきにもとめません。
　国民がここまで騒ぐのは韓国くらいです。

お礼

こんにちはー

確か教科書の記述には「日本固有の領土」ではなく、もっと韓国に譲歩した内容だったと思うのですが、それなのにすごい反発ですねー

ご回答ありがとうございました。