- ベストアンサー
戦争を無くしたらダメなのでしょうか？
各国が軍事力を持って戦争を防いでるとすれば、その各国が軍事力を捨てて調和を整えることはできないのでしょうか？ 軍事費を削り、満たされない人々に支援できないのでしょうか？ そもそも戦争にメリットは存在するのですか？
- MantarouEX
- お礼率100% (79/79)
- ニュース・時事問題
- 回答数17
- ありがとう数26
- みんなの回答 （17）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
戦争を肯定する人間ではありません。その点を、ご承知の上お読みください。 戦争はあくまでも、国と国との最終的外交手段のひとつです。 >各国が軍事力を持って戦争を防いでるとすれば、その各国が軍事力を捨てて調和を整えることはできないのでしょうか？ それは、性善説（人はもともと善のものである）が前提になりますよね？ しかし、その性善説はすべての人が性悪でないものとしてでしか成り立ちません。 世界中の国が性善説を元に政治をやってくれたら、これほどやりやすいこてゃないでしょう。 なにせ、悪いことは誰もしないのですから。 でも、実際にはそういうわけにはいきません。いろいろな考え方や受け止め方があり その結果、いろいろな政策や動きがでてきます。 また、国レベルになるとその国に住んでいるもの全ての人が、その国の政治に賛成するはずがありません。 その政策や動きが、他の国を脅かしかねない状態になるともかぎりませんし 脅かされている方は当然自衛する意味で防御策を取らざるを得ません。 なかには、防御策を超えて攻撃策を立ててくる国もあることでしょう。 でも、かといって何の前触れも宣言もせずいきなり攻撃したりするようなことはしません。 相手の国に対し、いついつまでに何をこうしなければ制裁として、軍事力を行使すると 必ず相手の国へ外交ルートを通して通達を出します。 それに応じなければ戦争が起こるというわけです。 （もちろん、その言い分が不条理な場合もありますが） ご質問者様は、おそらく戦後教育を受けてきた世代でしょうし 「戦争は悪いことだ」というレベルでお考えなので、このような論理になると思いますが これをもっと話のスケールを下げて考えると 「世の中、誰も悪いことをせず、皆で平和に暮らすことを考えれば警察はいらないじゃないか」 こういっているのと同じです。 ご質問者様は、それは可能だと思いますか？私には不可能だと思います。 世界の中でも治安がいいといわれている日本ですら、警察がいるのです。 その警察こそが、犯罪の抑止力となるからです。 外交の場合は、警察という組織ではなく軍事力というものが、無闇に 戦争をおこさないための抑止力となっている状態なのです。
その他の回答 (16)
- hal9801BX4
- ベストアンサー率28% (37/132)
争いごとの大元は、生物の生存競争ではないでしょうか。 だから、なくならないです。我々は知恵と理性で防いでいるのでしょう。 メリットですが、交戦まで至らず緊張感を作ることで、 共通の敵を作り、一致団結できる、ということかな。 どこの国のことかな。
お礼
知恵と理性。 考え方が違いすぎるんですかね。 ありがとうございました。
- lilact
- ベストアンサー率27% (373/1361)
＞各国が軍事力を持って戦争を防いでるとすれば この前提条件が全ての国に当てはまればできるかもしれません。 しかし、戦争の抑止力という理由だけではなく、他国や他民族を侵略するために軍事力を持っている国もあります。つまり、前提条件が現実と合っていないように思います。
お礼
ありがとうございます。 未熟者ですみません。制圧の為にもあるんですか。 私の考えは非現実的なのは承知の上ですが、遠い未来に向けて徐々に変えていけないかと考えております。
- GAG666
- ベストアンサー率21% (244/1118)
＞そのきれい事が成立したならば戦争は無くなるのですね。 まあ理論上はそういう事になるんですが、現実的な判断をすれば 「そんなものは永遠に成立しない」という事がわかるはずです。 不況になるとよそで戦争して内需拡大をはかる「自称世界の警察」や、 腹黒紳士の謀略によって火薬庫になったとある聖地や、 民族弾圧の理由を「あいつらが悪い」で片付ける 某4000年の歴史を持つ国なんかを見ればわかると思いますよ。
お礼
ありがとうございます。 各国の偏見や価値観の差が邪魔しているのですね。 これをどうにか緩和できないかと日々考えております。
- koko_u_
- ベストアンサー率18% (459/2509)
>戦争なくして技術革新もないのでしょうか？ そんなコト言ってないけど、軍事目的の方が予算が付きやすい。
お礼
ありがとうございます。 軍事目的ですかぁ。悲しい現実ですね。
- GAG666
- ベストアンサー率21% (244/1118)
＞その各国が軍事力を捨てて調和を整えることはできないのでしょうか？ どこか1国でも同意しない国があれば、ただのきれい事にしかなりません。 軍事力を持つというのは、そういう意味もあるわけです。 ＞軍事費を削り、満たされない人々に支援できないのでしょうか？ 軍事費を削ったことで軍事力が低下し他国から攻撃を受けた場合、 支援した人数の何百倍・何千倍の「満たされない人々」を 生み出す結果になってしまいます。 ＞そもそも戦争にメリットは存在するのですか？ 立場によって変わりますね。
お礼
ありがとうございます。 そのきれい事が成立したならば戦争は無くなるのですね。
- koko_u_
- ベストアンサー率18% (459/2509)
>そもそも戦争にメリットは存在するのですか？ 人口の抑制 技術革新
お礼
ありがとうございます。 戦争なくして技術革新もないのでしょうか？
- 1
- 2
お礼
正論ですね、すごくわかります。 ＞ご質問者様は、それは可能だと思いますか？私には不可能だと思います。 不可能だと思うが９９・９％ 可能だと思うが０・１％だとします。 だから戦争が無くならないんです。 割合が変われば時代も変わる・・・と、ふと考えてしまうんです。 若造だから考えがあまいと言われるのは承知の上ですが、きれいごとを言い続けるのも大事なのかぁって。 いつか出来るって希望を持ち続ける。正しいのかはわかりません。 ありがとうございました。