暴走族絡みです 長いです 頭のいい方お願いします

質問

僕の友達の友達の友達が（ギャグではありません）暴走族です

僕の友達をＡ
Ａの友達をＢ
Ｂの友達の暴走族Ｃとします

Ａが原付バイクを盗んで
Ｂの友達のＣに売りました。
そして数日後Ｃはつかまり
Ｃはバイクを盗まれた被害者から賠償金の請求を受けました。

Ａは賠償金として5000円払えと
Ｃから連絡を受けました。

Ａは僕にどうしたらいいかと連絡してきて
今に至ります。

しかしＡは今5000円すらはらう余裕がないといいます

この質問で聞きたいのは、
１　Ａに賠償金を払う義務はあるのか
２　5000円というのは現実問題ありえるのか
３　この状況でどうすることがＡにとって最善なのか

です
よろしくお願いします

回答No.3

noname#52086

暴走族Ｃが「善意無過失」で泥棒Ａからバイクを買っていた場合は、ＣはＡにバイク代金を返せと主張できます。（民法194条）

「善意無過失」とはそのバイクが盗難車であることをＣは「知らない」、そして「知らない」ことについてＣに「過失」がないことです。
簡単に言えば「誰がどう考えてもそのバイクが盗難車とは思えなかった」というような状況のことです。

しかし「誰がどう考えてもそのバイクが盗難車とは思えない」状況とは、「ちゃんとしたバイク屋で中古車として売っていた」というような事です。
つまり泥棒と暴走族の個人売買では上記の「善意無過失」は認められないでしょう。

よって暴走族Ｃは被害者にバイクを返し損害賠償しても、それを泥棒Ａに請求できません。あやしいバイクを買った暴走族Ｃは自業自得で泣き寝入りになります。

もちろんＣが「バイクはＡから買った」と警察で白状すれば、Ａは窃盗罪で捕まります。Ｃが窃盗の罪も被ってくれるわけではありません。
つまりバイクの賠償金は民法、窃盗は刑法になります。

結論としては刑事事件の窃盗犯としてＡが捕まっても、民事の上ではＣにバイク代は返さなくとよいでしょう。という事になると思われます。

回答No.2

noname#56778

私も同意見ですね。
賠償金を払えるかどうかの前に、自首することです。
Cから「Aから購入した」という証言があれば、警察もとりあえず任意でAを引っ張るでしょう。
その前に自首することです。

回答No.1

pasocom

１．Ｃがバイクを買ったとき、そのバイクが盗品であることを知っていて買ったならＣに罪があります。
Ｃは盗品とは知らなかったならＡに罪があります。
罪のある人が賠償すべきです。
２．被害者が請求している金額が５０００円ならそれで結構です。
３．警察に行ってバイクを盗んでＣに売り飛ばした、と自首すること。