- 締切済み
過失割合と今後について
こんばんは、是非回答をお願いします。 私は先日接触事故を起してしまいました。（任意保険未加入） 内容は、Ｔ路地の交差点で、私（Ａ）が車線の無い優先道路、相手側（Ｂ）が一時停止です。 いつも通り通勤をしていると、相手側が一時停止をせず、しかも左を見たまま右折して来ました。私は避けようと慌ててハンドルを左に切り、ブレーキを踏みましたがタイヤがロックしてしまい相手の車の右タイヤとフェンダーに接触しました。 すぐに警察を呼び現場を見てもらうと、警察の方はすぐにＢの方に事情 を聞き始め２０分位話し込んでいました。 話の内容が聞こえてしまったのですが「Ａがすごいスピードで来たのよ！」「見えないくらいのスピードで来たの！」「私は一時停止をした。」の一点張りです。 私は速度を聞かれ素直に４０～５０は・・・と答えると納得の様子。 ブレーキ痕からするとそのくらいだろうと判断。 その日はそれで病院と警察に行き（被害者と判断）終わりました 事故を起してから１日以上経った１７時に申告をして来ました。 そして私の携帯に連絡が来たのですが申告に偽りがあるのです。 当時、交通規制、道路工事等無かったのですが、今日の保険会社の言い分では「Ａが道路工事の片側通行を無理やりスピードを出して進入してきて私は避けようとしたが間に合わず接触した」と聞いてます。との回答。 ここで質問なのですが １、Ａセンターラインのない優先道路、Ｂ一時停止と目視をしなかった 場合の過失割合について？ ２、保険会社への虚偽の申告の場合警察の事故報告書は見せてもらえる のか？ ３、シートベルトをしていてお腹と頭が当たるのでしょうか？ 判りずらい質問で申し訳ありません。大事にしていた車が壊れてしまい 自分でも整理がつきません。 自分も任意保険に入らなかった落ち度がありますのできつい言葉でも構いません。 どなたかご回答お願いします。
- みんなの回答 （7）
- 専門家の回答
みんなの回答
- tpedcip
- ベストアンサー率47% (368/776)
本当に優先道路か確認する必要があります。 センターラインが無いと言う事ですので広路・狭路の場合です。 貴方の意見が正しいとして、基本過失割合は20：80です。 貴方が20です。 同幅員で一時規制が有る場合は15：85です。 因みに優先道路であれば10：90です。 相手を絶対許せないと言う気があるなら、刑事記録を入手してください。 人身事故のようですから、相手の刑事罰が確定していれば供述調書、実況見分調書が入手可能です。 不起訴であれば実況見分調書のみ入手可能です。 これにより相手がどのような供述をしたか、事故の状況はどの様なものであったかハッキリします。
過失 7：3 と思われます。 貴方が飛ばして 相手にぶつけた。 相手は多分 一時停止をして出たら貴方の車がぶつかって来た。 この事故で重要なのは 貴方の証言 50 ： 相手の証言 50 です。 しかし 第三者が証言した場合 証言者 意見が一番優先になるでしょう。 見てた人入れば 相手は叩けます。
- donbe-
- ベストアンサー率33% (1504/4483)
追伸 ＞被害者請求については皆さんのご指摘通り手続きを始めました。 貴方が、通院されることは相手保険屋に連絡していますか？ 被害者請求されるのも良いですが、過失割合はあなたに少ないので、相手加入任意保険会社が「一括払い」対応してくれるかもしれません。 この場合には、煩雑な事務手続き、書類作成もすべて保険屋がします。 自賠責はケガをした方の救済目的補償保険ですから、原則過失相殺関係なく、減額されることなく補償されます。貴方の場合減額されることはありません。 治療についてどのように対応してくれるのか？問い合わせされ、対応如何で、被害者請求されることですね。
- felicidad
- ベストアンサー率0% (0/2)
事故の件、お悔やみ申し上げます。 お車も残念です。。。 専門的なことはわかりませんが、経験談として書かせていただきます。 １、過失割合について 判例タイムズという本を参考に保険会社は過失割合を 決めています。 まずは、向こうがどういう言い分なのかを聞くのに 何を基準に決めているのかを聞かれたらいいかと思います。 しっかりしているところであれば、今回の事故の件に合う 過失割合の部分をコピーして送ってくれますし、頼めば やってくれます。 ２、警察の調書についてはnana615さんが、警察署で作成されたのを 判子を押してしまったのならば、検察署へ送検されています。 また、過失割合は保険会社が過去の事故を踏まえて、割合を 決めているもので、警察調書と無関係です。 しかし、調書を作成してしまって、警察の調書でも相手有利の ものになっているようでしたら、上申書を書き、送検される 検事宛に手渡しをすることをお勧めします。 検察へ連絡し、事故をして担当の検事さんを知りたいと言えば 教えてくれます。 また、調書を書く前でしたら、十分に事故のことを思い出されて から行くようにしてください。 自分に自信がないと警察官の判断が正しいと感じ、自分の当時の 真実がぼやけてしまいます。 警察官は長年の経験で、話されているだけで 警察官が悪いというのでは無く先入観が多少あるだけです。 事故を起こしたという罪悪感とあまりいかない警察署という 慣れていない場所で自分を見失います。 それに流れてしまわないように、真実を整理しておいてください。 ３、シートベルトをして、どこにお腹と頭が当たるのかは わかりませんが、大体当たった部分で、していたかどうかは 警察はわかります。 そこは気になされなくてもいいかと思います。 最後に専門家の方も被害者請求を推していましたが、ぜひわたしも お勧めします。 まずは交通事故証明書を発行して、相手自賠責保険会社を確認し 自賠責保険会社から被害者請求の資料をもらってください。 治療費についても、国保にして、必ず市役所で第三者行為の手続きを なさってください。そして、病院でも、事故の治療といっても 「自由診療」にしないで、国保負担でと頼んでください。 相手保険会社任せより、自分で知った上で任せた方が納得がいかれる かと思います。 これから、色々と勉強しないといけないと思いますが頑張って下さい。
補足
こんにちは。被害者請求については皆さんのご指摘通り手続きを始めました。 調書については印を押してしまいましたので検察庁に送付されていると思います。
- donbe-
- ベストアンサー率33% (1504/4483)
＞「Ａがすごいスピードで来たのよ！」「見えないくらいのスピードで来たの！」「私は一時停止をした 一時停止したかどうかは、水掛け論 結果的に事故になれば充分な安全確認していない 一時停止していないということになります。 一時停止 確認してれば事故は起きない。 あなたの車を確認していなくて、何故その速度がわかるの？ 判例集の基本過失割合はあなた１５：８５相手となっています。 このあたり、を目安に保険屋と交渉されたらどうですか？ ＞保険会社への虚偽の申告の場合警察の事故報告書は見せてもらえる のか？ みても参考にはならないと思います。 保険屋は契約者の主張 言い分と、事故現場の状況を勘案 それなり過失相殺を提示してくると思います。 シートベルトは事故原因に直接の因果関係はありませんので、過失相殺に影響するものではありません。 相手に人身があるなら、過失が多くありますので貴方加入自賠責に、被害者請求させれば良いと思います。あなたが任意保険加入であっても、契約者に過失が少ない場合は積極的に対応することはありません。 自賠責に直接被害者請求しなさい、ということになるでしょう。 ＞交通規制、道路工事等無かったのですが、今日の保険会社の言い分では「Ａが道路工事の片側通行を無理やりスピードを出して進入してきて私は避けようとしたが間に合わず接触した」と聞いてます。との回答。 現場の写真撮影をして、保険屋に状況説明されてみては・・・・？
お礼
みなさんの回答一人一人の助言が参考になり感謝しております。 一時停止、目視による確認を怠った事を重点に保険屋と話をします。 あと写真もこれから撮影をしにいって来ます。
- suzuryu
- ベストアンサー率66% (8/12)
こんばんは、大変でしたね、、、 まず相手の運転手の一時停止無視を絶対に強調して行くべきです、 完全に停車している車にぶつかっても、時と場所によっては 10：0にならない事もあると聞きます、どちらも動いていて接触したのであれば、nana615さんの過失が０になる事はないです、 大抵の場合ぶつけられた方は、凄いスピード出してたって言います、 「安全確認＆一時停止してなかったのは認めなさい」ときっちり伝えるべき相手に言う事が大切だとおもいます、保険会社なんてお金を払いたくなくて、なんとしても安く済む方向へもって行こうとしますので、 相手が安全確認・一時停止を怠ったのを認めない限り、手続きは進めません！とハッキリ保険会社に伝えたほうがいいです。 警察にも相談して、これだけは納得行きませんと伝えて、 相手の一時停止無視をハッキリさせてもらいましょう。 ぶつかった事実は消えませんけど、相手の過失はしっかり認めてもらわなかったら、保険会社の話しに応じる必要なんてないですよ、 何ヶ月もすれば、嫌気をさして保険会社も態度を変えるのが通常です、 納得できないのに、丸め込まれるのは気をつけ下さい。 事故状況が詳しく分りませんが、相手７割：nana615さん３割 の過失になったら良いほうではと思います。 ・・・任意保険非加入＝クルマに乗っちゃダメ・・・ 事故の被害者も辛いですが、加害者の家族まで巻き込む 最悪の事態です。 同乗の友人が大怪我しても、死んでしまっても責任取れませんじゃ 済まないですからね。 国が強制加入にしないのが悪いと言ってしまえば其れまでですが、 ある意味、飲酒運転みたいな恐ろしい行為だと思います、 車を乗るなら加入する、加入しないなら車は乗らないで 下さいね。
お礼
ご回答有難うございました。 一時停止をしていれば間違いなく事故は防げた、事故なので強く主張していきます。 嘘はつくつもりはありません。警察も介入していますから。ただsuzuryuさんの言うとおり相手側の過失を認めさせる事の方が先決ですね。 本日加入しに行って来ます。
まず最初に。 ここで書き込まれる方の多くで、優先道路の認識が間違って居ます。 ７から８割以上間違っているように思います。 優先道路とは、標識で優先道路と表示されている道路もしくは、センターラインが交差点の中でも切れ目無く続いている道路を指します。 これ以外で優先道路はありません。 ただ、広い狭い。T字路だからで優先道路にはなりません。 優先権のある道路と優先道路は意味合いが違います。 保険会社の話しでは、あなたの走行していた道路は、片側工事中と掛かれて居ますが、あなたの書き込みにはそれがありません。 どちらが事実なのですか？ 保険会社のアジャスター(調査会社と言う事もあります。)と実際に合って、あなたは道路状況、自分の走行状況、相手の走行状況を正しく伝えれば良いだけです。 相手の主張も話しをしてくれると思います。 ただうそだ等と食って掛かるのではなく、冷静に、自分の言っている事が正しいという根拠付けを道路状況の絵やあなたの位置と速度と相手の位置などを正しく伝えれば事故の状況はうそをついてる付いて無いではなく、判ります。 もともと、見えない速度で走れるような車は無いのですから、そんな所でむきになって話しをしたって全く意味の無い話しなんです。 誰手もそんなはずは無く、単に見て居なかったと判るものなんですから。 車の事故状況と、それらの状況が合致するほうの主張が正しい事は誰でも分かります。 車の傷は嘘をつきません。その傷の状況からだけでもおおよその状況と言うのは分かってしまうものなのですからね。 １．優先道路であれば１：９が基本過失割合です。 でも、優先権のある道路であれば３：７になります。 法的な優先権の意味と道路の表示をきちんと確認されてください。 いい加減な知識で主張し続けると、あなたの話しも、相手と同じで、見えない速度で走ってきた。と同じと捕らえられてしまいます。 ２．加害者が起訴されなければ見る事は出来ません。 警察の事故記録は、刑事事件の記録として取って居る物なので、起訴されず、起訴猶予となれば、裁判にならないので見る事は出来ません。 起訴されれば、検察庁で閲覧や謄写(書き写しやコピーなど)する事が出来ます。 ３．相手の話しだと思いますが、そんなことは過失割合とは関係ありません。 あなたの過失割合を出す時点で関係ない所を重箱の隅をつつくようにほじくり返していると、一番重要な部分が抜け落ちてしまいますよ。
お礼
そうですね、kisinaituiさんのおっしゃられる通りいい加減な知識で主張はしないようにします。 冷静に重要な箇所を見落とさないよう落ち着きたいと思います。
補足
度々すいません、事故当時、交通規制、道路工事は一切ありませんでした。私も昨日保険屋さんから連絡が来て「契約者様はそのように主張されています」と来たものですから・・・。
補足
ご返答有難うございます。刑事記録とゆうものを知りませんでした 保険会社とは近いうちに会う予定ですので間に合わないかと思いますが入手はしてみようかと思います、相手側の息子さんは事故状況がどのような物か理解していて争う気がなく、当事者のお母さんがまだスピードにこだわっているようです。 保険会社はブレーキ痕が１０．４mで５０Ｋ以上は出してましたね？ と言ってきましたがそれも刑事記録を取り寄せれば・・・。 文章が下手ですいません。