- ベストアンサー
※ ChatGPTを利用し、要約された質問です（原文：駐車場内の事故で二度接触。過失割合について）
駐車場内での二度の接触事故、過失割合と交渉方法について
このQ&Aのポイント
- 駐車場内での事故で二度接触があり、過失割合と今後の交渉方法について質問です。
- 事故発生時、相手は駐車禁止帯に駐車しており、Aは二度目の接触前後まで動いていなかったことから、過失割合の判断について悩んでいます。
- 警察は呼ぶ予定で、物損事故となっています。相手はAが動いていたと主張しており、修理屋さんも過失割合は5:5くらいとの見解です。
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
noname#107982
回答No.1
私有地 物損事故 器物損壊 は ぶつけた人が過失10です。 Ａのどこに過失があるのか 相手から説明してもらってください。 参考 敷地内の白線・駐車禁止帯は過失には影響はない。 動いてた車が過失10です。 Ａは 止まってる場合 事故の過失はありません。 相手が 邪魔をしたと言われても 責任転換でしょう。 例 コインパーキングにちゃんと止められない車がが邪魔だった と 言われてもその車に過失はありません。
その他の回答 (1)
noname#107982
回答No.2
早々の回答をありがとうございました。大変参考になりました！相手はかなり強気に反論していますが、目撃者など確保しといたほうがいいのでしょうか？ ＝ 反論ではなく 言い訳です。 言い訳で車は直りません。 相手が運転して止まってる車にぶつけたのです。 壊した物は直せです。 若しかすると 相手は貴方も動いてたと言ってるのかな？ でも 目撃者がいましたら完璧でしょうね。
質問者
お礼
ご回答本当にありがとうございます。 相手は事故直後から大声でありとあらゆる暴言をいい とりあえず言ったもん勝ちという感じで、「（1回目）そっちが動いていた」と言っているそうです。 目撃者は店員などに聞いてみたそうですが、いなかったそうで・・・ そうなると水掛け論で後は車の傷の状態での判断になると思いますが。 相手の車はまだ修理屋さんに入れていません。
お礼
早々の回答をありがとうございました。大変参考になりました！相手はかなり強気に反論していますが、目撃者など確保しといたほうがいいのでしょうか？