※ ChatGPTを利用し、要約された質問です(原文:母方優先の夫婦別氏)
母方優先の夫婦別氏とは?国会論議が活発化しない理由とは?
このQ&Aのポイント
民法改正に向けた国会論議はあまり活発でないようですが、夫婦別氏についての皆様のご意見を拝聴出来れば、と思っております。
選択的夫婦別氏ではなく、産む性を尊重して、子は原則として、母の氏を継承するという形の、夫婦別氏に一本化してよいのではないかと考えております。
子の幼少期に、父母が離婚し、父の下で養育されているような場合であっても、父の氏への改氏は認めず、子が一定の年齢に達した後、子自身が真摯に改氏を望んだ場合のみ、父の氏への改氏を認めればよいのではないかと考えます。
民法改正に向けた国会論議はあまり活発でないようですが、夫婦別氏についての皆様のご意見を拝聴出来れば、と思っております。
持論としては、選択的夫婦別氏ではなく、産む性を尊重して、子は原則として、母の氏を継承するという形の、夫婦別氏に一本化してよいのではないかと考えております。
子の幼少期に、父母が離婚し、父の下で養育されているような場合であっても、父の氏への改氏は認めず、子が一定の年齢に達した後、子自身が真摯に改氏を望んだ場合のみ、父の氏への改氏を認めればよいのではないかと考えます。
ですから、核家族の世帯ですと、夫の氏のみ他と異なるのが通例となるわけです。
以上は、人の氏名は氏(姓)と名で構成されているものの、どちらも個人を識別する機能・意義を有するに過ぎず、世帯が氏を同じくする者によって構成される必要はない、というドライな価値観に立っての見解です。
ただ、この考えですと、これまで長く続いて来た、戸籍制度や祖先の祭祀の問題との整合性をどのように見出していくのか等が課題となるかもしれません(少なくとも戸籍については、氏の異なる者達から成る戸籍を認めればいいわけです。氏も結局は個人を識別する意味合いがあるだけです)。
果たして、我が国は夫婦同氏を堅持すべきなのか、あるいは別氏に踏み切るとして、すっきりとしたコンセンサスを得やすい制度としてはどのようなものがあり得るか、是非皆様のお考えをお聞かせくださいませ。
お礼
ご回答ありがとうございました。 氏が途絶えてしまうリスクについては、この問題にあたって、やはり考慮しておかなければならないことと認識致しました。 ところで、子を一人しかつくらないと決めている場合ですが、子の出生後に、父母の協議で、とりあえずいずれかの氏を名乗らせることになると思いますが、協議はまとまるでしょうか?氏の存続する可能性を勘案した協議になりそうですね。