- 締切済み
この場合、借用書詐欺で起訴できますか?
知人にお金を貸したとき借用書を書いてもらったのですが書き方が解らずその知人に言われるとおり私の名と、 いつ、いくら貸したという文面と知人の名、住所を書き終え、私が『いつまでに返すという年月日の指定は書かないの?』 と言うと『書かなければいつでも請求できるから書かなくていいよ』と言われそれで書き終え保管していたのですが これって詐欺として起訴できますか? その借用書は先日空き巣に盗まれ手元にもうないのですが・・ もし、この場合起訴できないのであれば、 借用書を書き直してもらえば起訴できるかも教えてください。よろしくお願いします。
- みんなの回答 (5)
- 専門家の回答
みんなの回答
- ok2007
- ベストアンサー率57% (1219/2120)
法律のカテゴリーゆえ、法律に依拠して検討すれば、お書きの事情状況のみでは何ら詐欺罪に該当する事実がありません。 お金の貸し借りは、法的には金銭消費貸借契約(の成立)と位置づけられます。そして、返済期限を定めない、いわゆる期限の定めの無い契約は、金銭消費貸借契約においても認められています。したがって、返済期限を設けなかったことについては、法律上認められる契約類型を採用したに過ぎません。 むしろ、期限の定めの無い金銭消費貸借契約は、期限の定めのある同契約に比べて、貸主にとって有利です。なぜなら、期限の定めのある場合には貸主はその期限まで返済してもらえることを我慢しなければならないところ、期限の定めのない場合には貸主は、借りたそのご友人のおっしゃるとおり、法律上「いつでも請求できる」からです。 すなわち、借主であるご友人が自ら譲って、貸主であるyoutan777さんに有利な契約内容を提案・選択したのだといえます。そうであるのにも関わらず、そのご友人を詐欺呼ばわりしようとするのは、ちょっとお門違いとも思います。(私がそのご友人だったとしたなら、怒りたくなります。) もちろん、傍目から見て、いま返済請求しても返せるあても無いのに、ということなら若干事情は異なるものの、それは事実上のものに過ぎません。法律上は、金銭の貸し借りには履行不能はあり得ず、貸主は借主の都合などお構いナシに契約どおりの返済を要求することが出来ます。 なお、期限の定めの無い契約の履行期は、No.2のshippoさんお書きのとおりです。 ただ、期限の定めの無い(金銭)消費貸借契約の場合にはちょっと異なっていまして、貸主はいつでも相当の期間を定めて返済するよう請求でき(民法591条1項)、相当期間経過後にも関わらず借主が返済しなければ履行遅滞となります。これは、借主に返済すべき金銭を準備する期間を与えるものです。 相当期間はケースバイケースですが、実務上は2週間程度の期間を与えて、「相当だったのかどうか」で借主が争ってくる余地のないようにしていることが多いようです。 それから、借用書はあくまでも契約内容の確認書という位置づけであって、これを失っても契約内容が変わることはありません(立証可能性が減少するのは否めないものの、契約内容には影響しません)。 最後に、貸主・借主の合意により、「借用書を書き直して」期限を設けることは可能です。法律上、契約の変更と評価できるからです。
甘い。 自業自得 予想;返済期限は100年後でも良い解釈です。
- adobe_san
- ベストアンサー率21% (2103/9759)
多分お金を貸した知人が「お金を返さない」「借りた覚えがない」「行方不明」のどれかに該当するのでしょう! もう少し状況が判るように書いていて頂ければ、それなりのお答えが出せると思いますが・・・
- shippo
- ベストアンサー率38% (1216/3175)
何が詐欺なのでしょうか? 債務の履行について期間を定めない場合は、債権者(質問者さま)が請求した時点から遅滞することになります。(民法412条3項) ですので、知人の言われるとおりいつでも請求してよいことになりますし、請求した時点で支払うことができなければ、遅滞することになります。 (履行期と履行遅滞) 第四百十二条 債務の履行について確定期限があるときは、債務者は、その期限の到来した時から遅滞の責任を負う。 2 債務の履行について不確定期限があるときは、債務者は、その期限の到来したことを知った時から遅滞の責任を負う。 3 債務の履行について期限を定めなかったときは、債務者は、履行の請求を受けた時から遅滞の責任を負う。
何が詐欺なのか判りませんが。 借用書にはいつまでに返済するか、必ずしも書く必要はありません。 最低限記載しなければならないのは、 借用書を作成した日付 最期に貸し付けをした日付 貸した合計金額 貸主の署名 借主の署名 の五つです。