心が晴れません。交通事故に巻き込まれました。

質問

yaki-sukiです

先日、自転車対自転車の衝突事故にあいました
場所は土手
私は２０代前半。相手は１４歳、中二です

お互いに、サイクリングロードを走行中
（このとき、お互いに、左側走行）私が前方を見ると、他の少年たち４～５人で横に並走してこちらに向かってきました
私はこのままだと端っこにいる子とぶつかるので進路を変えようとしましたが、
同時にその子も同じ方向に進路変更したので若干コースを調整して、彼らを通り抜けようとしました

しかし、彼らとの距離１０メートルぐらいにきて
よく見ると中心付近にいた子が脇見をしていて
しかも蛇行して私のほうによってきました
それを見た私は、ぶつかる！と思い
自転車のベルを鳴らし、「危なーい」と声をあげて
相手に警戒し、フルブレーキをかけましたが
私は止まるには至らず、彼はブレーキをかけることなく
私の自転車かごの横に突っ込んできました
衝突後、私は身構えていたので倒れず、少し肩を打ったような感じがしました。今現在も無事なんともありません
問題は彼のほうでした。衝突の瞬間も前方を見ていなかったため
私にダイビングヘッドをするかのように突っ込んだようで
自転車側に倒れ、すぐに起きると、なんともなく
周りにいた子供たちと一緒になって、
「すいませんでした」とひたすら謝っていました
ただ、彼が眼を打ったようで、片目が充血していました
私も彼のことが心配でした

そうするうちに、近くの野球の関係者が「大丈夫だからいっていい」といい、連絡先だけ交換し、
私が動揺というか動転して、暫くそこに座って休んでいる内に彼も少年たちもどこかに行ってしまいました

その後、私は気を取り戻して
警察に言わなければと思い、近くの交番に行き、事の次第を話すと、君が過失傷害の疑いがあるとのこと
正直最初は耳を疑いました

その後、なんとか連絡がとれ、彼は今病院に行かせているので
後でわかり次第連絡するということで帰宅しました

検査の結果、深刻な症状はないが
視力が一時的に低下しものの、一週間後ほぼ元の視力まで回復
相手の両親も「これでもう治療はいい」と
医者もこれで治療は終わりだとのこと。

その数日後、相手側に誠意を尽くして
話し合いを持ち、
相手の両親は自分の子が脇見をしたことは確認済みで、
治療費の支払いは私が支払い(保険あり)
人身事故として、警察に届け出ることで同意しました
最後まで、相手側の両親は丁寧でした

後日、事故のことで警察を交え、実況見分を行い
意見の食い違いなく無事終わりました。
最後に警察から
「君を送致する。過失がある」
「彼は送致されない」
なぜか聞くと「いろいろあるんだ」とだけ
最後に「忘れろ。こんなことで悩んでたら、先やっていけない」
正直、納得できませんでした。

その後、私は過失傷害の容疑で書類送致され、不起訴処分
検事から「公訴条件を欠く」で不起訴
それに、警察の相手側調書に「寛大な処分・・」があったそうです
一度相手側に電話連絡したとも
何のためでしょうか。検事は
優しい語り口で「気をつけて下さい。最近自転車多いです」と。
そして私は「彼の怪我はかなり心配しました。ですが、彼の処分は納得がいきません」と申した所
「怪我がないと罪には問えない」「残念ながら怪我させたほうが悪くなるんですよ」と

その後、スムーズに刑事も民事も
これで責任を果たし終える所まで来ました
ただ、心が晴れません
そこで

(1)私に過失があったんでしょうか
調書作成時に警官の誘導があり気分悪かったです
スピード欄もそう
相手の落ち度の欄に脇見と書いて（蛇行や並走運転も書くべきだったか。事実ですので。）
そして、私の欄には警官が「なにかできたんじゃない」風にいわれ
私も、バカに強調して「もっとスピードを落として、もっと前をみたら、回避できたかもしれない」といい
ほぼそのように書かれました
ただ、自分を守るためにあれ以上できることはなかったです。
元々彼の脇見がなければ、事故自体ありえなかったというのが私の意見でしたから
車なら重大事故です

(2)彼はれっきとした安全運転義務違反ではないのか。
私に処罰感情はないが、警察にはしっかり
やってほしかったし、せめて彼からは反省の言葉が欲しかったです
これはあまりにもひどいです
彼は本当に何のお咎めもなしなのか
何かペナルティはなかったのか
怪我は残念だが、本来事故の原因に関しては
彼の落ち度は重大だと断言できるし
私にとってはもらい事故だと思う。
どう思いますか

(3) あなたが私と同じ立場だったら一体何をどうすればよかったのか
次、どうすれば二度と同じことにならないのか
私は、体重が５キロ減り、最近よく眠れません
どうもやりきれません
何かアドバイスください
宜しくお願いします

回答No.5

bouhan_kun · ベストアンサー

法解釈と、大人としての責務の問題です。

確かに原因を作った中坊のほうが悪いです。そういう意味でも、大人として「危ないだろ！ちゃんと前見て運転しなければいけないだろ！」と諭す必要があります。
しかし、法でキリキリと言う話であれば、未成年は加護義務があるわけで、過失相殺がされます。
まあ、そのへんのバランスがあるから、あなたは無罪放免（不起訴とはそういうこと）となったのでしょう。それでよしとするしかありません。当然、前科も付きません。

で、問題があるとしたら、その辺のバランス感覚がおかしな人が、法だけを頼りに、一方的に損害賠償をいってくるケースです。親に関して言えば、学校の先生に無理難題を押し付けるモンスターペアレンツといっしょです。少なくとも昔なら、逆に一方的に子供が怒られておしまいのケース。怪我しても、「あんたがよそ見してるからよ」と、親に怒られるようなパターンなんです。

お礼

bouhan_kunさん
再度のアドバイス感謝します。

＞＞＞＞大人として「危ないだろ！ちゃんと前見て運転しなければいけないだろ！」と諭す必要があります
ええ、私も諭す機会が欲しかったです。
ぶつかったときに一言言えばよかったかなと。
ただ今後そうなるような事態にはならないように気をつけますが。
実況検分で親がいる前で、言いたい気持ちもあったのですが、
なにせ、親がみている面前。どうみても40代の父母。
どうなんでしょう。20代前半の私には気が引けました。
なにぶん僭越さと同時に、
トラブルの種になりはしないかと。
現在は、
その親が子にしっかり諭してくれていることを
そして、彼が反省していることを希望しています。

＞＞＞モンスターペアレンツ・・・
法を盾になんでも事を進めようとする人はいるようですね。
少し話がずれますが、
先日聞いた話ですが、マンションで、ある住人が干していた布団が
落ちてしまい、下にあった車のフロントポール？ポールを折ってしまったんだそうです。
あわててその人が下の車の持ち主に弁済を申し出たところ、
その持ち主とは子供通しが顔見知り？友人であって、
「残念だわ。00さんじゃなかったら、ふんだくってやったのに」
と言われ、大変驚いたそうです。
車は外車のようで、その持ち主はやーさんだったという話です。

まあ、法律で許される範囲かどうかわかりませんが、
正直、なんでもかんでも法という人間は私もあまり信用できませんね。

＞＞＞法だけを頼りに、一方的に損害賠償をいってくるケースです
治療費の支払い時に、
相手の親からは「保険の範囲内での補償でいい」
とのことで、
その後の示談代行でも金額のことで保険屋と
もめることはなかったようです。

＞＞＞少なくとも昔なら、逆に一方的に子供が怒られておしまいのケース
私もそういう時代の子供だったと記憶しています。
小さい頃はかなり怪我しまくりでしたね。
私の両親はそういうことに対して、
相手に賠償請求をしたりすることは
ありませんでしたし、反対に相手に迷惑をかけたのなら
当然、親子揃って謝りにいったりしていましたね。

もしかしたら、
bouhan_kunさんもそういう点、
バランス感覚のある人なのかもしれませんね。

回答No.4

odaigahara

おそらくあなたは、誠実な人なのでしょう。きちんと警察にも連絡し、相手の親にも好印象があったと思います。

　私もあなたと同じ立場であれば、えーっと思うでしょう。書類送検と聴くだけで、なぜ自分が、と思います。

　警察も報告され、人身事故になっていれぱ、何か決着つける必要もあるのでしょう。義務違反がどうかとかはわかりませんが、誠実にやったわけだから、今後の心配もないわけですから。。

補足

アドバイスありがとうございます。

＞＞＞相手の親にも好印象があったと思います。
そうだといいです。
というのも、私も、こういったことは初めてだったので、
何をしたらいいのかわからないことだらけでしたが、
事故の原因はどうあれ、
彼が負傷したことは私自身も心を痛めていたので
私ができることをしようと事後対応に注力していました。
それに対して
相手の両親は誠実に対応してくれたと思っています。
警察扱いにすることは確かに、自転車事故としては
大袈裟だと思われるかもしれませんし、
なんらかの刑事処分が絡んでくる以上、
私も快い気はしません。
特に今回のように、事故の誘発者ではない
私のほうが刑事処分の対象となるのは。
それでも、正確に事故の検証をやることや
今後のことを考える上では
正しいやり方ではあると思いました。

＞＞＞私もあなたと同じ立場であれば、えーっと思うでしょう。書類送検と聴くだけで、なぜ自分が、と思います。

本当にそう思います。
なんかもう重罪人のような感じがしてなりません。
不起訴になったのは何よりですが、前歴とかあるんですよね。
何かご存じありませんか？
以前海外で働いていたこともあり、
ビザや無犯罪証明書で困ったことになるのではないかと思っています。

＞＞＞警察も報告され、人身事故になっていれぱ、何か決着つける必要もあるのでしょう。

そのようです。
警察とはそういう機関だと警官から言われました。

＞＞＞誠実にやったわけだから、今後の心配もないわけですから。

そうですよね。
そう思うようにします。

今回ひとつ奇跡的なことがありました。
それは彼の診察医に偶然私が患者として出会ったことです。

事故直後、彼の視力が一時的に低下し、
その後回復するまでの数日間、
私が、彼のことを神経すり減らすぐらい本当に心配していた頃、
私は自身のコンタクトレンズの定期検診のために眼科に行ってたんです。
その時担当した眼科医が彼の診察医であったんです。

初めに、私が実はかくかくしかじか、こういうことが起きてしまって、
相手の子が今治療中なんですけど、回復しますでしょうかと
藁をも掴む思いで、眼科医に事情を説明したところ、
「つい最近似たような患者がうちにも来たよ」といい
さらに詳しく聞くと、
まさに彼のかかったその医院の医者その人でした。
　心配しきっていた私はその時に彼の状況を少しでも聞くことができて、気を落ち着かせることができました。
その先生は「こういうことって天文学的な数字なんだろうね」といって大変驚いていました。
先生は１か月に数回だけ、しかも担当時間限定で
私が通う眼科に出張のような形で来るのだそうです。
私もこんなことってあるのか？と
あまりの驚きで言葉がでませんでした。

私と彼の家は同じ都道府県にはありますが、
市区町村は違います。

本当にこれがなかったら、どうなっていたかと思います。

回答No.3

bouhan_kun

自転車同士で、走行中同士であれば、事故の原因を作ったほうが過失が大きいと考えてもよさそうですが、相手が未成年、しかも中学生とかであれば、大人のあなたに注意義務が大きくなるのは仕方ないでしょう。危険と思えば止まって、回避行為をとるのが、大人としてやるべきことです。そういう意味で、あなたに加湿が大きいが、状況的に一方的に責務を負わせるのは不合理と言う判断なのでしょう。

まあ、そもそも、そういう状況であれば、住所も明かさないで分かれて終わりというのが大方だと思います。そこまでした誠実さとも言えますが、もう少し図太く生きてもいいような気もします。私なら、停止し、それでも突っ込んでくれば、逆に怒鳴りつけてやります。

お礼

アドバイスありがとうございます。

やはり、未成年ということで大人の私のほうがしっかりすべきということでしょうか。

ただ、これ以上の回避義務って正直なんなのだろうかって思います。
本来、車のように車線という考え方や決まりがしっかりあれば、
私は左車線を正確に走行していたし、
（制限速度という考えは原付同様としても）
極端なスピード違反をしたわけでもないので、
衝突をさけるためと同時に、自分を守るための緊急回避行動をするのが精一杯です。
対して、
彼は並走運転はもちろん、対向車線にはみ出すような蛇行と
脇見による前方不注意をことをしているわけですから、
過失は重大なはずだと思います。

未成年とはいえ、
彼がまだ自転車に乗り始めて、一週間程度の間もない
それこそ初心運転者ならいざしらず、
中学二年です。
「前は見ようよ。」
そう思ってなりません。
怪我をして心配なのは何も君の家族、親族、友人だけじゃないんだと。
私もなんだ、と。

今、
車道を走るのが原則で、歩道も一部可。
しかし、慣習としてみな歩道を走っています。
法律の面でも、自転車はかなりあいまいな位置にいると思います。

とはいえ、事故を防ぐための努力をこれからは
いままで以上にして、気をつけて自転車の運転をしていきたいと思っています。適度に乗る車もです。

＞＞＞＞＞まあ、そもそも、そういう状況であれば、住所も明かさないで分かれて終わりというのが大方だと思います。

知り合いにもそういわれました。
しかしながら、
その、ぶつかった瞬間、そういう気持ちはなかったんです。
ぶつかった後、怒鳴りつけることはおろか、「気をつけろ」
の一言も発しませんでした。
なぜなんだろう。
私はぶつけられた、相手がぶつかってきた、私は巻き込まれたという
確信は持ちながらも、倒れた彼のほうを心配していました。

図太く生きていくのができないタイプなのかもしれません。

bouhan_kunさん、ありがとうございました。

回答No.2

eroero1919

（1）自動車同士の事故でも、お互いが走行していると100：0の事故には絶対なりません。それが日本の交通事故に対する判断です。例えば、これは実際にあったことだそうですが、陸橋の上から高速道路に飛び降り自殺した人を轢いてしまった車のドライバーが「前方不注意」で過失1割と判断されたそうです。しかし、現実論として自殺するために突っ込んでくる奴に過失もへったくれもねーだろというのがあります。けれども、現実としてはそうなんです。これがフランスだと酔っ払って道路で寝込んだ奴を跳ねても過失ゼロなんだそうです。

（2）中学生の男の子が相手じゃね。小学生から中学生の男の子なんてどこも見てないですからね。これがなぜか車を運転する年頃になると女性のほうがどこも見てないことが多いのですが。まあそれはそれとして、その中学生の子もちゃんと謝っていたようなので感情としてまあ大目に見てやろうということになったのでしょう。

（3）私なら、相手の子に大怪我がなくて親と本人が過失を認めているなら警察沙汰にはしないですね。あくまで私だったらですが、向こうが過失を認めてるならこっちがケガなしですから治療費すら払わないですね、きっと・苦笑。「君が勝手にぶつかって勝手にケガしたんだろ」ってね。まあ気遣うような顔はしますけど。
それに不起訴になってるんだから気にしないですね。不起訴なら無実なことが国家権力によって認められたってことですし。そもそも、警察だって届けを出されたら事件にせざるをえないわけですよ。
実際少年とはトラブルにもなってないし、不起訴になったんだし、自分もケガしてないし、まあ変な話丸く収まってるわけじゃないですか。そんなに悩む問題ですか？そんなことで痩せたり眠れないなんて失礼ですが何と悩みもトラブルもなき人生かと少々羨ましくなります。ケガをしたことがない人は、指先切っても大騒ぎします。私の祖母は戦争中に従軍看護婦をしてすごいケガ人を大勢見ていたので私がどんなケガをしても慌てることも騒ぐことも決してありませんでした。ご自身の体は、来るべきもっと大きなトラブルのために温存しておくことをおすすめします。

補足

アドバイスありがとうございます。
（１）そうなんですか。自分も高速道を運転した経験はありますが、
左、右、後方、そして、見えるときは対向車線まで警戒しますが
（ゴールド免許取得して長いです。無事故無違反です。）
絶対に上は！警戒しません。したことなんてありません！
この前の池袋の飛び降りといい、あんなところで人が降ってくるなんて、ありえないと考えています。
それでも過失ありになるのですね。
おかしいっす。
轢いた人は一生忘れられないトラウマになるだろうし、それ以上に罰が与えられる必要はないと思います。

フランスは・・・そうなんですか。寝てた人には悪いですが、正直そうあるべきだと思います。だって、よく過失の話で、こうしたらこうできていたっていいますけど、仮定の話なので、そうしたら、その後の話
はなんとでもなってしまう気がします。
たとえば、先程の陸橋から人が降ってくる話も、その人をよけようとして、左の車線の車にぶつかり、その弾みで右の車線の車にぶつかり・・・後続の車に追突され・・・二次事故、三次事故となったらどうするのでしょうか。たとえ、ブレーキ操作が間に合っても、後続の車に追突されるでしょう。その場合は後続の車に責任がありそうですが、玉突き追突のようになって、事故は拡大するはずです。
これでは話の収拾がつかなくなってしまうと思います。
それだけ、どっちが悪いと決めつけること自体、難しいというものなのですね。
本当のことはだれにもわからないのかもしれませんね。

（２）事故後、自転車に乗る機会がありましたが、違った世界が見えています。トラウマとまではいきませんが、
周りの自転車がかなり怖いです。突っ込んで来るんじゃないかと。
特に、小中学生と高齢者は非常に怖いです。
小・中学生は運転が荒いし、スピードも出ていて、みんな並走して走っています。脇見してるやつなんてちょくちょく見かけるので、彼らには特に気をつけています。
高齢者は却って、ゆっくり走行していますが、フラフラしていたり、ありえないところを走っていたりと何をするのかわからないところが怖いです。
私も彼が家裁送致だとかになること自体望んではいませんし、
反省して、これからちゃんと“前を見て”運転してくれればいいと思っています。

eroero1919さんは普段自転車を乗っていて、あぶないと感じることありませんか？

（3）警察扱いにしたのは相手の親の希望です。
正直、私は事前に警官に「過失傷害」のことを聞いていたので、
そうはしたくありませんでしたが、相手がどうしても人身にして、
法にのってやりたいといっているので、私たち（父が結局了承しました）はそうするしかないと。
なんか相手が怪我したとなると、強く言えないのは正直嫌でした。
こっちに非があるとは思えないんだけどなと思いましたが。
治療費もこっちがどうしましょうか。向こうがどうしてくれるんですか。といった感じだったので、保険に入っていたので、払ってもいいという感じになりました。よく考えれば、ここの時から示談代行という形で、金銭については保険会社に任せればよかったかもと思います。
このあと、示談代行に移行しました。

正直、eroero1919さんのように「君が勝手に・・・」とやりたかったですが、後々、何か怪我に後遺症のようなもの！？が出てきたときに、警察に届ければ、色々困らないし、トラブルは避けられるかと。

後々本当に思うのは、示談で本当に大変だということでした。
警察が過失割合を出してくれるなら、もしくはどっちが悪いといってくれるなら、争いの一つや二つ解決するようなものなのに、警察は民事にはノータッチだそうですね。今回初めて知りました。

それじゃなかったら、bouhan_kunさんのいうように、
最初から何も告げずに、分かれて行ってしまうことがよかったと、
結果的には思いますね。こんなことになるぐらいだったら。
でも・・・また遭遇したり、同じことになったら（もう絶対に事故なんかにはならないし、こんなことになってたまるかと決意していますが。）
また同様に行動するかもしれません。

そうですね。丸く収まったんですよね。
eroero1919＾＾さんのおばあさまはすごい経歴の持ち主なんですね。
確かに、すこし、自分悩みすぎと感じることがあります。
私も目がよくないので（普通の近視ですが）
神経質になっているのかもしれません。

ありがとうございました。

回答No.1

mshr1962

(1)早めの警告を怠った。
(2)前方不注意と仲間との並走による道路占有。
(3)気付いていたのだから、自転車から降りて、もっと早く声をかけるべきだった。
自転車なので基本的によほど相手がスピードを出してない限り、
大人のあなたのほうに注意及び警告義務が課せられるのだと思います。

>せめて彼からは反省の言葉が欲しかったです
>「すいませんでした」とひたすら謝っていました
これは矛盾しませんか？

補足

長々とした文章への返信本当にありがとうございます。

(1)早めの警告を怠った。

とありますが、私が警告を行ったポイントより
さらに前の段階で警告を発するのは現実的に無理なのではと思っています。１５メートル、２０メートル前では到底相手のことを感知できませんし。こんなことが本当に可能なのか。
私自身正直、疑問です。これでは、どこまでも私の過失の話ができてしまう。
とはいっても、eroero1919さんのおっしゃる通り、過失ゼロということにはならないのですね。
実の所、
父（危機管理の部門で働いています。なぜか交通関係に詳しかった）も担当した警察官も
「過失ゼロは停車中に車に追突されるときぐらい」と言っていました。
okwaveのほうで、みなさんにも聞いてみたかったのです。
ありがとうございます。

(2)前方不注意と仲間との並走による道路占有

私もそう思います。
未成年ということもあるのでしょうが、
１４歳以上には十分、自転車を運転する場合の責任があると
どこかにしっかりと書いてありました。
前方不注意と並走運転は列記とした違反だと思いますが、
やはり、どこか未成年に対しては
許容されるところがあるのですかね。

3)気付いていたのだから、自転車から降りて、もっと早く声をかけるべきだった。
自転車なので基本的によほど相手がスピードを出してない限り、
大人のあなたのほうに注意及び警告義務が課せられるのだと思います。

なるほど。
ただやはり自転車を降りる、時間はなかったと思います。
そう考えると、私がスピードが早かったといわれれば、そうなのかもしれません。
警察では、私は後方にある坂（２０メートルほど。高さは）を下って事故現場に近づき、
私のほうが相手よりスピードが出ていたのではないかとありました。
そうかもしれませんが、原チャリ並の時速２０キロ、３０キロだしていたわけではありません。
調書には１５キロで走行中ということになっています。
警官に強制されましたが。

やっぱり、未成年対青年の構図になるのですか。
なんで、あの子、ずっと脇見してるんだよって思います。
あんなことは自転車運転で初めてです。

>せめて彼からは反省の言葉が欲しかったです
>「すいませんでした」とひたすら謝っていました
これは矛盾しませんか？

すみません。確かにそうですね。
ただ、警察での検分のときなど、
事故後会ったときに何にもなかったかのような
感じでいて、何にも話していませんでした。
彼、本当に自分の行いを反省しているんだろうかと
思いたくなるような状況でした。
現に、誰のせいで、こんなことになるハメになっているんだと。

これからはいつもより一層、一層気をつけて運転するようにします。
あと、自転車用ベルをもっと大きな音が出るものにします。