解説宜しくお願い致します。

質問

There are human beings who have perfectly normal human mental abilities, but who nevertheless are unable to solve certain problems that a chimpanzee can solve.

上記の英文の二番目のwho以下の文章と、その前文との繋がりがよく分かりません。

因みに訳は次のように載っています。
「人間としてごく普通の知的能力を完全に備えている人でも、ものによってはチンパンジーに解ける問題を解けないことがあるのだ。」

宜しくお願い致します。

回答No.2

wind-sky-wind · ベストアンサー

真意が伝わらなかったようですが，
誤解を避けるために文法的に who があった方がいいです。

お礼

有難うございます。

回答No.1

wind-sky-wind

human beings who
(have perfectly normal human mental abilities,
but nevertheless are unable to solve certain problems that a chimpanzee can solve)
のように，but 以下の (nevertheless) are ～という動詞部分は
have perfectly ～と並列になっていて，who という主格の関係代名詞が共通の主語なのですが，
but の前のコンマで関係代名詞節が終わってしまうと誤解されないように who を繰り返しています。

「完全に普通の人間の知的能力を持っているが，それにもかかわらず，チンパンジーが解くことのできるある種の問題を解くことができない」
人間がいる
というのが直訳です。

載せられている訳は，こなれた訳にしているとも言えますが，微妙にずれているような気もします。

お礼

有難うございます。
では、本来はこのwhoは入れなくても良いんですよね？
このwhoは文法的には要らないということですね？
つまり、単に誤解を無くすためだけに目印として入れた程度の感覚で宜しいのでしょうか？