• ベストアンサー

ウィルスバスターかノートン

ウィルスバスターかノートンどちらがいいでしょうか?また、ノートンを詳しく解説してあるページ(詳しくなくてもいいですが)があれば教えてください。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • MovingWalk
  • ベストアンサー率43% (2233/5098)
回答No.4

ノートンについては、まず、参考URLの「個人のお客さま」のところをご覧下さい。 最近のウィルス対策ソフトは、 ・ウィルス対策 ・パーソナルファイアウォール機能 がセットになっていたり、別になっていたりします。 環境にもよります。ADSLなどの常時接続環境なら両方が必要かと思います。 ウィルスバスター2002 と Norton Internet Security 2003 を比較すると ファイアウォール機能は、Nortonの方が圧倒的に強力です。 Xp以外のOSで、ルータを使用せずに常時接続するならNortonをお薦めします。 私の場合は、ルータを使用していることもあり、ウィルスバスター2002を使用していますが。

参考URL:
http://www.symantec.com/region/jp/products/index.html
kajiwarayosiyuki
質問者

お礼

詳しい説明ありがとうございます。ノートンにしようと思います。

その他の回答 (4)

回答No.5

パソコンによって、ウイルススキャンソフトの相性があるらしいです。ノートンを使用したら異常に重くなることがあるとか、あるパソコンはあるウイルスソフトをインストールできないとか。専門家の人が言ってました。 自分は専門家じゃないので、詳しい事が言えません。自信なし。

noname#161749
noname#161749
回答No.3

ウィルスに対するならNortonの方が上だと思いますよ(白夜書房のハッカージャパン9に比較レポートがあります)、 ただ98やMeではNortonはリソースを消費しやすいので、 ウィルスバスターの方が良いかもしれません、 自分はWin2000とXPでNortonSystemWorksとInternetSecurityを使ってますが大きなトラブルは無いですよ。

  • knit
  • ベストアンサー率33% (111/328)
回答No.2

私はどちらにするか決めるために、ノートンとウィルスバスターの両方を それぞれ1ヶ月づつ体験版で試してみました。 2つ目に試したウィルスバスターの期限がそろそろ切れるので ノートンに決めようと思っていたのですが、 No.1の方によるとノートンはトラブルが多いらしいのでちょっと気になっています。 私が使っていたときは特別トラブルはなかったんですが、ちょっと調べてみようと思っています。 私が感じた2つの使い勝手は、ウィルスバスターは手軽ですが、ノートンの方がしっかり守ってくれている感じがします。 下記URLがノートンの製品説明です。

参考URL:
http://www.symantec.com/region/jp/products/nis/
noname#4852
noname#4852
回答No.1

PCに詳しくないならウイルスバスターをお勧めします。 基本的にデフォルト設定でいけます。 ノートンの方は、このサイトの過去の質問を見てもらえばわかると思いますが、 どうもトラブルが多いです。 ただ、どちらを使うにしても、アップデートをしなければ、 効果が半減ですので、くれぐれもお忘れないように。

関連するQ&A