ウイルスバスター2005 vs ノートン2004

質問

パソコンOSは。今だにWindows98です。現在、ウイルスバスターの会員です。

ウイルスバスター2004を入れてて、スパイウエアかウイルスの攻撃を受け。修理しました。
友人に、「バスターよりもノートンのほうがウイルス対策はしっかりしてるから」と言われ。
ウイルスバスター2004をアンインストールしてノートンを入れました。・・が。

以前のウイルスバスター2004と比べ、あまりに動作が遅いため、再度ウイルスバスターに
変えようと思っているところです。
しかも最近ウイルスバスターは、2004から2005になったので、安心さが増してますよね。
それに、幸いまだウイルスバスタークラブ会員なので、無料で2005にアップグレードできますよね？＾＾

友人に、ノートンの動作の遅いことを指摘したら。動作が遅い分、しっかりと
ウイルスからガードしてくれてるんだよ！と言われました。
（Outlook Expressのメールチェックなんて、ノートンはかなり遅いです。バスターはアッと言う間！）
そのときは「なるほどなぁ・・」と思いましたが、ここOk-Webの過去の質問と回答を見ると
ノートンもバスターも甲乙つけがたいソフトだということがわかりました。

だったら私のパソコンと相性の良いバスターでいいじゃないか！・・と思ったんです。
パソコンのＯＳが古いので、バスター2005をインストールしたらどうなるかわかりませんが・・・

皆さんならどうしますか？　
このまま動作の遅いノートンにしますか？それとも未知のバスターにしますか。(^^;)

アドバイスよろしくお願いします。

回答No.7

noname#9290 · ベストアンサー

98に対応しているなら大丈夫だと思います。
確かにノートン自体は設定がこまごまと多いですね。その分、パソコン上で処理をするのに時間がかかるということだと思います。決してウイルスバスターが劣っているとは思いません。何分私の経験からですがノートンの方が修正したり不具合が多いようにも思えます。出来ることならウイルスバスターの方が使いやすいです。細かい設定や使用にあわせて設定したいのであればノートンもまた違った意味では良いのではないでしょうか？本来のウイルスから防御したいのであれば簡単な方が良いと私は思います。

お礼

再度アドバイスありがとうございます。m(_ _)m

h_okuda様の話も含め、ノートンはやはり上級者向けという気がしています。
それは内容がではなく、設定や操作がです(^-^;)

どちらもウイルス対策はしっかりしていることが分かりましたから。
自分の好きなほうを選ぶことにします。＾＾

回答No.6

sekiya-h

数年にわたって、NIS + NSW の組み合わせで使用しています。

> あまりに動作が遅いため、

　はい。Norton は、と～っても重たいです。（当方のひ弱なパソコンの場合）
　OS を XP に変更、メモリも最大容量（512MB）にし、
　何とか不満が無いレベルになりました。
　2005 Series は軽くなったと、このサイトでも噂されています。
　実際、XP SP2 に NIS2005 を導入してみたのですが、言われてみれば、
　普段の動作は若干軽くなったかなと思う程度。
　ウイルススキャンに対しては、確かに軽くなりました。

> 動作が遅い分、しっかりとウイルスからガードしてくれてるんだよ！

　それは違うと思いますが…。
　まぁ、自分も含め、Norton ユーザーがよく言う言い訳。

> 私のパソコンと相性の良いバスターでいいじゃないか！・・と思ったんです。

　はい。自分もそう思います。
　やはり、使用しているパソコンとの相性や使い勝手（慣れ）もありますよね。

　OKWeb - QNo.1058072（ANo.6 参照.）
　WinXP SP2インストール後Norton AntiVirusが応答しなくなった
　⇒ http://okweb.jp/kotaeru.php3?q=1058072　（ANo.6 後半参照）

> 皆さんならどうしますか？　

　シマンテックもトレンドマイクロも、どちらも信頼できるメーカーですし、
　サポートもしっかりしていますから、どちらを選択しても良いでしょう。
　自分の場合は、Norton に慣れているので "NIS2005" を選択しますが、
　acorn さんが "ウイルスバスター" に慣れているのであれば、
　"ウイルスバスター 2005" を選択して間違いないと思います。

【参考資料】

　BroadBand Watch - 清水理史のイニシャルB
　第122回：シマンテックとトレンドマイクロの
　最新セキュリティ対策ソフトに見るセキュリティポリシーの違い
　⇒ http://bb.watch.impress.co.jp/cda/shimizu/7198.html

　林檎の杜 - アンチウィルス検出力調査 (2002．調査)
　⇒ http://ringonoki.net/sub/anti.html
　（2002 年の調査ですが、それぞれのイメージはつかめるかも？）

　@ Palm84 ? - ウイルス対策ソフト比較
　eicar.comアンチウイルステストファイルでの検証
　⇒ http://www10.plala.or.jp/palm84/eicar_check.html

参考URL：

http://bb.watch.impress.co.jp/cda/shimizu/7198.html

お礼

たくさんのアドバイスありがとうございます。m(_ _)mノートンもバスターも同格だということがわかりました。
あとは自分の好みというか、使いやすい方を選べばいいんですよね？＾＾

今までは、バスターの動作が軽いため、しっかりウイルスチェックをしてくれてないんじゃないかと思っていました。
やっぱり、バスターのほうが使いやすいです。(^-^)

参考URL。大変参考になります。じっくり読ませていただきます。

回答No.5

noname#40123

ノートンですが、2005に移行しています。

動作環境を確認してください。
それらを確認した上で、インストールを決めた方がよいでしょう。

ウイルスバスター2005 動作環境について
http://www.trendmicro.co.jp/esolution/solutionDetail.asp?solutionID=10037

Norton Internet Security 2005
必要なシステム - 最小限のシステム要件 -
http://www.symantec.com/region/jp/products/nis/sys_req.html

お礼

「ウイルスバスター2005 動作環境について」を見させていただきました。
問題なさそうです(^-^)
ノートン・・もしかしたら私のパソコンでは過酷かも・・と思いました。
検討させていただきます。
ありがとうございました。

回答No.4

capelatta

ノートンとウィルスバスター。

ほとんど好みの問題ではないでしょうか？
はじめにノートンを使い出したら、ウィルスバスターにするメリットはあまり無いと思うし、同様に、ウィルスバスター
を使っててノートンに乗換えるメリットも薄いと思います。

パターンファイルが対応していない、新種ウィルスに攻撃された時、検出できないのはどちらでも同じです。
パターンファイルのアップデート／ウィンドウズアップデートは、どちらでもこまめに行わないといけませんよね。

会社と自宅で両方使ってますが、セキュリティの面で差があるとは思いません。
パターンファイルのアップにしても情報提供にしても。。。
優劣は、ほぼ、使っている人の思い入れでしかないと思います。

幸い、質問者さまは両方を実際に使っておられます。
操作性、見た目、軽快さ取り混ぜお好みの方を使用されるという事で酔いと思います。
会員なので、ＶＢ２００５を使用するのも支障が無いでしょうし。

お礼

好みの問題・・・ってことは性能的には互角なんですね。
会社で両方使っておられるcapelattaさんのアドバイスは
すごくありがたかったです。
ありがとうございました。

回答No.3

noname#9290

ウイルスバスターは結構万人向けで使い勝手が良いです。ＩＤ管理もしっかりされていて毎年会員更新しないと継続して使用できません。一方ノートンはどのパソコンでも重い（遅い傾向）みたいです。
セキュリティソフトは実際ユーザーが使ってみないと甲乙つけ難いです。遅い事が問題だったり簡単で手軽に使えるほうが良かったり様々です。私は、ノートン2004からウイルスバスターにしました。結構自動で何もかもやってくれ使い勝手が良いので更新しました。

お礼

ノートンはどのパソコンでも重い（＞。＜）やはりですか。
私のパソコンはWindows98・・余計に重いような。
で、h_okudaさんは、ノートンからバスターに変えたんですね～。
アドバイスありがとうございました。

回答No.2

noname#35006

Windows 9xのシステムリソースを気にしなければならないPCにとっては
Norton Internet Securityをうまく使いこなすにはそれなりの技が必要だと思います。

我が家のWindows 98SE2台と妹の家のWindows Meはウイルスバスター2005にしてしまいました。
ルータも使っていますので、ホームネットワーク２のセキュリティ高で使っています。
NIS2003/2004よりは快適に動いています。

お礼

やはりノートンはプロ仕様というか、パソコン初心者には手ごわいソフトなんですね。
「システムリソース」のこと忘れてました！
いま、バスターに気持ちが傾いてます。ありがとうございました。

回答No.1

uzzra

ウイルスバスターは未知ではないですよ。個人向け、企業向けで大きな実績を持っています。

ノートンが「遅いからしっかりチェックしている」というのは間違っていると思います。単にプログラムの作りが違うだけです。

これはお好きなほうを・・・と言っておきます。
どちらを選んでも、最新ウイルスへの対応も問題ないレベルです。
ちなみに私の場合、最近はウイルスセキュリティ2005を使っています。

お礼

さっそくアドバイスありがとうございます！
ノートンもバスターもセキュリティー度は同じみたいですね。
バスターにしようかな～～。
ウイルスセキュリティ2005。←これ、私も気になってました。＾＾