- ベストアンサー
外断熱と通気層
INAXの断熱材一体型下地材「HYBRIX」に関する質問を出しましたが、なかなかコメントいただけないようなので、もっと単純化して質問したいと思います。 内断熱（充填断熱）の場合、外壁通気層は、部材の透湿抵抗を外側通気層に対して徐々に小さな値に設定することで、内壁に浸入した湿気を通気層に排出でき、極めて有用だと理解しています。一方、外断熱（外張り断熱）の場合、ボード系断熱材の透湿抵抗が高く、壁内の湿気は外側通気層に排出されません。それにもかかわらず通気層を設けているということは、外壁への日射による温度上昇を通気層で緩和し、断熱材・駆体側への影響を軽減する、雨水の駆体への浸入を通気層で食い止めるの２つの役割と理解します。 とすれば、外壁と断熱材を緊密に密着させ、十分な雨水浸透対策と断熱対策を施せば、通気層はなくても良い、と理解して良いのでしょうか？ その場合、壁内に入った湿気は室内側に戻す工夫が必要だと思いますが、どのような部材構成とすれば可能になるのでしょうか？何故、このようなことを聞くかというと、外断熱の弱点である反響音を壁内にグラスウールを充填して緩和しようと思っているからです。グラスウールは袋入りにする予定で、構造用面材より透湿抵抗が高いため、浸入した湿気はＰＢ経由室内へ排出されず壁内にとどまってしまうことを心配しています。 まずは壁内に湿気が入らないようにする工夫が第一だと思いますが、万が一、外断熱で施工し壁内に湿気が入った場合、それを排出するのにどのような方法があるのでしょうか、という質問です。 それとも、外断熱の場合、室内と壁内の温度環境が同じであるため、壁内結露は考える必要はないと理解して良いのでしょうか？ 宜しくお願いします。
- みんなの回答 （8）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
その他の回答 (7)
- TsukuMatsu
- ベストアンサー率33% (1/3)
構造用面材を使った外断熱に、 袋詰めグラスウールを追加するのは壁体内結露の観点からは改悪です。 外断熱の場合、ＧＷを入れない場合は、壁内は室内と同じ環境と考えられますが、 ＧＷを入れた場合は、温度的にＧＷと構造用面材の間は外壁と室内の中間層になります。 そして、施工後の袋詰めＧＷは結構気密欠損があるので、 構造用合板と袋詰めＧＷの充填断熱に近い環境になります。 とは言え、ＧＷ外側の温度が違うので、結露の起こりやすさはマシですが、 ＧＷを入れない場合に比べると、確実に壁体内結露しやすくなります。 また、外断熱での外壁通気層の考え方は正しいと思いますが、 外壁の蓄熱温度は非常に高いです。 長く住むことを考えると外壁の雨漏りのリスクは大きいです。 それらの対策を講じるのに、通気層よりも良い方法は、今のところ無いと思います。 外壁材の重さの受けは気になりますが、通気層は入れられるなら入れるべきです。
お礼
＞構造用面材を使った外断熱に、袋詰めグラスウールを追加するのは壁体内結露の観点からは改悪です。 おっしゃるとおり私もそう思いますので、空気が行き来できる裸のグラスウールにするか、壁内通気を考えるか、設計士と相談しようと思っています。 ＞外壁材の重さの受けは気になりますが、通気層は入れられるなら入れるべきです。 これもその通りと思います。外断熱にHYBRIX（ガルバニウムにイソシアヌレート45mmをサンドイッチした一体成型パネル）を使う場合は通気層無し、使わない場合は通気層有りにしようと思います。もう少し、調べたり設計士と議論しようと思います。 アドバイス有り難うございました。
■訂正とお詫び■ ＃４です。 ANo.4の回答の中で「※＃２の方の回答の中で「内側の躯体内は床下から根太間を通って天井裏まで空気を流通させた方がいい」とありますが間違いです。」と書いてしまいましたが、kei4912様（＃２）は「外断熱」である事を前提に回答しており、外断熱工法の場合「躯体内換気（軸組工法）」という考え方は確かにあり、構造体を長持ちさせる為には有効です。 よって、「※＃２の方の・・・間違いです。」とした私の回答の方が間違っておりました。訂正し、お詫びいたします。 kei4912様 誠に申し訳ございませんでした。m(__)m また、「■必ずしも有用だとはいえません。」と回答したのは、単純に「外気条件等により逆流はいつでも起こり得る」と言いたかっただけで、「極めて・・・」の文字に過剰反応してしまいました。 申し訳ありませんでした。m(__)m m(__)m m(__)m
お礼
No.4様 我が家の仕様は、外断熱＋外壁通気層で考えており、この通気層を止めてしまって良いものかどうかを思案中で相談させていただいたものです。 外断熱の通気層は、外壁の保持力が弱くなるため重い外壁材は避けた方がよいこと、断熱材＋通気層＋外壁では外壁の厚みが増えてサッシ廻りの造作に手間（コスト）がかかること、通気層が煙突効果となり防火上不利であることなどのディメリットがある反面、外壁内に雨水が浸入した場合に駆体への浸入を食い止めることができる、夏場の日射時には高温の外壁温度を通気層で下げ、断熱材表面温度を下げる効果があるなどのメリットもあり、どちらの効果を選択するか悩ましいところです。外断熱の２重エアーサイクルのようなイメージがベストなのですかね。今回の皆様方との質疑応答で、なんとなくではありますが、外断熱に通気層はなくても良いかな？という気がしてきました。 それから、「極めて・・・」というのは確かに言いすぎでした。私の方こそ失礼しました。
2です。空気流通の件ですがそこまでやるなら基礎断熱だと勝手に考えてましたすみません。 通気止めという考え方もありますが、私は、構造体に空気を流通させるのは重要な事だと思っています。それが室内との流通でもかまいませんが。また、ファイヤーストップ等の考えとは相反しますが、木の住宅を持たせるためには構造体の乾燥を自然に行えることが思っている次第です。
補足
No.2様 おっしゃるように、実は基礎断熱で考えています。情報不足ですいません。ただ、内壁通気までは考えていませんでした。外気を熱交換し、室内から床下に循環させる方式で計画しています。基礎と土台はアスファルトルーフィングのようなもので気密を取る計画ですが、壁内に通気をさせるにはどうしたらよいのでしょうか？
>外壁通気層は、部材の透湿抵抗を外側通気層に対して徐々に小さな値に設定することで、内壁に浸入した湿気を通気層に排出でき、極めて有用だと理解しています。 ■必ずしも有用だとはいえません。湿度に限った事ではありませんが、温度や圧力も平衡しようと「常に行ったり、来たり」しています。当然、外気側の湿度が高ければ通気層を通って入って来ます。 ＞外断熱の場合、室内と壁内の温度環境が同じであるため、壁内結露は考える必要はないと理解して良いのでしょうか？ ■そういう解釈でよろしいかと思います。 ※＃２の方の回答の中で「内側の躯体内は床下から根太間を通って天井裏まで空気を流通させた方がいい」とありますが間違いです。普通、床下の温度は外気温とほぼ同じで、よく押入れの壁やタンスの裏側の壁ににカビが生えますが、冷気の流通による結露が原因です。この様な場合の対策として「通気止」（壁の上下にグラスウール等を詰め込む）を行います。 通気止はファイヤーストップの役目も果たしますので防火上有効です。
お礼
■必ずしも有用だとはいえません。湿度に限った事ではありませんが、温度や圧力も平衡しようと「常に行ったり、来たり」しています。当然、外気側の湿度が高ければ通気層を通って入って来ます。 →外気側の湿度が高ければ確かにその通りですね。しかし、透湿抵抗が低い方から高い方へ湿気が浸入するとすれば、よほど湿度が高い場合でしょうし、浸透速度も極めて緩やかなのではないでしょうか？そちらをメインに設計することはあるのでしょうか？一般的には、充填断熱で外壁通気層を設ける場合、透湿抵抗は内高－外低で設計している例しか見受けられないのですが？室内の湿度が高い場合と外気の湿度が高い場合を両立させる方法があるのであれば、それがベストでしょうが、そのような方法はありますか？どちらを重視するしかないのではありませんか？ 壁内の通気を確保すべきか通気止めをすべきか、私には判断する材料がありません。室内と壁内の温度・湿度環境が同じであれば、どちらも正解という気がしますが・・・・。 とにかく、二人の専門家の方が室内と内壁の環境はほぼ同じと考えて良い、という回答が得られただけでも一安心です。どうも有り難うございました。
こんにちは。 お役に立てるか分かりませんがお答えします。 まず、「外壁と断熱材を緊密に密着させ」ると言うのは現実的では無い様に思います。 密着させても、大気中の湿気や外壁やコーキングの経年変化によって水の浸入を１００％食い止める事は不可能に近いと思いますので、外側の通気層を設けて万が一水分が浸入しても乾くようにしたほうが良いと考えます。 また、夏は外壁もかなりの高温になりますので、熱の排出効果の期待できますね。 壁内の湿気については、人間が生活上出す汗や風呂などのものがありますが、２４時間換気や小屋裏換気、棟換気などありますので、いろいろと検討してみて下さい。先にも書きましたが１００％湿気を食い止める事は不可能に近いので、いかに排出するかを考えたほうが良いでしょう。 外断熱の場合は壁内結露の可能性は少ないですが、外断熱＋充填断熱だと壁内の空気が循環しにくいので、通気できるスペースを残してあげたほうが良いと思います。
お礼
確かに「外壁と断熱材を緊密に密着させ」るのは現実的では無いというのは、私もその通りだと思います。INAXのHYBRICはガルバニウム鋼板にイソシアヌレートというネオマフォームと同等の熱抵抗を持つ断熱材をサンドイッチにして一体成形したパネルなので、そのパネルからの漏水は無視して良いような気がします。しかし、パネルとパネルとの接合部にはシーリング材が使われるため、必ずシール切れを考えておく必要があるでしょう。従って、万が一を想定すれば、通気層を設けて水分を排出するパスを設けておくべきというお考えには賛同します。 壁内の湿気については、24時間の全館空調、小屋裏換気、棟換気も計画しており、室内と壁内の環境はほぼ同じに維持できるのではなかろうかと気がしていますが、いまいち自信がありません。 吸音材として壁内に施工する予定のＧＷが実態として充填断熱の働きもしてしまうので、この扱いに苦慮しています。壁内に通気出来るスペースを取った方が良いのか、室内と同じ環境だから気にする必要はないのかは、小生の知識で判断できないでいます。 とにかくご意見有り難うございました。もう少し悩んでみます。
＞それとも、外断熱の場合、室内と壁内の温度環境が同じであるため、壁内結露は考える必要はないと理解して良いのでしょうか？ これがほぼ正解でしょう。 躯体内換気という考え方もあり壁部分も空気流通させた方がいいとは思います。外断熱+充填断熱する場合は外壁側に断熱材を施工すべきだと考えます。そして内側の躯体内は床下から根太間を通って天井裏まで空気を流通させた方がいいと思います。
お礼
回答有り難うございます。 なんとなくですが、室内環境と壁内環境は同じになるはずで、気にしなくても良いのではないかと感じてはいました。断熱効果をいっそう上げるための付加断熱（充填断熱＋外断熱）が目的ではなく、単に、外断熱の欠点である音の問題を解決したかっただけなのです。最も手っ取り早いのは、セルロースファイバーやアイシネンなどの吹き込み断熱＋通気層としてしまえば、吸音効果も期待できるため、こんな悩みは出てこなかったのですが・・・。設計士が吹き込み断熱を非常に嫌っているため、やむを得ない処置として考えた次第です。 内壁に空気の流れを確保することの必要性については、私の知識では判断しかねています。内壁と室内環境が同じであれば、壁内の空気を動かす必要はないような気もしています。万一を考えて、空気を動かす設計をしておいた方がよいという程度でしょうか？ もう少し考えてみます。
はじめまして、 質問されている内容が、断熱～ＥＴＣ～通気層に範囲が広く、回答の 説明が、私では？ですので、ＵＲＬの （相談ネットー住宅に関する相談窓口）に問い合わせを、お勧めします。
お礼
う～む。確かにそうかもしれませんね。マルチポストになるのもいやなので、このサイトで納得できる回答が得られない場合、クローズした後に推奨いただいた相談ネットに相談することにいたします。
お礼
＞外+充填の場合の断熱材は外断熱部分と充填断熱部分の間に空気層を設けることは結露を呼ぶのでふさわしくないのです。 これは、納得できます。計画中の我が家の場合、軸組工法で壁の強度は筋交いで確保する設計にこだわる設計士で、壁そのもので強度を確保する設計に否定的です。そのため、壁内に充填するＧＷは構造用面材に密着させることが出来ず、必ず面材との間に空気層が残ってしまいます。つまり、面材の外のボード断熱材との間に空気層ができることになります。しかし、その空気層は外気の高湿度環境に直接さらされているわけではなく、わずかずつ湿気が浸透してくるとしても、仮に内壁に気流がなくても室内環境にほぼ維持され続けることができれば良いような気がしています。そのためには、ＰＢの室内側をビニールクロスではなく、漆喰のように呼吸する材料で施工すれば、ほぼ無視しうるということが言えれば安心できるのですが・・・。 壁内だけが温度が下がり、ＧＷ内の湿気が結露するということを想定する必要があるかどうかが分かりません。数日間旅行するために全館空調をいったん止めてしうような場合には、可能性があるでしょうかね？春や秋の季候の良いときに、窓を閉め切って全館空調を働かせ続けるということも避けたいし・・・。セルロースファイバーやアイシネンなどの吹きつけ断熱材＋通気層の方が断熱と吸音を両立させる最も良い方法なのでしょうね。