死んだら負けですよね

質問

戦いで死んだら負けですよね
では殺した方が勝ちですか？

回答No.11

sik1138

仏教では、殺した者は来世その業により地獄に落ちる可能性を高めると説きます。

キリスト教も似たようなものです。

では無宗教ではどうか？

たとえいくらひどいいじめをやった者であっても、殺されれば「かわいそう」というスタンスで報道され、同様にいくら悲惨ないじめに遭ってきた者であっても、相手を殺してしまったら「とんでもないやつ」という目で見られます。

なので、殺したら負けです。

相手を懲らしめたかったら、正しいやり方で懲らしめましょう。
方法はいくらでもあるはずですから。

「正しくないやり方で手に入れた結果には意味がない」と、誰か言っていましたし

回答No.10

mayumi1003

戦いというか・・・
死んだら、それで終わりなんです。
なにも無くなっちゃいます。。。

生きて方は、その死んだ人の苦しみを持って、
生きるのです。

勝ち負けとかじゃないと思います。

人の命を勝ち負けで考えるのはやめてください。

仮に質問者様が、死にたいとおもってるであれば、
生きてください。
生きて立ち向かって行くことが、自分の弱い気持ちに勝った！！って感じだと思いませんか？
それを乗り越えてこそ、いい人生が送れると思います。
人は、どんな形でもいばらな道を通っていくものです。

つらいのは、今だけと思い・・・
我慢しろとは言いません。。。
ただ、避けることもできると思います。

どんな思いでこの質問をしたのかがわかりませんが・・・

回答No.9

MinnY7

いじめの場合として答えます。

死んだら負けだと思いますが、殺したほうが勝ち
だということではありません。
殺したら、相手と同じことになってしまいます。
勝つというのは他の方法でも勝つことはできますよ。
例えば、勉強やスポーツ。
まず、いじめなかったらその時点でもう、
相手に勝っていると私は思います。

回答No.8

Roman0

「戦い」が「いじめとの戦い」という前提で答えます。

　死んだら負けです。
　が、殺した方が勝ちというわけでもなく、勝者の無い戦いだって世の中にはごろごろしていますので、「では」が現実として繋がっていません。従って「では殺した方が勝ちですか？」については、Yes のケースも No のケースもあります、が正解です。

　いじめに対する戦いの戦略・戦術は、それこそ山のようにありえてケースバイケースです。具体的なシチュエーションや確認できる事実を述べてください。
　具体的なアドバイスや回答ができるのは、それからです。

回答No.7

5-9ball

いじめのカテゴリーだから、いじめられてた場合って事ですよね？

勝ち負けってのは価値観の問題ですね。
戦争の前線ではそういう勝ち負けに
なるでしょうね。いじめの場合はそういう
価値観は通用しませんね。

いじめの場合、相手を殺したって別に
幸せになれない事はすぐにわかりますよね。
それよりも、相手を社会的に抹殺する方法を
考えた方が利口ですよ。

ボイスレコーダー等をもっていじめの証拠を
取りましょう。そしてそれを元に周りを
巻き込んで解決しましょう。

回答No.6

yasu_poh

死んだら負けです。
勝ちは，生き残ることです。
たとえ相手を殺せなくても，相手を変えることができると，もっとも勝ちに近いでしょう。
相手が味方になれば，1番目の勝ち。
相手の敵対心がなくなれば，2番目の勝ち。
とにかく，生き残ることが，勝ちの最低条件です。

回答No.5

mi-dog

でも、その人にとったら死んだほうがいいかも分かりません。

人を殺すよりも。

自分ならそうします。

回答No.4

bari_saku

戦いに死んだら負けです。
非合法に殺すのも負けです。
生死を賭けた戦いで勝ち負けを出す場合、勝つには合法的に殺すしかありません。

回答No.3

GAG666

戦争であればまだしも、平時に於いては殺しても負けです。
「合法的な手段で、相手を社会的に抹殺する」のが正しいやり方ですね。
もっとも、私はそういうやり方が好きではありませんが。

回答No.2

noname#63784

戦争ならね。

そうじゃなければ、殺したほうが負け。

相手が勝手に死んだら、場合によっては勝ち。