こんな言い方は？？

質問

ふと気が付いたので質問させていただきます。

次のフレーズを英語にすると
”私は先生に’あなたは音楽のクラスを取った方が良い’と言われてきたかもしれない”

を私の英語で訳すと

”　I　might　have　been　told　that　you　should　take　ａ　music　class　by　teacher”．

となってしまいますが、これだとpresent　perfectの文なのに、IFフレーズの過去をあらわす使い方にも取れてしまうような気がします。。
他に言い方ってありましたでしょうか？

おまけですが、By　teacher　は自分がやったように文の最後に持ってくるか、それともtoldの後に持ってくるのが正解だっ多様な気もします。
どなたかご教授願います。

回答No.1

Parismadam · ベストアンサー

はじめまして。

訂正箇所は以下の通りです。

１．主節の受け身を、単純に能動態にします。
例：
I'm told by my teacher that～
→My teacher told me that～

２．might　have　been　toldの部分は、仮定法過去完了の用法になっています。従って、実現しなかった過去の事実に言及しており、意味は「～だったかもしれないのに（～しなかった）」となり、仮定法と反する事実が存在るすることになります。

３．ご質問文の「～たかもしれない」は一般の過去推量ですので、助動詞の現在形＋完了動詞で表すことができます。
例：
may have pp「～したかもしれない」

４．you　should　takeのyouはIにします。間接話法なので、先生にとってyou「あなた」とは、言われた本人であるI「私」になります。
例：
He said to me, “you are pretty”.（直接話法）
「君はきれいだね、と彼は私に言った」
He told me that I am pretty.（間接話法）
「彼は私に、私がきれいだと言った」

５．by　teacherのteacherには定冠詞が必要です。特定の先生だからです。myなどの人称形容詞で特定しても結構です。

６．また、by　teacherは文末ではなく、be toldという受け身動詞の直後に入れるべきです。
例：
I was told by the teacher that～
「～を先生に言われた」

７．「～した方がいい」はhad better、would better toなども使えます。should「～すべき」より強制力のやや軽いニュアンスになります。

８．以上を踏まえて訳例は
My teacher may have told me that I'd better take a music class.
（直訳）「私が音楽のクラスをとった方がいいと、先生は私に言ったかもしれない」
→（意訳）「音楽のクラスをとった方がいいと、先生に言われたかもしれない」
となります。

９．ちなみにどうしても受け身がいいというのであれば、以下のようになります。
I may have been told by my teacher that I’d better take a music class.
→（意訳）「音楽のクラスをとった方がいいと、先生に言われたかもしれない」

特定の先生であれば、MyをTheにしても結構です。

以上ご参考までに。

お礼

とても素早い返信にとても感謝しております。
単純に受け身の逆の言い回しにすりゃ住む事でしたね！何度も練習したのにすっかり忘れていました。
最後のNO９にある　”どうしても受け身で言いたい場合は”　というところで " I may have been told ～”　と結局　「仮定法過去完了」が使用されているように思えるのですが「might」と「may」にその違いを出す効果があるのでしょうか？　自分の中でどちらも同じ意味と判断しているのですが、、、違いますかね？とにかく非常に分かりやすい解説をありがとうございます。

回答No.4

Parismadam

No.3です。タイプミスがあります。

回答No.3の説明、2の(2)は、

（Ｘ）過去推量の例
→（O）仮定法過去完了帰結の用法の例

と訂正して下さい。
何度も誠に失礼しました。

回答No.3

Parismadam

No.1です。早速のお返事を有難うございます。補足質問にお答えします。

ご質問：
＜" I may have been told ～”　と結局　「仮定法過去完了」が使用されているように思えるのですが「might」と「may」にその違いを出す効果があるのでしょうか？　自分の中でどちらも同じ意味と判断しているのですが、、、違いますかね？＞

違います。この受け身は過去推量になります。

過去推量と仮定法過去完了の帰結の用法は、意味・用法ともに全く別物です。違いは以下の通りです。

１．過去推量：

（１）助動詞の原形＋have＋ppで表します。

（２）過去推量の例：
may have pp「～したかもしれない」
must have pp「～したにちがいない」
will have pp「～しただろう」

２．仮定法過去完了の帰結の用法：

（１）助動詞の過去形＋have＋ppで表します。

（２）過去推量の例：
might have pp「～したかもしれなかったのに（しなかった）」
should have pp「～するべきだったのに（しなかった）」
could have pp「～することができたのに（しなかった）」

仮定法過去完了の帰結の用法は、過去の事実と反する事実を示唆しています。

ご参考までに。

回答No.2

Parismadam

No.1です。タイプミスがあります。
最初の１のI'm told～はI was told～と時制を訂正して下さい。

ちなみに、能動でも「言われた」という受け身の意味を出すことができます。