トレーニングに関するありがちな誤解・迷信や、なぜか知られていない常識について

質問

いつもお世話になっています。現在減量トレーニング中の者で、今後の増量期のために色々と調べています。本格的な筋トレは高校のラグビー部のころ以来。現在はネット上でも吟味すればOKWave（教えてgoo）などで適切なトレーニング方法を知ることができますが、高校時代（10年以上前）は周りで筋トレに関する迷信が色々と横行していて、結局効果的なトレーニングができなかったことを残念に思ってます。ありがちな「脂肪を筋肉に変えろ！」とかいう根性論も聞かされましたが、おそらく今でもソノ手の迷信が一部で横行し続けているかもしれません。
　そこでトレーニング・筋トレの常識に関して、自分でもまだ誤解している部分があるのではないかと気になり、質問させて頂きました。本格的にトレーニングをするにあたって、気をつけるべき迷信、素人が誤解しやすいトレーニング理論などがありましたら、ご教示願えますでしょうか？「これって常識だけど、なぜか皆知らないよね」的なお話も大歓迎です。
　なお次にアドバイスの書式サンプルも兼ねて、代表的な誤解・常識を箇条書きにしましたが、不十分な部分があればご指摘・補足をお願いします。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
(1)「運動不足の状態が続くと、筋肉が脂肪に変わってしまう。トレーニングすれば脂肪を筋肉に変えることができる」は、誤解。筋肉と脂肪は全く質が異なる組織なので、筋肉が脂肪になったり脂肪が筋肉になったりはしない。

(2)「脂肪を燃やすためには、有酸素運動が最も効果的である」は、誤解。ジョギングなどの有酸素運動よりも、しっかりした無酸素運動の方が、脂肪の燃焼が促進される。有酸素運動をしなくても、筋トレと食事制限でちゃんと脂肪を燃焼させられる。

(3)「筋肉をつけながら、脂肪を燃やすのは不可能」というのは常識。筋肥大は、脂肪もつけていかないと起こらない。しかし、長い期間運動をしておらず、トレーニングを始めたばかりの頃は、2ヶ月～6ヶ月ぐらいは筋肉がつきながら脂肪も燃える（ゴールデンタイム）。

(4)「筋肉をある程度の太さまで肥大させるには、増量期と減量期を繰り返す」は、常識。筋肉をつけながら脂肪は燃やせないため、筋肉質で低体脂肪率の体を作るためには、増量と減量を繰り返す。

みたいな感じで、よろしくお願いします。

回答No.18

bcaa10gx · ベストアンサー

＞これは10年以上前の筋トレ経験にも言えることなのでしょうか？

えーこのサイトのご回答者さまにkane○さんという私と同い年の
20代のころデッド250kgを上げていたかなり女性にモテル方がいらっしゃるのですが
10数年ぶりに筋トレに復活されてやはり筋トレのみ半年ほどで
とんでもない脂肪量を落として筋肉を戻されたみたいです。

以前の筋量のある程度手前までは10年たっても戻るのは早い
みたいです。

補足

ご回答、ありがとうございます。ということは、自分のケースも少しは増量期に期待してもよさそうですね。

回答No.17

hisajp

toforex02 さん、こんにちわ。

　これはご質問そのものへの投稿です。

　時々筋肉量の保持について話が合わない事があるのですが、ようやくその理由が見えてきました。

　私たちは筋肉は使わなければ落ちるのが現実として知っています。
　私たちが、先に書いたような減量時の筋量保持に付いて語るのは、それは一時的な減量の場合であって、長期的には常に強度の高い運動を保つのが前提となっています。前提なので誰もそれを言わないです。

　それに対して、
「一回筋肉を付ければそれが何もしないでも一生持つ」
「楽に筋肉を保てる方法はないか」
と考えるのが運動や生理学に詳しくない方たちです。
　筋肉美や理想像は生理的には必要性の無い、頭の中で作られた願望です。
　願望は欲望ですからそれを得る為には自分でなにかをしないと得れないです。

　それが
「筋肉を増やせば自動的に脂肪を燃焼して痩せられる、と聞いた。だから一度だけ努力してどうにか筋肉を付けた後は、楽に何もしないで寝ながら筋肉を保てる方法がどこかにあるのではないか？」
と最初から根拠の無い話に踊らされて、願望に欲望を重ねてどんどん不思議な方向へ思考が伸展するのかもしれません。

　今迄の誤解　：使われない筋肉を保つ方法がどこかにあると期待する。
　生理的な結論：使われない筋肉はなくなる。

　考えてみれば使わない肉はたとえ筋肉であっても贅肉ですよね。20リッター2000馬力のガソリンエンジンの乗用車があるとすれば贅沢でありほとんど無駄ですものね。

　注：健康上問題のある体脂肪やその医学的な理想像については今回省きます。

補足

ご回答、ありがとうございます。これはトレーニング・ダイエットに関する本質的な問題ですね。トレーニングに関する正確な情報が常識として浸透しないのが、あいもかわらず誤ったトレーニング手法がまかり通っている理由の一つなのだろうと思います。

回答No.16

bcaa10gx

ああそうそうもう一個ありました迷信

筋肉男は脳みそも筋肉で出来ている

toforex02さんもそうですし＃11さんも
筋トレにはまるタイプって意外と理論的な方というか
理論が好きな方多いと思いません？

ちなみに理論が嫌いで感性で生きてるうちの家内は筋トレ嫌いです。

補足

>「筋肉男は脳みそも筋肉で出来ている」
個人的には、そういう性格タイプの人は案外いるなぁと思ってます。高校のラグビー部時代の話ですが、マッチョ系の彼は攻撃でもディフェンスでもやたら突っ込みすぎで、数的優位な状況でのパスを要求しても、とにかく突っ込む（笑）。誰が何を言っても、とにかく力技に頼りすぎてたので、「脳みそも筋肉」って感じでした☆

> 理論が好きな方多いと思いません？
理系科目が苦手なので、正直かなり頭の中が混乱してますが、もうちょっと頑張ってみます。。。

回答No.15

bcaa10gx

おおっミオシンが何かまでお調べになられたのですね！！
これは筋トレにはまる性格でらっしゃるのは間違いないです（笑）

＞筋タンパクレベルでは、筋肉痛があった方が発現量が多い

そうですね、ただ断定はしてないです。
ここを表面だけ読まれる第三者の方にですが、あくまでねずみに
電気信号を与えただけの実験ということをご了解下さい。

うっテストステロンとハゲですか、、、、
私も薄いかといわれれば、まあ年相応かな？という感じです

ホルモン系の話ですが＃14さんに援護いただいて助かりましたが、
筋トレを行うと筋肉に対してアナボリックに脂肪に対してカタボリック
に働くホルモンが出ると言うことをご認識下さい。
有酸素では筋肉、脂肪ともにカタボリックを起こします。
ただしやはり増量期には脂肪はのります。

＞結局のところこれは途中でトレーニングをやめてしまうと、当然その肥大した筋肉は使われなくなるので、その部分は脂肪を燃焼させることもなく減っていく、という理解でよろしいのでしょうか？

えーとつけた筋肉が脂肪を燃焼させるほど基礎代謝に影響しない
ということです。
それと筋肉はほっておけば落ちるものです。
トレをやめたら食うこともやめないと体重は変わらずに
体脂肪率だけ増えていくことになります。

もう始めちゃったら死ぬまで続けるか、食べる量を減らすかの
どちらかです。
その代りやめてもいざ再開するととんでもないスピードで筋肉が
戻っていきます。

＞筋肉がついて脂肪も減るという幸せな時期を過ごしていますが、ガチで筋トレを始めると、そのうちこういう新鮮な感覚もなくなるのでしょう。新婚生活みたいですが・・・。

うーん、、、まあ3ヶ月、持って半年というあたりです（笑）

補足

ご回答、ありがとうございます。

>もう始めちゃったら死ぬまで続けるか、食べる量を減らすかのどちらかです。
要は、そういうことなんですよね。でもこのシンプルな事実がスルーされて、逆に安易なトレーニング方法が横行してしまいがちなのが、世の常なんでしょうか。

>その代りやめてもいざ再開するととんでもないスピードで筋肉が戻っていきます。
これは10年以上前の筋トレ経験にも言えることなのでしょうか？確かに当時は非効率的ではあったものの、追い込みなどはセオリー通りにやってましたので、具体的なイメージ等は沸きやすいのですが・・・。

回答No.14

hisajp

toforex02 さん、こんにちわ。

　一部分かる範囲で知っている説を書きます。指摘回答ではありません。

＞また、MAXの20％の筋トレで筋量ダウン、30～40%で維持、50%以上でアップという説は、実際のところはどうなんでしょうか？

　その前に筋力について説明します。別なところでも書いたのですが、
　広義の筋力：肥大しての筋出力の増大、単位当たりの筋出力、筋持久力を含みます。
　狭義の筋力：筋単位当たりの筋出力（肥大を伴わない出力の増加）

　これに沿って説明します。

　広義では 60%1RM 以上の重量で筋力の向上が起こると言われています。しかし狭義ではこれは筋持久です。筋肥大や筋出力は向上しません。一般的な表示の回数で言うと 20RM のトレーニングですからご理解いただけると思います。
　50%でもあると言えるのかもしれません。

　トレーニングは目的に向けて行うものなので、
- トレーニングにおいての維持では、簡単に言うと体重が減らなければ良いのでしょうが、知る限りソースは無いです。　
- 筋減少を目的としたトレーニングは無いので、これはデータが無いです。

　そのため減少や維持または結果的な肥大については、結果的な密度と一回あたりの%RMとの兼ね合いが重要となるように思います。

　また、高齢者の低重量トレーニングを介護機関などではおこなっていますが、フルにパンプアップさせなくても、3RMのような強度な筋出力トレーニングでなくても、肥大を伴う筋力の増加は認められています。この辺りは今後の研究が求められます。

　話を戻します。
　トレーニングに限らず、100%1RM を一度だけ持ち上げたとします（グランドピアノ360kgを台に持ち上げるなど）。このような場合には筋出力が増加するのはトレーニングと同じ条件で考えられます。

　対して、または 80%1RM（= 10RM強度）で一回だけ（アップライトピアノ240kgを台に持ち上げる）の様な場合は、理論上乳酸は影響を与えるほど出ない訳ですが、日のうちに何度か繰り返すと結果的に筋肥大している事もあります。

　ガテン系のおにいちゃんはこのような結果、本人が求む求まざるを問わず、筋が肥大したのではないかと考えられます。そのため筋の肥大する部位は主たる使う部位に限られ、ボディビルディングのような計算された筋肥大とは異なります。

　これを発展させ高強度低密度トレーニングで（90%1RM は 3RM 強度だが、それを1回で終わらすなど）減量時の筋維持に発展応用が出来ると思うのですが、研究段階です。

＞筋トレ推奨はテストステロンやその他インリン様、
いやインスリン様成長因子などのホルモン分泌のためです。

　これについて補足します。資料を見ながらでないので間違っているかもしれません。

　テストステロンは男性ホルモンの主たるもので、筋肥大などに役立ちます。受容体が筋肉にあるのでそれに働きかけます。女性は男性に比べ受容体が少ないため筋肥大がしにくく、また部位により受容体の量が異なるという性差があります。
　発毛は長くなるのと専門外なのでここでは省きますが、テストステロンと頭の薄いのは関連が無いのが分かってきました。一部の方、安心してください。

　他に成長ホルモンがありそれは脂肪分解や筋肥大を行います。これは血流にのって全身に回るので、スクワットをすると腕が太くなる、皮下脂肪が分解されるなどの効果もあります。ただし腕が太くなるにはその部位のトレーニングを合わせて行う方が効果的です。

　インスリン様成長因子（いんすりんようせいちょういんし）は、これはインスリン様成長ホルモンとも呼ばれるように、成長ホルモンに近い働きがあると考えられています。筋肉に直接働きかけると言われていますが、まだ明確に解明されていません。
　成長ホルモンが血流にのって全身に効果を及ぼすのに対し、これは直接的な部位に働く率が高いようです。
　インスリンそのものとは異なります。

　インスリンはエネルギーの取り込みに作用します。
　この異常がインスリン性糖尿病（I 型）です。日本人の糖尿病の 90% は II 型になり、I 型は糖尿病全体の10%程度といわれています。
　II 型の糖尿病の減量プログラムを I 型に当てはめて書かれる方もいますので注意してください。

　コルチゾールはエネルギーを作る為のホルモンですので、ある程度の運動をするとどのようなときも出ます。これが働くから活発に動けるのですが、何でもエネルギーにする癖があり？、筋肉も分解してエネルギーに代えようとします。その面だけが強調されて言われる事があるのですが、必要なホルモンです。

　レジスタンス運動と有酸素性運動の消費カロリーの説明や補充などの解明されている事は必要だと思うので、時間あるときに書きます。

補足

ご回答、ありがとうございます。話が難しくなってきて、ついていくのにやっとです・・・。

> ガテン系のおにいちゃんはこのような結果、本人が求む求まざるを問わず、
> 筋が肥大したのではないかと考えられます。そのため筋の肥大する部位は
> 主たる使う部位に限られ、ボディビルディングのような計算された筋肥大とは異なります。
若い頃、ちょっと建築現場で肉体労働のアルバイトをしてたことがあったのですが、確かに妙な部位が異常に筋肥大したりしました。例えば、手の親指と人差し指の付け根の中間部分の筋肉がピンポン玉みたいに盛り上がったりして、ちょっと面白かったです。そしてその筋肥大にはボディメイクの計算ではなく、バイト代の計算しかなかったっすね。

> インスリン様成長因子などのホルモン分泌のためです。
さっき書店で『筋肉まるわかりバイブル（石井直方監修）』という本を見つけてザッと読んだところ、ホルモン分泌などをはじめ、筋トレの基礎知識について素人にもわかりやすく体系的に書かれていたので、つい衝動買いしてしまいました。もう少しこれ読んで勉強して、少しは気の利いたコメントができるようになりたいです。

回答No.13

bcaa10gx

http://kikitai.teacup.com/qa3302214.html
の＃12です

補足

私事ですが、最近、有酸素運動をサボってダンベルを使って色々な部位の種目を試しています（目的は新メニュー開発）。ブルースリーの写真を見ながら、自分の体に足りない部分の筋肉をつけるための種目を探して、上半身中心で10RM×3を目処にコソコソと筋トレしてますが、やはり有酸素運動をしなくても体脂肪が減るという現象に遭遇してます（食事の量は変わってません）。
　元々鍛えていない部位だけに、筋肉がついて脂肪も減るという幸せな時期を過ごしていますが、ガチで筋トレを始めると、そのうちこういう新鮮な感覚もなくなるのでしょう。新婚生活みたいですが・・・。

回答No.12

bcaa10gx

「体力科學」という機関紙がむかーしからあって、置いてある
ところが限られてたのでなかなか目を通す機会がありませんでした。
ところがいつの間にかネットでバックナンバーに目を通すことが
可能になってたんですね、、、、凄いです。
国内のこの手の研究は海外発のものを検証するというのが多いのと
やはり実験により被験者のばらつきや条件が多様なので信憑性は？
という疑問符は常に付けられるべきです。
ウエイトトレーニングを父から息子に受け継いでいくあちらの
国とは基本も違いますし。
ただまあ、学校で体育の授業や運動部のコーチをしている人間なら
100％目を通していておかしくない機関紙です。

でもまあ私のような知ったかぶり男には読んでためになるので
わりといいリソースとしてここで紹介させていただきます。
しかしバックナンバーがそこそこあり、検索がいまいちで
どれで読んだのか記憶があやふや、そんなこともありtoforex02さんの
今回の疑問点と紹介先リソースにブレがあることお許し下さい。

http://kikitai.teacup.com/qa3302214.html
の＃12です

体力科學の＃50
http://ci.nii.ac.jp/vol_issue/nels/AN00137986/ISS0000136567_jp.html
の81、82あたり
89もねずみさんの実験ですが前述の筋肉痛に対してのことなので
興味深いです。

＞また、MAXの20％の筋トレで筋量ダウン、30～40%で維持、50%以上でアップという説は、実際のところはどうなんでしょうか？

すみません、私この説知らないです。
ちなみに筋萎縮がまだ生じていない状態なら10～30％強度の毎日の
運動で最大筋力は維持されるという説なら読んだことがあるような
気がします。

ちなみにコルチゾールは無酸素運動でも出ます。
筋トレ推奨はテストステロンやその他インリン様、
いやインスリン様成長因子などのホルモン分泌のためです。

無酸素運動の優位性についてはあえて私の経験から参考リンクを貼らせて
いただきます

補足

ご回答、ありがとうございます。体力科学＃50-89の記事を読ませていただきました。こちらの文献をもとに勝手に仮説・要約を立てると、「筋肥大においては、筋肉痛があってもなくてもあまり関係ない。しかし筋タンパクレベルでは、筋肉痛があった方が発現量が多い」ということでしょうか？発現量が多いと、カロリー消費も増えるんでしょうか？

>ちなみにコルチゾールは無酸素運動でも出ます。
>筋トレ推奨はテストステロンやその他インリン様、
>いやインスリン様成長因子などのホルモン分泌のためです。
筋トレ推奨の理由は、テストステロンは筋肉増大と増毛（？）、インスリンは炭水化物の代謝・タンパク質合成促進、という理解でよろしいでしょうか？また、インスリンのグリコーゲンと脂肪への作用・特徴について、一応調べましたがよく分かりませんので、よかったら教えてください。

> 無酸素運動の優位性についてはあえて私の経験から参考リンクを
> 貼らせていただきます。（URL省略）
ご自身の体がまさに生きたサンプルデータですね（笑）。カロリー摂取が1日300cal増えているのに、週3日1回1時間の無酸素運動で、半年後には体重（92kg→88kg）、体脂肪率（30％→15％）、ウエスト（－30cm）というデータ結果は、大変参考になりました。
　ちなみに以前のbcaa10gxさんのどこかの書き込みで、「筋トレーニングをして基礎代謝を上昇させて太りにくい体作り」という考え方が誤りだというのを読みましたが、結局のところこれは途中でトレーニングをやめてしまうと、当然その肥大した筋肉は使われなくなるので、その部分は脂肪を燃焼させることもなく減っていく、という理解でよろしいのでしょうか？

回答No.11

bagnacauda

このサイトで、何度もスレを立てて質問し、ご指導いただいている５０代の男です。
ご質問の趣旨とは少しずれますが、皆さんよりも少し長く生きている人間として考えていることを書いてみたいと思います。

このサイトで教えていただいて、「なるほど！」と感じたことはたくさんあります。
しかし、僕は貴方が挙げた４つの「意外な常識(真実？）」というものも、ある意味で全部は信じていません。(笑）
たとえば、

(2)(略）有酸素運動をしなくても、筋トレと食事制限でちゃんと脂肪を燃焼させられる。
(4)「筋肉をある程度の太さまで肥大させるには、増量期と減量期を繰り返す」は、常識。筋肉をつけながら脂肪は燃やせないため、筋肉質で低体脂肪率の体を作るためには、増量と減量を繰り返す。

論理的には、しっくりきますが、これが「僕にとって最善の方法」かは実証されたとは思えない。

これは、僕たち世代、つまり「マルクスによって、論理的に大きな穴がないと思えることに実は真実は少ない」ということを思い知らされた人間独特の感覚かもしれません。

「資本論」って読んだことあります？
実に精緻な論理で、僕たち世代の人間の多くが「これこそが真実だ！」と一時期思ったものでした。
信じて、一時期はいろいろ「犯罪」も犯した。(笑）
しかし、よく出来た大嘘だった。
何故わからなかったか？
僕たちがバカだったからです。
そして、今も僕はさほど利口じゃあない。(笑）

だから、へそ曲がりな僕は、「これこそ隠された真実だ！」というものについては、興味深くとりあえず疑ってかかります。

だから、勝手に仮説を立てて自分の体を実験台にして楽しみます。
具体的には、
「脂肪の燃焼が促進される。有酸素運動をしなくても、筋トレと食事制限でちゃんと脂肪を燃焼させられる」
のかもしれないが、食事制限なんてまっぴら！
有酸素をして、一旦筋肉ごと脂肪を落として、その後にマッスルメモリーを効かせて、前回よりも脂肪をつけることなく筋肉をつけることができれば、結果として、美味いものを食いながら、脂肪を落とせると言う考え方は不可能か？
を、検証中。(笑）

僕が本当に欲しい知識と理論は、
「美味いものをいっぱい食べて、ワインを毎晩楽しみ、その条件化の下で筋肥大を実現し、健康で運動能力の高いセクシーで性的機能を損なわないトレーニング方法」であって、「筋肥大を極限まで追及する」ことじゃあない。

一番大切なのは、「目標設定」を見失わずに、様々な知識と経験を自分流にアレンジすることだと思っています。

すいません。
へそ曲がりのオヤジの戯言です。^^

お礼

（追記）「資本論」は読んでません。経済学者を目指すのでもない限り、良くも悪くも、平成のご時勢に読む必要性は少ないですし、経済書として読むにしても負担が大きすぎます。また当時と違って、周りでは誰も読んでないですしね。とはいえ色々な経済書・ビジネス書を読む上で、資本論やマルキシズムは基礎知識として知っておいた方が理解が進むので、諸先輩方にざっくりと概要を教えてもらうことがあります。しかし世代や人によって微妙に立場や見解が違うので、ただでさえ難しい話が一層難解になります・・・。

補足

ご回答、ありがとうございます。まさかここでマルキシズムまで引っ張り出されて議論されるとは、予想できませんでした。自分の場合、資本論の話は学生時代（7年前ぐらい）、経済学部の教授・先生方から聞く機会がありました。「マルクスは、我が青春であり全てである」って感じで。機動隊と戦った武勇伝も、随分聞かされました（苦笑）。
　ちなみにこの平成のご時勢において、自分にとってはマルクスの話は全共闘世代、団塊世代など諸先輩方のご機嫌取りの際に、ちょっと有益です。マルクス主義とその崩壊が当時の社会に与えたインパクトの大きさは計り知れませんが、今どきの団塊ジュニア世代にとってのマルクス主義は、良くも悪くも昔話の一つという位置づけ。むしろウチらの世代では、話で「マルクス主義」って単語から会話が広がるケースも、かなりレアだと思います。こんな私を含めて、「ハァ～、最近の若いもんは」とか言われそうですが・・・（苦笑）。

話はそれましたが、個人が趣味でやる筋トレのレベルでは、自分の目標を達するために、色々と理論を学び、実践し、間違いに気付いたら修正する。そうやって常に試行錯誤をし続けることで、目標達成に近づいていくことが大事なのですね。筋トレは自然科学の分野だと思いますが、自然科学にしろ社会科学にしろ、そのような仮説・検証が重要であり、そのプロセスが魅力の一つだと感じます。勉強になります^^

回答No.10

hisajp

toforex02 さん、こんにちわ。

　面白くなってきましたね。どんどん突っ込んでください、質問者さんの権利です。

　補足に書かれると全回答者さんにメールが届くので（設定していればですが）、よろしければお礼欄じゃなくて補足欄に書いてください。その方が追記が多いと思います。

　私がお聞きしたいのは、とある方のエネルギー供給の新説です。筋肉でそれぞれの回路が違いますからその方の言われる方向から供給されるのは今迄の学説ではなかったです。私の知らないうちにどこかで発表されたのでしょうか。不安で寝れないのでどうか明確にしてください。

　この時点で６、７番さんへ再質問が書かれています。ごっちゃになると良くないと思うので、回答後にまた来ます。

補足

ご回答、ありがとうございます。私も色々な話を知ることができて、うれしいのですが、補足・お礼が大変になってきました。これもトレーニングのうちだと思って、頑張ります。

回答No.9

hisajp

toforex02 さん、こんにちわ。スポーツトレーナーです。

　テーマがあまりにも広いので内容は避けます。ある条件では、逆もまた正なり、だからです。

　私が感じるには、

　専門家やある程度の知識のある人の場合は、
- データソースを提示できます。
- 断定しないでいくつかの方法論を述べます。
- 仮説は仮説として書きます。
- 学説を主とします。
- 生理的な反応は決まっているのでそれを根拠に説明します。
- 条件を一定化します。

　そうでない方の場合は、
- データソースを提示しません。
- 一つの方法をすべての条件に適応し確立されたかのように話します。
- 仮説でも確立されたように書きます。
- 体験を主とします。
- 生理的な根拠は知らないか、無視します。
- 条件が異なるものを分けて考えようとしません。

　だから、不思議な回答には、
「根拠はどこにありますか？　どこの研究機関の発表ですか？　なんでそうなんですか？　本当ですか？」
と、突っ込んでみてください。

　そう逆質問して返事が来なければ、聞きかじった事を根拠無く人に説明しているのでしょうね。

　または全くの自分の体験を根拠に話されているのでしょう。
　体験値は体験値でその人のだから間違っているという事は無いです。
　でもそれを誰にでも当てはまると考えるのは、ためになるときもあれば、そうじゃないときもあります。この善意が難しいですね。

　善意にしても私が恐いなあと思うのは、子供や初心者が真に受けて信じてしまうとある意味罪でしょうね。可能性をつぶしてしまいます。

　子供ならまだいいんです。もし明日亡くなる人なら根拠無く話せます？

　そういった考え方の違いでしょうかねえ。

　とはいえ、嘘を見抜くのも修行ですから、いろいろ違いがあってよいのだと思います。

補足

ご回答、ありがとうございます。何だかずいぶん専門的でアカデミックな話になってきました。何だか質問するのにも妙なプレッシャーがかかってきました（笑）。こちらのQ&Aサイト（OKWave、教えてgoo）において、他のカテゴリー（旅行、アンケート、恋愛、結婚、人生相談など）では自身の経験則からのアドバイスも、腑に落ちるものならば歓迎されます。私自身、このタイプのカテゴリーで、ありがたいアドバイスを頂くことがあります。
　しかし高いレベルまで研究対象として確立された分野（ダイエット＆フィットネス、法律、IT、投資、学問領域etc）や、ディープな趣味（カメラetc）のカテゴリーでは、アマチュアが側面的な知識・経験からアドバイスなどすると、専門家やセミプロなど詳しい方々からの補足・訂正が入ります。特にダイエット＆フィットネスの分野は、実際には高レベルの研究分野であるのに、そのイメージの身近さや様々なダイエット法の氾濫もあって、良くも悪くも色々なアドバイスが集中してしまうようです。
　しかしこのサイトは皆さん好意の上に成り立っているので、アドバイスの内容にギャップが生じるのはごく自然な現象だと考えています。いずれにせよ、最終的には皆さんにとって有益で、しかも納得する結論に導かれることを期待しています。

回答No.8

316

こんばんは。
受け取り方とか実際の経験とかで色々あったりします。

まず自分が思うのは筋肉痛です。
自分が通っている体育館の中にもいっぱいいるのですが、筋肉痛が筋肉の発達の為に必要だと思ってる人。
自分は胸以外(胸も毎度ではありません)は毎回筋肉痛になるわけではないし、特に背中なんてめったになりませんがちゃんと成長します。
むしろ筋肉痛なんてトレをする上で邪魔者以外の何者でもないと思います、私生活にも影響でますし。
筋肉の成長の為に必ずしも筋肉痛は必要ではないと言うことです。

あとはプロテインが筋肉増強剤(ステロイド、ドーピング、薬)だと思われてること！
これは自分の周りの一切トレの知識が無い人の大半は思っています。
人に聞かれてトレしてる事を言うと、もうセットとも言わんばかりに「あのプロテインとか摂ってるの？」と聞かれます。摂ってると言うと驚かれます、薬物だと思っているから。
そういう人に限って本人はアミノ酸とってたりするのですよね。やってる事変わんないよと(笑

例えば万人に当てはまることではありませんが、自分は基本の食事が１日１～２回で、尚且つ質の高い食事ではありませんが筋肥大は起きています。
体重80kgくらいでここ２年半くらいはそんな感じでも体重は目立った増減は無いのでハイブリッドなのかと思ったり(笑
人には食事はトレより大切だと教えますが、自分は例外で。

他にも凄い批評をかっちゃうような事とかあるのですがこれぐらいで。
また何か思い出したら書きます。では^^

補足

ご回答、ありがとうございます。「筋肉の成長の為には筋肉痛が必要である」という話は、初めて聞きました。十分負い込んだ無酸素運動→筋肉痛→超回復→筋肥大のプロセスは、早期に筋肉を発達させるためのトレーニングには重要だと思うのですが、広義の「筋肉の成長」に関しては、必要ではないですよね。極論では、体重60kgの人が過食で80kgまで太ったとき、その差20kgのうち脂肪だけでなく筋肉も10kgほど増えますが、そこに筋肉痛はないですもんね。脂肪のヨロイがつくにつれて、それを支えるための筋肉もじわじわと増える。
　また筋トレのケースに関しても、自分の経験則ですが、MAXの50%以上の負荷の筋トレで筋力アップができるという説の通り、50%や60%の筋トレでは筋力は上がっても筋肉痛にはなりにくい気がします。ただ、筋肉痛になるまで追い込んだ方が、結果的に筋肥大が早くなるという実感はあります。316さんのお考えだと、筋肉痛は痛くて生活に支障をきたすので、成長スピードに多少の遅れは出ても、筋トレはミディアムくらいの負荷でやる方がベターだということでしょうか？

また『プロテインがドーピングだと思われてしまいがち』、というのは何かのテレビ番組で聞いたことがあります。筋トレなんかしないで普通に（？）生活する一般の方々にとっては、大して興味も沸かないし、どうでもいい話ですもんね。無酸素運動筋トレって、酔狂な世界だと思ってます・・・。

『食事は1日1回～2回で筋肥大が起こるという話』は、聞いていて特に不思議はありません。江戸時代に1日2食で働く農民でも、農作業用に筋肉は発達したでしょうし、1日の摂取カロリーや栄養素が十分であれば、1食でも2食でも当然筋肥大は起こると思います。もちろん「運動効の率」という観点からすれば、比べて効果が下がると思いますが、それよりも自分のペースでトレーニングすることの方が重要だ、というご意見でしょうか？

316さんが体育館でお会いされている方々は、随分極論でモノを言う方が多いようですね。一般的なジムではないようなので、もしかしたら、まさに迷信を信じて闇雲に筋トレに励みがちな方々なのかもしれません。確かにそういう環境でのトレーニングは、ヨコからごちゃごちゃ言われたりして、何かと面倒くさそうですが、まぁ、酔狂の世界ですし、仕方がないですね。