- 締切済み
戦争放棄というスローガンに、貴方は安心してますか？不安ですか？
戦争放棄（降伏）すれば助かるって国際的に通用するの？ヒトラーに屈服して、結局収容所で酷使されて多くの死人が出ましたよね。沖縄は独立しても米兵にレイプされたり、ジラード事件とかも何度も起きてますね。こういった事って今後、再び起きないと言えるでしょうか？ 文明とか科学とかどんなに進歩しても、人間追い詰められたら、何しでかすかわかんないと思うのですが。どうなんでしょ？日米開戦した時、米国在住の日本人は迫害を受けましたね。パニック状態で他国人相手に理性は保てるのでしょうか？ えっと、質問者は少し偏った質問の仕方をしてますが、基本的に中立です。個人的に安心してる人が多いのかなと思って、敢えて裏に入りました。反対意見も含め様々な観点から冷静なご意見を募りたいです。 貴方は、戦争放棄というスローガンに、安心してますか？不安ですか？
- aluminizedman
- お礼率95% (839/880)
- その他（社会問題・時事）
- 回答数29
- ありがとう数34
- みんなの回答 （29）
- 専門家の回答
みんなの回答
- coelacanth
- ベストアンサー率19% (56/291)
- laing
- ベストアンサー率47% (309/649)
戦争放棄を謳っている日本国憲法は個人的には大好きです。 日本国憲法はアメリカ憲法のおいしい部分や、アメリカ大統領の名言のパクリなどが沢山詰まった偉大過ぎる憲法なのです。 それ＋軍事国のアメリカを批判すべく戦争放棄というどこの国にもない条文まで がある訳です。 悪く言えば理想憲法でしかありません。でも、考え方次第だと思うのです。 戦争放棄をアメリカからのお仕着せと被害者意識を持つことも出来るでしょうが、 上手く逆手に取って、武力平和を好むアメリカとは違うからね。 そう日本国だけの特権として自分達のものにしてしまうのも一つの手です。 それに戦争放棄といったところで、日本は連合国でもあります。 いざという時には国連のやり方が使えるのですから、不安は全くありません。 国連は加盟国に同等の権利と義務を与えています。 私は小泉総理の「備えあれば憂いなし」という軍事を賞賛した言葉に反感を 覚えました。換言すればこれって、何時でも来てください、こっちは準備 ＯＫですよ！と受け取れますから。
お礼
戦争放棄、日本国憲法の●賛成派意見●ですね。laing さん、貴重な立場からの回答ありがとうございます。 ＞考え方次第、上手く逆手に取って、日本国だけの特権・・・にしてしまう。 軍事の不備に関しては、外交でカバーするという方向性でしょうか。 ＞いざという時には国連のやり方が使える ・・・う～んと、有事の際は国連の仲裁があるので不安は無いとう事ですか？ だとすれば、緊急の場合はどうなるのでしょうか。また国連側や国際世論が、日本にもPKOなど積極参加を求めてきたらどうなるのでしょうか。日本は現在国連を自らコントロールできる位置にあるのでしょうか。 反対派・不安派意見ばかり集まったらどうしようと、危惧してました。助かります。これで少しは話の幅が拡がったかな、と勝手に思っとります。
- kawakawa
- ベストアンサー率41% (1452/3497)
誰がおっしゃられた言葉だったのか，度忘れしてしまったのですが非常に気に入っているものがあります； 戦争放棄を謳えば紛争を避けられるというのであれば，日本国憲法に「台風は日本列島に上陸してはならない」と書けば被害にあわなくなるのか？ この言葉は現在も生きていますよネ。 絵空事である「戦争放棄」，実は，理想論というのではなく，日本の国力を無くそうというためだけに造られた過去の亡霊のような言葉だけが今も生き続けているように見えるところに大きく不安を感じます。 いざというときの反撃についても，現在の弾薬供給方法では心細いかぎりです。 国民皆兵精度の上での戦争放棄というスローガンであれば多少は安心できるのですけどネ。 以上kawakawaでした
お礼
kawakawa さん、ご助言ありがとうございます。 ＞「台風は日本列島に上陸してはならない」と書けば被害にあわなくなるのか？ 日本は神風を信じてきた民族ですもんね。 ＞現在の弾薬供給方法では心細いかぎりです でも日本の防衛費は確か、世界でも五本の指に入るほどなんですよね。アメリカは備蓄弾薬の賞味期限？間際にバーゲン戦争を起こすとも聞きました。どうなんでしょうね。怖いような。信じたくないような。そのへん、お詳しいのであればまた機会があれば、ご高説伺いたいです。 でももし、定期的に戦争を起こさなければいけない血の気の多い国が確かに存在するなら、その国の同盟国も、もっと戦争を身近に考えるべきというか、あるいは同盟国との付き合い方とかも覚悟すべきかとも・・・。
- SCNK
- ベストアンサー率18% (514/2762)
戦争放棄など絵空事でしょう。というよりかなり悪質なプロパガンダです。 秩序を維持するということは、すなわち暴力による担保があるということです。暴力を追放すると、結局は暴力を厭わない者に服従するだけになるでしょう。だから警官は拳銃を持っているのです。国際関係も同じことです。 もし日本が戦争を完全に放棄し、非武装中立路線を取ったとしましょう。その時点で力の真空を生じて、日本を巡る国際関係はかなり不安定となります。なぜなら日本列島の戦略的価値を周囲の勢力は知っているからです。 すぐに戦争に訴えるかはわかりませんが、各国の勢力が何らかの形で介入するでしょう。結局は力による争奪戦になることは明らかです。日本は平和ではいられなくなるでしょう。もちろん独立の維持などできるわけがありません。 それに戦争に参加しないということは、中立国となることであり、中立義務を負うことになります。他国に自国の領域を利用させてはならないわけです。もしこれができなければ参戦国とみなされてもしかたがないのです。 したがって力がなければ中立も維持できないわけです。ここら辺は第１次、第２次世界大戦における中立国の政策をみればよくわかります。どの中立国も両陣営から参戦を迫られて苦渋の選択を迫られています。結局は連合国にむりやりさせられた国も多いのですよ。
お礼
SCNK さん、早速ありがとうございます。 ＞戦争放棄など絵空事、かなり悪質なプロパガンダ 現実的な認識だと思えます、しかしその認識維持してる日本人はやはり少ないのでしょうか。そのプロパガンダの影響力無視できないというか。自国のマスコミを信用できなければ、もっと能動的に勉強するしかないんですかね。 ＞力がなければ、中立も維持不能、力の真空を生じてかなり不安定 パワーバランスとして軍隊は絶対必要だと。むしろ平和のためには均衡を取るための戦力が必要だと、いう事ですね。 とすれば隣国が揃って核武装すれば、我が国も●核の認識●を改める必要は当然生じますよね。そのへん、皆さんどうなんでしょうね。でもバランスを保つために、●平和のための戦力●という意識が、われわれ日本人薄いなあと感じています。多数の日本人って平和の反対語が戦争ってまるで水と油の様な認識してる様な気がするのです。でも平和も戦争も一緒に論じないと見えて来ないと思うのですが。う～む、どうなんでしょう。
- takao
- ベストアンサー率20% (34/170)
戦争放棄には賛成ですね。 ただ、国軍はきちんと整備し法律的にも軍人が安心して闘えるような環境を構築する必要があります。 ガイドラインをきちんと決めて、その内容を内外に示さなくてはなりません。 「この線から中に入って来たら撃沈もしくは撃墜しますよ。けど、こちらからは攻めませんから安心してね。」 という簡単な理屈を示すことです。 日本本土と沖縄、そして台湾でガイドラインに則った重装ラインを構築すれば 結果としての戦争放棄と同じ内容になるのではないか、と考えますがいかがなものでしょうね。
お礼
takao さん、早速ありがとうございます。 ＞国軍は整備し法律的にも・・・環境を構築する必要 確かにそうですね。でも自衛隊は軍隊と呼ばず、ジャイアンツを巨人軍と呼んだり、どうなってんでしょうね。自衛隊は憲法に明記されてないままですよね。「我が国の国軍」という意識どうなんでしょうね。 ＞きちんと決めて、その内容を内外に示す ほんと早くハッキリさせて欲しいです。なんか現状は曖昧な感じが・・・。 ＞結果としての戦争放棄と同じ内容になるのではないか えっと機会があれば、このへんもう少し詳しく伺いたいです。勉強不足で解りませんでした。
戦争放棄っていうのは、すでに形骸化してるんじゃないかと思ってます。 つまり、侵略を受けたら当然のように戦争状態に突入するのではないか、と考えているわけです。アメリカのテロ報復支援の様子を見ても、黙って降伏するような気はさらさらないように感じます。 自衛権を主張して、そのための軍備を容認してきたのですから、日本は防衛戦は戦争とは別のものだと考えているのでしょう。防衛の定義はどんどん拡大解釈され、外国からの脅威というのも、必ずしも武力による具体的な攻撃である必要もなくなってきているようです。 こうなっては、やられる前にやる、というのも防衛の範囲内、というような解釈も出てきそうな勢いですので、要するに侵略の意志を持って他国を攻撃するのでなければなんでもＯＫというような事になるのではないかと思っています。 アメリカと付き合って行く、というのは、そういう拡大解釈なしには出来ない事でもあると思います。 戦争放棄などというのは、とうの昔にただのお題目に成り下がっていると思いますので、安心も不安もないのです。されるがまま、というのはありえない状況でしょう。アメリカも黙ってないでしょうしね。御質問で意図される通り、武力行使・武力の裏づけなしに国を守る事が可能などと本気で考えている政治家がこれまでいなかったか、少なくとも少数派であった結果だと思います。
お礼
mineral-power さん、早速ありがとうございます。 ＞戦争放棄すでに形骸化、ただのお題目、少数派 どうなんでしょう。現実に北朝鮮に核疑惑があって、例えば、日本も核武装を選択肢として検討してみては。ってだけでも凄い反発がありますよね。あと有事法制とかも。これは過剰防衛ということなんでしょうか。でもまとも論じる前からダメとは、結論が早すぎる風潮もありますね。難しいですね。同列に核は語れないですかね。皆さん、北朝鮮怖くないんですかね。
- Singollo
- ベストアンサー率28% (834/2935)
国際紛争の解決手段しての戦争に限定するならば評価しますが、領域侵犯してきた外国の軍隊を重武装犯罪者とみなして対処するための戦争まで否定するなら、反対です
お礼
Singollo さん、早速ありがとうございます。 えっと●国際紛争に第三国が介入する戦争に限って●は反戦で良いという事ですね。しかし防衛のためには徹底抗戦すべきという事ですね。 われわれ日本人にその防衛の意識がどれほどあるのか気になるところですね。
- K-1
- ベストアンサー率21% (832/3844)
不安ですね。つーか、怖い。 残念ながら、現在の人間社会は腕力がすべてです。 アメリカがデカイ面してられるのも、金、武器、食料、技術、情報などを握っている＝力があるからです。 こんななかで、無抵抗主義は「どうぞいらっしゃい」と言っているようなもので、 人間は弱い相手ならいくらでも残酷になれる動物です。 もし日本が武力放棄をしたら、その瞬間、中国、ロシア、アメリカ等々が大挙して押し寄せてくるでしょう。 日本の金は強力な交渉カードであるはずなんですが、どうも政治家のセンセイ方は、その意識が無いようで。
お礼
K-1さん、早速の回答ありがとうございます。 ＞どうも政治家のセンセイ方は、その意識が無いようで。 ●政治家の危機意識●どうしてなんでしょうか。政治家センセイ方の自信？の根拠は何なのでしょうね？安心できる様な根拠を誰か教えて欲しいモノです。
本当に戦争にならないと結論はでないと思います。 いくら戦争放棄と言っていても上陸してきたら戦わないと殺されるだけですからね。
お礼
早速の回答ありがとうございます。 結論先送りで心積もりがないまま、本当に戦争になってしまったら手遅れ？えっとyuseiさんは不安という事なのでしょうか。短文回答のため真意を読み取れませんでした。
お礼
ご助言ありがとうございます。 ●「独断と偏見」多いに結構●です。この場はあくまでシュミレーションなので、自由な発言が助かります。なにも責任重大な会議ではありませんので。ただ一文一文短く区切って頂けると助かります。一文の主語がどれか悩みました。わかり易く発言頂けたら、何でも構いません。 確かに●最悪の事態を想定●するというシュミレーションは、ある面ではとても有用だと思われます。 ええと結局は、国際貢献の事を発言されてる訳ですね。coelacanth さんのご意見、質問者は正確に把握できたか自信がありませんが、要は、現在日本にとって国際貢献は、お金だけで他国任せでなくて、●自らリスクを背負う●事も必要なのでは？という事ですか。憲法問題未解決の現状では不安があるという事ですね。