締切済み

郵政民営化延期できるのですか

2007/08/09 21:12

民主党は参院選公約やマニフェストで郵政民営化に触れていないのに、野党共闘を進めるため、国民新党の要請に応じて、郵政民営化延期法案を提出しました。現実的に郵政民営化を延期できるのでしょうか？

MIKENEKO99
お礼率63% (26/41)

政治
回答数10
ありがとう数5

みんなの回答 （10）
専門家の回答

みんなの回答

IDN
ベストアンサー率27% (120/442)

2007/08/13 17:23 回答No.10

延期は出来ません。衆議院自民党は国民の郵政民営化賛成の信託を受けて出来た議席です。参議院の得票が少なかったからと言って選挙公約を破ることは出来ないです。また昔のばらまき政治を期待して民主党に乗り換えた人などが多数いたことが判明していますから参議院で民主党が信任を受けたかのように評価するのもやり過ぎです。阿部にお灸をすえてやりたかった人から見れば用件ははたしたのでの民主党の今回の役回り自体が既に終了していることだと思います。

質問者

補足 2007/08/13 21:17

ありがとうございます。至極当然のご意見ご回答だと思います。

komimasaH
ベストアンサー率16% (179/1067)

2007/08/10 10:41 回答No.9

＞どちらにしても、あらゆる問題を政局に利用しないでもらいたいものです。政局に利用するならば、マニフェストに記載すべきでしょう。民主党を支持していた人の期待を裏切ることになるのではないでしょうか。マニフェストを国民が読んで判断するには判断基準である事実が必要です。それを明確化するのが国会という場です。国会というのは、選挙民に重要な事項についての事実関係を知ってもらう大切な場所です。郵政民営化について私が特に関心のあるのは、郵貯が大幅に解約され、その行き先がアメリカ国債であるという郵政民営化自体の意図に対する疑惑です。イラク特別措置法についてもいつまで延長するのか、明確な判断基準が示されていません。年金を流用する例は後を絶ちませんし、競売で安値で落とされています。外資が安値で買い叩いている例もあるのではないか。これらの疑惑を国会の場で明確化してもらいたい。いままでは、衆参両院で与党が過半数でしたので、与党はいざとなったら、委員会を早めに終了したり、強行採決で切り上げれば、都合の悪い事実は表にでる心配はありませんでしたが、これからはそんなことはありません。多いにやってもらいたいと思います。皮肉な言い方ですが、多いに政局に利用して、一度公明党などとくっついている自民党から政権を奪い、風を起こしてもらいたいものです。政党が変わっても何も変わらないと国民の多くが思い込み、いわば無力感に陥っている状態を変えるきっかけを作ってもらいたいと思います。よくテレビのコメンテータが政局に利用するのはよくないような発言をするのですが、いつも馬鹿じゃなかろかと感じます。政治家があらゆることを政局に利用するのは当たり前じゃないかと。そのあらゆることというのが大事なことならもっと当然です。

質問者

補足 2007/08/10 21:59

＞政局に利用するのはよくないような発言ですが、真に国民の為の政治ではなく、自民党時代から自ら放棄した首相の座への小沢さんの執着心が見え隠れするから良くないと考えるのです。

akatombo59
ベストアンサー率26% (119/451)

2007/08/10 08:21 回答No.8

Ｎｏ．２です。 > 問題点を追求できなかったから、郵政選挙に負けたような気がしますが・・・。あのときの選挙は、小泉前総理は郵政選挙でしたが、民主党はその前の参院選（３年前の参院選）と同じくて争点に年金問題を掲げて戦っています。争点がかみ合わずに不戦敗してしまったわけですね。

akatombo59
ベストアンサー率26% (119/451)

2007/08/10 08:11 回答No.7

Ｎｏ．２です。他の回答者様から、延期法案ではなく凍結法案だという指摘がありましたが、名前は凍結法案ですが、内容は延期法案です。そもそも「凍結する」、つまり政治用語でいうところの「やめる」というような重要な法案が１日や２日の話し合いで決定できるわけがないでしょう。というような軽い法案なので、通るか通らないかはこれから状況次第でしょう。竹中前大臣は非常に優秀な人だったので民営化法案の金融部門はとても良くできています。しかしさすがの竹中大臣も時間不足だったのか力不足だったのか郵便部門は問題点が多々あります。小泉前総理のライフワークだった郵政問題は、郵貯や簡保からの財投の問題だけだったので、郵便に関しては問題点を数多く残した法案でも了解したのでしょう。

moonliver_2005
ベストアンサー率59% (536/904)

2007/08/10 01:34 回答No.6

＞どちらにしても、あらゆる問題を政局に利用しないでもらいたいものです。政局に利用するならば、マニフェストに記載すべきでしょう。民主党を支持していた人の期待を裏切ることになるのではないでしょうか。全く同感です。前回の衆院選挙で郵政民有化は、小泉前首相の個人的人気は差し引くとしても、過半数の国民に支持されたと考えるべきでしょう。ただし法案の中身を良く私は検討していませんが、民営化法案に拙速の部分があって、（たとえば特定郵便局の扱いなど抵抗勢力に妥協している部分？固定資産税の減免など、民間企業に比べた優遇措置を温存している部分？など）、真に民営化にふさわしい内容に改善するための延期なら、考え込んでしまいます。衆院選結果の世論に背を向けて、反対のための反対に民主党が進むなら、政権獲得は不可能で、次の衆院選では民主党は敗退するでしょう

質問者

お礼 2007/08/10 21:55

ありがとうございます。同感です。

komimasaH
ベストアンサー率16% (179/1067)

2007/08/09 23:29 回答No.5

結果的には民営化の凍結はできないでしょう。しかし、議論の過程で、郵貯のうちどれだけが、取り崩されたり、米国債に回ったりしているかを明確化し、他の郵便局のサービスの低下についても明確化できるとみており、最終的に否決する自民党を悪者にできると考えているのではないでしょうか。つまり、次の衆議院選挙のための票稼ぎでは。消えた年金で、内部告発データをもとにどう与党を攻めていけばボロを出すか、のテクニックは分かったのでは。

質問者

お礼 2007/08/10 00:01

郵便局のサービスの低下は仕方ないかなと思っています。といっても、郵便局をほとんど利用しない私には実感がわきませんが・・・どちらにしても、あらゆる問題を政局に利用しないでもらいたいものです。政局に利用するならば、マニフェストに記載すべきでしょう。民主党を支持していた人の期待を裏切ることになるのではないでしょうか。