専業主婦だけが担っている家族及び社会での役割

質問

「専業主婦はやっぱり食わせてもらってる？」の質問＆回答を見て思ったのですが、
専業主婦だけが担っている家族及び社会での役割、貢献していることって何だと思いますか？
（働く夫や兼業主婦は担ってなくて、専業主婦だけが担っていること）

※ちなみに私は奥さんが働くかどうかは夫婦で決めればいいことであって
「専業主婦も働け」という考えではありません。
また「困ることなんかひとつもない」と言いたいのでもありません。
あくまでも素朴に、「専業主婦だけが担っている役割」と「専業主婦がいなくなると困ること」
ってなんだろうなと思っただけです。

なんとなくまだまだ専業主婦を見下す人がいるようですが、それは
「専業主婦が担っている役割」はたくさんあるが、「専業主婦だけが担っている役割」となると
「これ」というものがないからなのかなぁと思いました。

なんだかんだいっても「働く夫」がいないと「専業主婦」という仕事はなりたたないのは事実ですし、
主婦業も仕事もこなす女性および男性がいるのも事実ですから。

回答No.6

mimi--ko · ベストアンサー

以前、子供の小学校の保健の先生が、
「保健の先生の一番の仕事は、暇そうに見せることなんです。」
と仰っていました。
子供たちが、
「保健の先生、暇そうだから、こんな話しでも聞いてくれるかな。」
と心を開くのだそうです。

この話を聞いて、私なりに
「私も、家庭における、保健の先生になろう！」
と思いました。
家庭に、おっとりしたお母さん、妻、がいることは、案外いいことなのかもしれません。
バリバリ働いて、きらきらしたお母さんや妻も魅力的ですが、おっとりと、家族のことを第一位考えて行動してくれるお母さん、妻、がいることも、とても素晴らしいことだと思います。

私が思う専業主婦だけの役割って、安心感を与えること、だと思います。
地域社会でも、昼間不在のお宅が増えて、色々と不都合があるそうです。
いつでもお母さんなり妻が家にいてくれるのって、交番におまわりさんが常駐しているのと同じような安心感があるのではないかと思います。

因みに、私は残念ながら専業主婦ではありません。
でも、忙しくても愚痴をこぼさないようにして、専業主婦のような安心感を感じてもらえるようにがんばっています。

お礼

またまたおもしろくて興味深い回答ですね。

＞家庭に、おっとりしたお母さん、妻、がいることは、案外いいことなのかもしれません。

確かに！
おっとりしたお母さん・妻の存在って案外いいものですよね。
役割や貢献などどいう理屈でなく、無条件に安心・うれしいことってありますもんね。

ちょっと見方がかわりました。ありがとうございました。

回答No.39

nep0707

男です。

＞専業主婦だけが担っている家族及び社会での役割、貢献していることって何だと思いますか？

これは、ひとことで言えば「ない」と思います。
というか、はっきり言えば問題設定に無理があると思いました。
どこかというと、質問者様がこだわりを見せている
「専業主婦『だけ』」、この『だけ』という設定です。
専業主婦は別にいいですが、『だけ』といわれたら
「何か職業や身の上『だけ』で決まる家族や社会での役割や貢献って何かあるのか？」
と思われるのは当然だと思います。

素朴な疑問だってそれなりに練れていなければ回答する側も戸惑って当然です。

＞「専業主婦がよろこばれるプレゼントは？」という質問ではぜったいこういう逆質問はでなかったと思う（笑）。

たとえが同列でないと思います。

確かにそれなら逆質問は出ないでしょう。
ですが、「専業主婦『だけ』が喜ぶプレゼントは？」なら？
「専業主婦が喜ぶプレゼント」を答えた人に
「それは専業主婦『だけ』が喜ぶわけじゃないですよね？私が知りたいことと違います」と返されたとすれば、
やはり「そんなもの無いのでは？」と思う人多数でしょうし、
無いものにこだわりを見せる以上
「なぜそんなことを疑問に思う？」と感じる人は少なからず出てくるでしょうし、
同じような逆質問を浴びたと思います。

また「専業主婦は『無条件に』認められなければならない」
…こんな風に考えている人はそうはいないと思いますよ。
少なくとも「専業主婦は絶対に認められない」と考えている人がそうはいないのと同じ程度には…。

なんだか、グルーピングとかステロタイプな評価が好きなのかなという気もしました。
物事はグルーピングや単純化が適切であればそれによって考察も簡素化できますが、
それが適切でないところで無理にやろうとすれば、考察のほうも無理が出るのが自然です。

私が見たところでは、専業主婦に関する質問がアンタッチャブルなのではなく、
端的に言えば、自分の疑問に対する分析が足りていないと思います。
(特に「プレゼント」のたとえでそう感じました)
望む回答がなかなか得られなかった最大の理由はそこでしょう。

「疑問を持つことは大いに結構。でもその疑問にもまた疑問を持つように」
「おかしいな？と思ったら、まず問題設定を疑え」
私もよく言われましたが、疑問を整理するには必要な作業だと思いますよ。

お礼

何をそんなにムキになっていらっしゃるのでしょう？？

＞望む回答がなかなか得られなかった最大の理由はそこでしょう。

望む回答はたくさん頂いてますよ。（お礼を見れば一目瞭然ですが）
私のお礼の一部の揚げ足を取って、勝手な分析やムキな反論をされても困ります。

＞なんだか、グルーピングとかステロタイプな評価が好きなのかなという気もしました。

私もあなたに同じことを感じました。

＞「疑問を持つことは大いに結構。でもその疑問にもまた疑問を持つように」

疑問を持てば、そのまた疑問を持つ前に、質問文＆お礼文に何が書かれてあるか、正確に理解することをお勧めします。
内容を正確に理解しないまま、次の疑問をもたれてもこちらがこまります。

回答No.38

noname#36723

No.３５です。
一通り拝見していたつもりだったのですが、肝心のところを見落としていまして、大変失礼いたしました。
質問者さんのお考えやこの質問に至った経緯もよく理解できました。
それに対する私の意見は、やはり「専業主婦だけの役割というものは『ない』けれど、そのことで専業主婦を見下す人がいるのなら、納得できない」ということですね。
（前述したとおり、もちろん質問者さんがそうだと言っているのではありませんので、誤解のないようにお願いします）

＞「専業主婦とは立派な仕事であり、それを無条件で認めなければならない」ということが暗黙の了解になっているような気がしました。

私は専業主婦ではありませんし、専業主婦がみな立派だとか無条件で認められる存在だとも思わないですが、専業主婦という立場の人を一まとめにして論じることが好きになれなくて、「専業主婦がテーマの質問」にはこだわってしまうのかもしれないと思います。

お礼

何度もありがとうございました。

回答No.37

chubee

No.13です。お返事ありがとうございます。
いろいろな意見が出ていますね。容易に予想できたことではありますが感情的な反発を示されている意見（逆質問？）もあるみたいですね。

質問者さんの"他意のない単純な疑問"というセンスが、私にはなんとなくわかりますよ。

前レスにも書きましたが、私自身は「稼ぎのすべてがお小遣い」という黄金？笑のDINKS時代を経たのち、質問者さんからのお返事にある「旦那の稼ぎで主婦業だけして働かなくてよい専業主婦」の時代を経ており、働くママとなった今あらためてそれらの時代を振り返ってみると、確かに、ああなんてすがすがしい時代だったのかなと、輝いて思い出されますので（笑）。

あくまでも、私自身の経験からの個人的な感想ですが、私にとっては
専業主婦（私の場合は子育てはしていましたが）の時代が
最も楽しく、心身が健康で、こんなに幸せで気楽な生き方は他にはない、と思いましたよ。
愛する家族と太陽の光に囲まれて、愛する家族の為だけに機能して、
何事もすべて、義務ではなく努力目標で。原則として、好きなことを好きな順に好きな程度に好きな範囲でこなせばよいのですから。すごく幸せな時間でした本当に。
それに、現代は家電が発達していますから、日常的な家事それ自体は「業」と呼べるほどの職人技も専門性も体力も不要ですし、時間もかかりませんしね。

私の場合は、経済的事情もあり、その後、働くことを選択せざるをえませんでしたが、
イマドキ、専業主婦のままで過ごせるなんて環境は、高収入の夫を持つ選ばれし妻？、あるいは、子育てなどの高額出費を伴わない家庭の主婦のみに与えられた特権ですから、羨ましいな～と思いますよ、私も。

ちなみに、社会的役割という場合、
第三者の為に、第三者からの要望に応えるべく義務を負って貢献することではじめて、社会的な役割を担うといえるのではないかな。。
そういう意味で、子育てや介護などの家庭内での役割を担う主婦又は人は、社会貢献している、といえると思います。

一方で、家事は、他人の為ではなく自分自身が生活するためにも必要な雑事ですので、家事しかしない、あるいは家事すらしない、家事以外に家庭での役割のない人は、主婦であろうとなかろうと、そういう方が尚且つ外でも働かない場合には、社会貢献は皆無といえる状態だと思います。

ではなぜ、ここで「専業主婦」だけが、どうも気にかかる、疑問の対象になるかと言うと、おそらくですが、専業主婦だけが、税金や年金基金の支払いが免除されていて、それでいて、公的援助だけは受けるという摩訶不思議な社会的特別扱いの状況が存在しているため、ではないですかね？
だって、主婦でないプータローはそうはいきませんでしょ？プーはプーなりの処遇しかえられませんが、主婦だけは、家事しかしない、あるいは何もしないという生き方が、社会から保障されているので、どうも納得がいかないなぁというか（これは私のセンス）、疑問の対象になるフィーリング（質問者さんのセンス）が発生するのだと思います。その疑問は湧いて当然かなと思いますよ、私は。

私自身の経験からの正直な感想ですが、
「専業主婦はただただ楽しく生きていま～す！だって社会がそれを認めているんですもの～！ごめんあそばせ～♪」　というコメントは、禁句ですかね？この場合はばかられるのでしょうか・・？　
私の場合には、子育て中ですらそれが事実としての感想ですし、社会が認めている限りはそのような生き方が是認されるとも思うのですが。。。　
なぜ、家庭内での役割がない専業主婦までをも社会貢献していることにしようとする姿勢やコメントが存在するのか、そのようなセンスのほうが私個人的には理解しがたいです。

ちなみに、他人への思いやりとか、困った人を助けられるゆとりなどという道徳行動は主婦の社会性とは無関係だと思います。だって道徳行為は、個人を基準として発揮される行動であって、社会生活のなかでだって、役割に関連し、あるいは役割とは無関係に、あくまでも個人単位で個人的に発揮されるものでしょうから

お礼

＞質問者さんの"他意のない単純な疑問"というセンスが、私にはなんとなくわかりますよ。

そうなんですよ、そうなんですよ。ただ単に「素朴な疑問」なんですよ！
「専業主婦だけの役割っていうなら、夫だけの役割、兼業主婦だけの役割って問題ならないの？」「専業主婦、夫、兼業主婦と分類しだしたらキリがない。」と言われても正直「はぁ・・・」としか答えようがない。別に興味ないもん。だから質問しなかっただけ。

＞専業主婦だけが、税金や年金基金の支払いが免除されていて、それでいて、公的援助だけは受けるという摩訶不思議な社会的特別扱いの状況が存在しているため、ではないですかね？

一応社会的には、政治家的には専業主婦を「立派な職業」と認めておかないと何か不具合でもあるのでしょうかね？

＞「専業主婦はただただ楽しく生きていま～す！だって社会がそれを認めているんですもの～！ごめんあそばせ～♪」　

こういう意見大好き！
他人は他人、私は私。今の私に満足してるので、別に誰に何を言われようが知ったことはない。こういう人、個人的には大好きです。

＞禁句ですかね？この場合はばかられるのでしょうか・・？　

今回の質問で、専業主婦に関する質問・意見にはある種の「アンタッチャブル感」があることをひしひしと感じました。
特に専業主婦の存在価値、義務、仕事に関することには。
なんというか「専業主婦とは立派な仕事であり、それを無条件で認めなければならない」ということが暗黙の了解になっているような気がしました。
それを覆すような意見、例えば今回の私のような質問に関して歓迎されないというか、過剰反応されるフシがある。
でなきゃ「専業主婦だけの役割というなら、夫だけのという問題にならないの？」という逆質問はでないと思う。
「専業主婦がよろこばれるプレゼントは？」という質問ではぜったいこういう逆質問はでなかったと思う（笑）。
素朴な疑問とはいえ、私はアンタッチャブルに触れてしまったのかなぁという気がしました。
しかしその反面「それは認められない」ときっぱり言い放つ人もいる。
しかも言い放つ人の多くは専業主婦経験者。
世の男性はこわがってこの問題には触りたがらないのかな（笑）？

いろいろと興味深いご意見、なんどもありがとうございました。

回答No.36

koro_ko

専業主婦だけが担っている役割はないと思います。
しいていえば介護でしょうか？夜中も介護をしなければならないような要介護者がいる場合のみ専業主婦は必要かなと思います。
後は旦那様の帰りが毎日夜中の場合は、専業主婦なら起きて待っていられるけど、働いていたら難しいですよね！平日会話もなく夫婦として成り立たなくなるかも知れないですね。
専業主婦でいる人がいてもいいのではないかとは思いますが、扶養控除とか税金とかは変えてほしいと思います。
兼業主婦をしている場合は、税金も払い、保険料も払い、また扶養手当ももらえず、控除もなし！生活が厳しいから正社員で働いているのに。。
生活に余裕があり専業主婦をしている家庭には税金なしも控除もありでおかしな世の中です。

お礼

住民税が大幅に上がって頭にきてますが、実は税金のことはよく知りません（苦笑）。

専業主婦を語るとき扶養控除の話はかならず出てきますね。
やはり皆さん不満に思うポイントなんですね。

「専業主婦は立派な仕事！！」と主張するが税金は払わないときたら頭に来る人がいるのも納得。「仕事してるんなら税金払えば」と言いたくなるでしょうね。
ありがとうございました。

回答No.35

noname#36723

No.３２です。
ここの質問と回答を拝見していて、質問者さんに一つだけ質問させていただきたく思ったことがあるのですが。
質問者さんご自身が、「専業主婦だけが担っている役割がないから専業主婦を見下す人がいるのではないか」と思われた根拠はなんでしょうか？
実際に身近などなたかがこう質問者さんにおっしゃったわけではなく、これは質問者さんの独自の発想ですよね？
この発想の根拠が明らかになっていないので、複数の回答者さんから、「ほかの立場のひとにはそのひとだけが担っている役割があるのか？（そのような役割があることが存在価値の上で必要なのか？）」という疑問が出ているように思うので、ご回答いただければ幸いです。
No.３２の回答は、おわびと説明的な内容が主ですので、そちらには目を通していただくだけでかまいません。
連続投稿で申し訳ありませんが、この質問にお答えいただけると、質問者さんの質問の意図がよく理解できるように思いましたので。

お礼

何度もありがとうございます。

＞「専業主婦だけが担っている役割がないから専業主婦を見下す人がいるのではないか」と思われた根拠はなんでしょうか？

このご質問に関する答えはＮｏ．２４さんのお礼に書いております。
あわせて「なぜそれ以外の人だけの役割について興味がないか」という理由も書いています。

＞これは質問者さんの独自の発想ですよね？

はい、そうです。私の独自の発想・仮説です。

回答No.34

yuki0615

すみません。回答ではないんですが。
確かに、緊急時に行ってくれる人（専業主婦）がいるから、有給などまともに機能させる必要はない－となっていると思います。
扶養家族の手当てで専業主婦を擁護するのではなく、子供や介護のいる老人/障害を抱えた人のいる家庭、地域で自治会長をするとかには高級の手当てを出して、税金は公正にかければ何もしていない人の割合は減るんではないでしょうか？
そういう意味では専業主婦だけでなく、退職して体力をもてあましているので、専業主婦の嫁にだらだらと自慢話をする義父。とその嫁なんてのは2重に社会に貢献していないと思います。

お礼

＞退職して体力をもてあましているので、専業主婦の嫁にだらだらと自慢話をする義父。

私としてはその義父がどのような人生を歩んできたかによりますね。
４０年以上働いてきたのなら、十分社会に貢献したので
こんどは「貢献される側」になってもいいかなぁと思います。
何も貢献せず年をとってきただけならどうかと思いますが。

ありがとうございました。

回答No.33

noname#38592

私も専業主婦、兼業主婦について色々思うところはあります。
私は今は、フルタイムで働いています。
思ったところで自分は自分だし人は人なのでどうするっていう訳ではないのですが（苦笑）
ちなみに私のイメージする専業主婦というと自分の母親と義妹です。
母親に関しては、自分でいうのもなんですがすごく出来た母親で、母親が全てのことをやってくれていたから私も毎日快適に暮らせてました。
サボったり手を抜いているところを見たことがありません。
なので私は母親が専業でいてくれたことに感謝しています。
ここまでは凄くいいイメージの「専業主婦像」なのですが…
義妹を見ているとそうでもなくなりました。
というのも、掃除も料理もロクにしない。
なんと言っても子育てで大変だからしっかりやるつもりもない。
おまけに実家に入り浸り義母に子供を任せて自分はくつろぐ。
という子なんです。
自分でも懸賞やったり、昼ドラ見たり昼寝したりしてるってヒマさ加減を自慢していました。
子供がいれば専業でも大変だと思いますが中にはこういう人もいます。
専業主婦の誰もが「立派な仕事だ」といえるほど家事をしっかりやっているかというと違うと思うんですよね。
でもその家庭がそれでいいのなら結局は許されるわけで。
働いて家事もこなす人から見ると「甘い！」って感じになるのは仕方ないかなって思います。
専業主婦だけが担う役割についてですが、私も専業主婦経験者ですが感じられませんでしたね。
専業主婦の役割は家族単位で考えた場合はあるのかもしれませんが、社会的にはどうなんでしょうって感じです。

お礼

もしかしたらお母様が立派過ぎて、義妹さんが成長しなかったのかな？

＞退職して体力をもてあましているので、専業主婦の嫁にだらだらと自慢話をする義父。

こんなことをいっては失礼ですが、ヒマさを自慢されて腹は立ちませんが、ちょっと頭の悪さを感じるかも・・・。

＞専業主婦だけが担う役割についてですが、私も専業主婦経験者ですが感じられませんでしたね。

専業主婦を経験している兼業主婦のかたでそうおっしゃる方は多いようですね。

ありがとうございました。

補足

コピペ間違えました。

＞退職して体力をもてあましているので、専業主婦の嫁にだらだらと自慢話をする義父。

ではなく

＞自分でも懸賞やったり、昼ドラ見たり昼寝したりしてるってヒマさ加減を自慢していました。

です。

回答No.32

noname#36723

No.２７です。
ご回答ありがとうございました。

＞専業主婦を批判するのではなく、広い視野を持って、政治や制度について考えてみてはどうでしょうか。

確かにこの文は質問者さんが専業主婦を批判しているという意味にとれますね。
大変失礼いたしました。

私としては、この文は、
＞専業主婦に「専業主婦だけが担っている役割」がないからといって、専業主婦を見下す理由にはならないと思います。

という文に関連して、「専業主婦を見下すひとたち」に対しての感想を書いたつもりでした。

質問の答えだけを端的にいえば
「専業主婦だけが担っている役割はない」
ということになりますね。
主語を明らかにせず、整理が不十分なまま一度にいろいろなことを書きすぎてしまったため、誤解を与える文章になってしまい申し訳なかったです。

ちなみに、私は現在は専業主婦ではありませんので、専業主婦批判に過剰に反応しているつもりではないのですが、専業主婦批判に専業主婦のひとが過敏に反応されるとしたら、自らの存在を否定されることに対する自己防衛として当然のことではないかと考えます。

お礼

＞主語を明らかにせず、整理が不十分なまま一度にいろいろなことを書きすぎてしまったため、誤解を与える文章になってしまい申し訳なかったです。

こちらこそわかりずらい点があり失礼いたしました。

回答No.31

erinaberry

ＮＯ．１７、Ｎｏ．２４です。
たびたび失礼します！

質問者様が専業主婦批判を目的としていないことは承知しました。

専業主婦が批判される場面は確かに多いですね。
そして同じように、公務員が批判されるのも見かけませんか？
先日、公務員の育児休暇などがついてニュースになりましたが、時短勤務を認めるという話題について、公務員への批判がすごかったですよね。
「仕事もろくにしてないのに」「税金で給料もらってるのに」・・・
これらの批判を聞きながら、これって専業主婦が批判されるのに似てるなって思いませんか？

専業主婦も公務員も、自分が与えられた仕事をしているのです。
ですがなぜか批判される。
それはなぜか。
何かしら「優遇」されてることにやっかみがあるからだと思います。
自分たちは高い税金を払っているのに、払わずにのうのうと生活できているイメージの専業主婦。
昼間からワイドショー見ておせんべいでも食べ、もしくは銀座で高級ランチでも楽しんでいる。
自分たちの税金が使われているのに、少ない仕事量でお茶を飲みながらのんびり仕事をしているイメージの公務員。
勤務時間は短いし、休みはきっちり取れるし、老後も安泰。
どちらもイメージによるものが多いと思います。
実際は専業主婦はこんなにたいへんだしこんな役にも立っている！
と力説したところで、そうそう覆らないのだと思います。
公務員の方にだって失礼な話で、役所の一部の人間の対応が悪かった云々の理由で、ひとくくりに批判されてしまうんですから迷惑な話ですよね。
簡単な仕事をしているとか見下されてしまうんですから。
社会的役割で見下す見下さないが決まるならば、公務員が見下されるなんておかしな話ですよね。

専業主婦が扶養に入っている以上、批判や見下す発言は消えないものと思います。
人は不満をどこかにぶつけたいものですから。
どうしても厳しい目で見てしまうんでしょうね。
はけ口になっている気がします。

扶養に関する制度は、もう少し考慮されていく必要があるとは感じます。
専業主婦でも、子育てをしているしていないで状況は違いますし。
ですが、そう考えていくと・・・
世の中みんな平等に外で働きお金を稼ぎ、税金を平等に負担して苦労も多くして、そんな状況が求められているのだろうか？と疑問にも思います。
昼間、家という家から人がいなくなる。
夫、妻は会社へ。
こどもは保育園へ。
老人は、介護してくれるものがおらず、老人ホームか介護センターへ。
もぬけの殻になる家。
昼間はゴーストタウンになりそうですよね。
話がそれてしまってすみません・・・。

お礼

＞何かしら「優遇」されてることにやっかみがあるからだと思います。

私の住んでいる市では、不正な手当てを長年支給してたし、
私の住んでいる区では、残業もしていないのに残業手当も至急してましたからね。
その上制度を整えるとなれば頭にくると思いますよ。
その制度も不正をしないか信用できないし。
やっかみだけではないと思います。
「仕事もろくにしてないのに」「税金どろぼー」という意見は言いがかりでなく、事実もありますよ。

＞役所の一部の人間の対応が悪かった云々の理由で、ひとくくりに批判されてしまうんですから迷惑な話ですよね。

ホテル・飲食店・ショップの店員の態度が悪かったら、そのお店全体が悪く思われることなんてよくある話。
だからアルバイトとはいえ、プロとしてその店の顔として一生懸命働いてるんじゃないかなぁ。
自分一人が悪い対応すると、公務員全体のイメージダウンにつながるという意識をもってもいいと思います。
その意識がないのはプロ意識がないのと同じだと思います。

＞はけ口になっている気がします。

わざわざはけ口にするほど、みんなヒマ人じゃないと思います。

何度もありがとうございます。

回答No.30

etalocohc

No.29です。
すいません、皆さんの回答を読んでいませんでした。
言うんだったらNo.24さんのおっしゃるとおり

「専業主婦だけが担っている家族及び社会での役割」云々のお話なら、
「正社員のサラリーマンだけが担っている役割って何？」という問題になるのではないのでしょうか。

ですよね。

お礼

Ｎｏ２２、２４の回答を読まれたのなら２３のお礼も読んでいただけると幸いです。

＞「正社員のサラリーマンだけが担っている役割って何？」

全く興味がないのです。

補足

＞「専業主婦だけが担っている家族及び社会での役割」云々のお話なら、
＞「正社員のサラリーマンだけが担っている役割って何？」という問題になるのではないのでしょうか。

え？？なんで？？？なんでそんな問題になるのでしょうか？
正社員のサラリーマンが何を担っているかということと、
「専業主婦だけが担っている役割」という質問をすることと何か関係があるのでしょうか？

例えば「専業主婦によろこばれるプレゼントを教えてください。」という質問をされる方は
あくまでも「専業主婦によろこばれるプレゼント」を知りたいのです。
なのに「じゃあ正社員のサラリーマンによろこばれるプレゼントはという問題になりませんか？」
と回答されても質問者は「はぁ・・・。別に興味ないんですが・・・。」
としか反応しようがないと思うのですが・・・。

「そういうことを言い出したらキリがない」という回答も同じです。（他の方ですが）
「専業主婦に喜ばれるプレゼントって言いますが、
パートの兼業主婦、フルタイムの兼業主婦、働く夫が喜ぶなどとと分類したらキリがありません。」
と回答されても「はぁ・・・。」としか反応しようがありません。

私は「専業主婦だけが担っている役割」について興味があるのです。
それ以外の人の役割に興味はないのです。
なぜそれ以外の人の事が問題視されるのかさっぱりわかりません。

私は「専業主婦だけが担っている役割」についてだけ質問していることを御理解いただければ幸いです。