締切済み

日本の裁判制度のどこが問題？

2007/07/25 16:19

映画それでもボクはやっていないという映画で日本の裁判制度の問題点についてやっていましたが、いまいちピンときませんでしたが、どこが問題なのでしょうか？教えてください。

westberlin
お礼率7% (427/5953)

その他（法律）
回答数5
ありがとう数2

みんなの回答 （5）
専門家の回答

みんなの回答

matoo5257
ベストアンサー率0% (0/0)

2007/07/26 22:17 回答No.5

私は去年から今年の５月にかけて、民事（岸和田家裁）大阪高裁と争い敗訴しました。そのとき、つくづく日本の裁判制度に不信感をもちました。まず、家裁の判事ですが女性でしたが、法手続きをキチンとして手続きをされた事案についても、内容をきっちり精査せず単に自らの未熟な社会経験から表面的な事象の数だけで判断し、一つ一つの証拠の重さを理解せず判決しその結果当方が敗訴となり、それを受けて高裁に控訴しましたが社会経験豊富な三人の判事だと思い期待しましたが単に年をとった老醜を雛壇にならべているだけかとがっかりしました。各家裁からあがってくる案件を機械的にただ無駄に日時をおいて大層にに判決しているのだと思う。以上のことから日本の裁判は信用できない。嘘でもよいから証拠の数を揃えたものの勝利である。自らの心情の赴くままに判決する。とは奇麗事です。案件が多いわりに人が少ないからこのようになってしまったのか。兎に角、裁判に勝つにはがむしゃらに証拠と経験豊富な弁護士をつけたもののかち。日本の裁判に正義はない。（誤字脱字がありました。訂正します。）

matoo5257
ベストアンサー率0% (0/0)

2007/07/25 22:57 回答No.4

私は去年から今年の５月にかけて、民事（岸和田家裁）大阪高裁と争い敗訴しました。そのとき、つくづく日本の裁判制度に不信感をもちました。まず、家裁の判事ですが助成でしたが、法手続きをキチンとして手続きをされた事案についても、内容をきっちり精査せず単に表面的な事象の数だけで判断し、一つ一つの証拠の重さを理解せず判決しその結果敗訴となり、それを受けて高裁に控訴しましたが経験豊富な三人の判事だと思い期待しましたが単に年をとった老醜をひな壇にならべているだけかとがっかりしました。各家裁からあがってくる案件を機会的にただ無駄に日時をおいて大層にに判決しているのだと思う。以上のことから日本の裁判は信用できない。嘘でもよいから証拠の数を揃えたものの勝利である。自らの心情の赴くままに判決する。とは奇麗事です。案件が多いわりに人が少ないからこのようになってしまったのか。兎に角、裁判に勝つにはがむしゃらに証拠と経験豊富な弁護士をつけたもののかち。日本の裁判に正義はない。

a1048
ベストアンサー率20% (1/5)

2007/07/25 22:11 回答No.3

日本司法はインチキ欺瞞の制度です。裁判所による調書の捏造、改竄、虚偽記載が頻繁に行われてます。裁判所は詐欺師まがいの不正行為を日常的に行っています。しかし国民は裁判所の実体をまったく知りません。日本の裁判ほどタテマエと現実が違っている国はありません。日本の裁判所はダブルスタンダード、伏魔殿そのものなのです。別名・警察裁判所　警察には各事件に即応した供述調書の分厚い模範例集が設営されている取調べにあたる警察官たちは模範文例集に従って　事件の実態を例文に合わせて作文し構築する検事は警察調書を丸写しにする　被害者が誣告者とは模範例には無かったのでしょう　ほぼ無条件で証拠能力がある検事面前調書すら捏造する検事刑事裁判とは検察官が処罰を要求した事実が果たして証拠で証明されるかどうか審理する過程です判検一体は公判調書すらでっち上げます　名誉毀損で投獄の経緯は　遂犯無罪　と検索すればご覧いただけます

nep0707
ベストアンサー率39% (902/2308)

2007/07/25 17:21 回答No.2

私もこの映画、見ました。まぁ私の経験則的には、小日向文世裁判官(笑)の判決内容ほど「やっていないことの証明ができていないから、やった」という言い方はしないと思うので、やっぱり多少デフォルメはされているなぁ、とは思いましたが… No.1さんの回答にも通じますし、役所広司弁護士(笑)も言っていましたが、「有罪判決９９％が結果なのはいいが、それが前提になってしまうと問題」ということだと思います。裁判官は先入観を持たず、双方の言うことを対等に聞くのが理想ですが、理想どおりでない裁判官だったら… ただこればかりは、どんな制度を持って来ようとも、裁くのが人間である限り１００％避ける方法はないと思います。なお、この映画の最後で、判決を聞きながらの加瀬亮のモノローグは日本の刑事訴訟の本質を見事に説明した言葉だと思いましたが(「問題点」では全然ない)、言葉の出たタイミングがタイミングだっただけに、見る人に素直に理解してもらえるだろうか…？とちと不安にもなりました。