和訳と文の構造の説明をお願いします。

質問

学校の課題の中の一文なのですが、この文の構造がよくわかりません。
i.e.の後のwithからはchargedのあとについてcharged with first~という文になるのでしょうか。また、andのあとのthe giving~はどうなるのでしょうか。

Sociobiology is often charged with offering bogus explanations, i.e. with first mis-describing behaviors and the giving pseudo-Darwinian explanations of these non-facts.

社会生物学はしばしば誤った説明を提供する事を負わされる。すなわち、社会生物学は初めて行動を誤って描写した事の責任を負わされる？？

構造が分かっていないので、和訳できません。
自分でやったら上記の様になってしまいました。

和訳と構造の説明をよろしくお願いします。

回答No.3

toranekosan222

A is often charged with B, i.e. with C and D

i.e. は with B と with C and Dを接続しています。
andはwithの中でCとDを接続しています。
平たく言えば、
A is often charged with B ,C and D.
ってことなんでしょうね。

these non-facts=mis-describing =offering bogus explanations
です。

firstと呼応するような文章であれば、thenよりもnextを使うでしょうし、そこまで高尚な文章ではないでしょう。

first mis-describing behaviors
初めの間違った記述された行動
Sociobiologist mis-descrives the behaviors at first.
初めに社会生物学者がその行動を誤って記述すること。

the giving pseudo-Darwinian explanations of these non-facts.
間違った記述に基づいて与えられた偽ダーウイン的説明
これはthese non-facts gives pseudo-Darwinian explanations という意味にも等しいです。間違った記述が与えた説明といういみです。

まとめると、
社会生物学は誤った説明をするとたびたび避難される。その説明とは、まず学者による初見の間違った解釈による行動と、間違った事実に基づいて与えられた偽ダーウイン的説明がもたらすものである。

参考URL：

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%A4%BE%E4%BC%9A%E7%94%9F%E7%89%A9%E5%AD%A6

お礼

回答ありがとうございます。
詳しい説明でとても助かりました。
社会生物学は三つのことで非難されるって事でしょうか。

またわからない事があったら質問させていただくと思いますが、またよろしくお願いします。

回答No.2

Parismadam

はじめまして。

この英文は誤写はありませんか？and the givingはand then givingではありませんか？もう一度ご確認下さい。

１．ここでは、２つの等位接続詞が使われています。i.e.とandです。

２．等位接続詞は、同じ働きを持つ語・句・節・文を「同等の位置で」並列する働きがあります。

３．i.e.はここではwith offering bogus explanationsとwith first～non-facts.を等位に接続しています。i.e.「すなわち」という同格の接続詞を用いて、前出の前置詞句の言い換えを、後でしています。

４．andは2番目のwithの中の、2つの現在分詞、first mis-describing behaviorsとthen giving～non-factsを等位に接続しています。

５．つまり、このandは動詞の働きを持つ同じ２つの現在分詞mis-describingとgivingを、等位に接続しているのです。

６．このtheをthenであるという理由：

（１）firstと呼応しているからです。

（２）first「最初に」はここでは、mis-describingにかかる副詞の働きがあります。

（３）従って、andの後もthen「次いで」という意味の副詞として、givingを修飾するととるのが自然です。

（４）ここをtheにしてしまうと、givingは名詞explanationsにかかる形容詞的働きの現在分詞となり、動詞働きを持つ現在分詞mis-describingとは、働きが違うため、andで等位に接続できないのです。また、意味もおかしくなります。

（５）従って、ここは、「first＋現在分詞、and、then＋現在分詞」という接続の仕方が正しいと思われます。

７．その他の文の解説：

（１）is charged with：
ここでは、「～の罪を負う」「～のかどで咎められる」といった意味になります。

（２）bogus：
ここでは「にせの」「いんちきの」という意味になります。

（３）mis-describing：
「誤って描写すること」「誤って記述すること」を言っています。

（４）behaviors：
ここでは「生物の行動」です。

（５）giving ～explanations of：
「～の説明を与える」→「～を説明する」ということです。

（６）these non-facts.
このtheseが指すものは、前出のmis-describing behaviorsです。「これら虚偽」とは＝「生物の行動について虚偽の記述をすること」を指しているのです。

８．以上を踏まえて訳例は

（直訳）「社会生物学は、しばしば嘘の説明をするといって、非難される。すなわち、まず生物の行動を偽って描写し、次に、この虚偽の事実を似非ダーウィン風に説明するという点だ」
→
（意訳１）「社会生物学は、虚偽の説明をするといって非難されることがよくある。例えば、まず生物の行動について偽りの記述をした後で、このでっち上げの事実を、ダーウィンスタイルを真似て説明している点だ」
→
（意訳２）「社会生物学には、説明の仕方に嘘偽りがあるという非難がよく聞かれる。というのは、その説明が、まず生物の行動について事実と異なる記述をした後で、ダーウィンを気取って、このでっち上げの事実を説明する、というものだからだ」

ぐらいになります。
以上ご参考までに。

お礼

回答ありがとうございます。

英文の誤写はないかということなのですが、配布された課題プリントでは
the giving~となっています。
しかし、この課題プリントは先生がある本から、打ち直したものらしいので、もしかしたらそこでの誤写はあるかもしれません。

詳しい説明をしてくださってとても分かりやすかったです。
i.e.なんていう接続詞は初めて見たので、そこでもうパニックでした。
英文を読んで間違っているのではないかと言う事がわかるなんて、専門家さんは違いますね。

とても助かりました。ありがとうございました。

回答No.1

ngyyss

こんにちは。

以下の様な塊と考えて見てください

Sociobiology is often charged with
(社会生物学にはしばしば～の責任がある）　

offering bogus explanations,
（真実でない説明を提供しているということ）

i.e. with first mis-describing behaviors
（たとえば、最初の誤った態度であるとか）

and the giving pseudo-Darwinian explanations
（また、偽ダーウィン論の説明をしたりすること）

of these non-facts.
（事実ではない事柄の）

（社会生物学には、例えば最初に適切でない態度を教えたり、事実ではない偽ダーウィン論を説いたりと、よく根拠の無い説明をしているということで、責任がある）

専門家ではないので、ご参考までに。

お礼

回答ありがとうございます。

英語が苦手なため、どうしても英語を細かくぶつぶつ区切ってしまいます。
修飾語が長くついたりするとどうも、よくわからなくなってしまいます。
塊でとらえる読み方をしろと先生には良く言われるのですが・・・。

とても助かりました。ありがとうございました。