ベストアンサー 原敬はどんな人？ 2002/07/12 01:25 ＮＨＫの「その時歴史が動いた」を見て、元内閣総理大臣原敬の今まで持っていたイメージが壊れました。 数は力という理念の持ち主ではなく、国民の意思を反映させようという政治家だったのでしょうか？ みんなの回答 （4） 専門家の回答 質問者が選んだベストアンサー ベストアンサー hanbo ベストアンサー率34% (1527/4434) 2002/07/12 08:47 回答No.3 原敬氏は華族出身でなかったので、「平民宰相」として国民には好意的に迎えられました。しかし，社会主義運動を弾圧したり、普通選挙法を拒否するなどの強硬な政策を続けたことにより、東京駅で暗殺されたとのことです。「西にレーニン、東に原敬」とも言われていました。 参考URL： http://www.sangiin.go.jp/japanese/ayumi/history/html/h10760.htm 広告を見て全文表示する ログインすると、全ての回答が全文表示されます。 通報する ありがとう 0 その他の回答 (3) ranx ベストアンサー率24% (357/1463) 2002/07/12 08:59 回答No.4 No.2 kyaezawaさんのご回答は一般的なものだと思います。 その上で、NHKの番組では、実際は日本が軍事立国ではなく 経済立国をめざすべきだという明確なビジョンを持った 政治家だったという見方を紹介していましたね。 実際どうだったのか、私は不勉強でよく知りません。 広告を見て全文表示する ログインすると、全ての回答が全文表示されます。 通報する ありがとう 0 noname#24736 2002/07/12 06:46 回答No.2 原敬は庶民に受ける政策はせずに、現実問題処理能力に優れていたものの、将来に関する抱負は少なかったようです。 参考urlをご覧ください。 参考URL： http://www.geocities.co.jp/WallStreet-Bull/6515/zinbutsu/ha.htm 広告を見て全文表示する ログインすると、全ての回答が全文表示されます。 通報する ありがとう 0 kokoaka ベストアンサー率23% (6/26) 2002/07/12 01:57 回答No.1 政治家ですから 今の政治家と変わらないものだと思います 初の政党内閣ということは中学校でも学習しますよね 政党内閣というのは けっきょく押し出された者 という気がします その中の代表であって あまり自分の意見を持たないような感じです 広告を見て全文表示する ログインすると、全ての回答が全文表示されます。 通報する ありがとう 0 カテゴリ 学問・教育人文・社会科学歴史 関連するQ&A 平民宰相原敬 よろしくお願いします。 歴代総理大臣の中で原敬という方は私は歴史の授業で聞いたくらいでどんな人かはほとんど知りませんでした。しかし、国本武春さんの浪曲「原敬の友情」というものを最近聞く機会があって、「平民宰相」というあだ名があることをはじめて知りました。 ここで、質問なのですが「平民宰相」というのは、本人が名乗ったわけではなく当時の人々がつけたあだ名なんだと思うんですが、原敬氏自身も「自分は平民である」という意思を持っておられたように思います。武士の家に生まれ、明治では士族という身分の方が、自分は平民であるという自覚を持って総理大臣にまでなったわけですが、ご本人はどのようにこの「平民」というものを考えておられたのでしょうか？？ どうぞ教えてください。 戦前の首相指名について 戦前戦中の歴史を見ていてよく疑問に思うのですが、 当時の内閣総理大臣というのは 議員であるか否かといった点にこだわらず、 元老らの指名によって全国民の中から選ばれていたのでしょうか。 今は議会第一党の党首が自動的に首相となっていますが、 当時の歴史を描いた本などを読むと、何やら違うようです。 原敬の意義なども今ひとつ分かりません。 どなたかご教授お願い致します。 原敬元内閣総理大臣について 岩手県出身の総理大臣 原敬は役人になる前に何の職業に就いていたのでしょうか どうやら新聞記者か、大学教授か、小説家のどれからしいのですが・・・。 天文学のお話。日本ではどのように考えられていた？ OKWAVE コラム 安倍晋三総理大臣 明日解散という今頃になって、こんな質問をすると、炭酸の抜けたサイダーそのもので、恥ずかしいのですが、気になったので質問してしまいました。(*^_^*) 歴代総理大臣を調べてみると、昭和になってから、総理大臣を経験して、かつ、間をおいて、再度、総理大臣に返り咲いたのは、吉田茂(一次内閣の後、第二次内閣との間に片山内閣、芦田内閣が成立)だけでした。いろいろな事情や背景があったと思うのですが、「総理大臣に返り咲く」というのは、希なケース(明治・大正期は除く。)といえるのではないかと思いました。ところで、安倍晋三総理大臣は、前回、病気とはいいながら、政治と国民を裏切るような辞め方をしておきながら、なぜ返り咲くことが出来たのでしょうか？理由を教えて下さい。 連立内閣論争について またもや総理大臣交代で政治は空転しているようです。民主党では総理大臣候補の間で連立内閣の賛否を言い合っていますが、こんな重大な問題を政治家の権力争いで決めて良いのでしょうか。内閣を解散し選挙で国民の判断に委ねるべきではないでしょうか。大体政党支持率コンマ以下の国民新党の意見がまかり通っているなんておかしな話ですね。そう思われませんか、皆さん。 内閣総理大臣の決め方 市長や都道府県知事は国民投票で決まりますが内閣総理大臣は内閣選出で決めてますよね。なぜ？国民投票で内閣総理大臣を決めないのでしょうか？ 今後の内閣総理大臣は・・・ 今後の内閣総理大臣は・・・ 内閣総理大臣は今後どうなるのでしょうか？ 最近政治が複雑でよくわからないので誰か教えてください！ 内閣総理大臣の更迭質問 歴代内閣総理大臣の歴史の中で、内閣総理大臣の更迭の事例は誰でしたか? 総裁選の為、臨時国会延期ってなぜ？ 日本には正式な官職としての内閣副総理大臣（副総理大臣、副首相）の制度は存在しない。ただし、組閣時に大物政治家を閣内に配置するため、その格を示す位置づけをする場合がある。それが「内閣総理大臣臨時代理」への指定である。 内閣法第9条には「内閣総理大臣に事故のあるとき、又は内閣総理大臣が欠けたときは、その予め指定する国務大臣が、臨時に、内閣総理大臣の職務を行う」という規定がある(Wikipedia)のになぜ総裁が決まるまで臨時国会が開かれないの？ 内閣総理大臣顕彰と国民栄誉賞 内閣総理大臣顕彰と国民栄誉賞 個人が受ける場合、内閣総理大臣顕彰と国民栄誉賞ではどちらが格上ですか？ 希望法案先送り何故 国民がやってほしい法案が先送り、隠蔽、誤魔化し、（議員に 取って不利な法案は決めない。）何故、この様な政治家が増え たのか。阿部元総理大臣の人柄は良いが、側近を含めて金権政 治、悪徳政治を無かった事に、官僚の命まで奪って平気でいら れる恐ろしさ。それでも、日本国民は今の政府に従っていかな ければ生き残れないジレンマ。阿部元総理大臣は今、最大派閥 阿部派の党首として、陰の内閣総理大臣を拝命している。 質問です。腐った政治家が増えたのは何故？ 日本も大統領制にすべきじゃないのか 総理大臣になる人は選挙で選ばれたとはいえ、所詮は一議員として選ばれただけです。さらに与党の総裁といったって、たかが一党のトップなだけであって、国の指導者として国民が認めたわけではありません。 国の指導者こそ国民が直接選ぶべきじゃないんでしょうか。 内閣制だから支持率が下がったり問題が起きて党に不利益だと思えば、簡単に国の顔である総理大臣を切り捨てて、平然とまた同じ党の人間がトップを務めます。 国のトップってそんな簡単に変えていいものじゃないでしょう。国際的な信用だってあるんだから、気軽に切り取り、貼り付けなんてエクセルじゃあるまいし許される行為じゃないと思います。 大統領制なら辞めれば即その党が主導権を大きく失う可能性を持ちます。気軽に辞められなくなるでしょうし、党全体がその人を支え問題が起こらないように頑張るでしょう。 それに、今国民の意思に一番近い人がすぐ指導者になります。このメリットはとても大きいはずです。 大統領選で大金が必要になるのなら、政治家だって国民から寄付を集めるため、政治に興味を持ってくれるように努力するでしょう。 国民の理解が深まれば安直な２世議員だって減るはずです。 与党の意見をまとめないとほとんど何もできない総理大臣とは違い、大統領なら大多数の族議員の言いなりになることも減ります。 デメリットも多少はあるでしょうが、メリットの方がはるかに大きいのではないでしょうか。 日本史の転換点？：赤穂浪士、池田屋事件、禁門の変に見る武士の忠義と正義 OKWAVE コラム 小沢氏に是非総理大臣を どうやら彼は無罪になる可能性が大である。 検察審議会による再起訴にはどこか胡散臭いものを感じる。 そして無罪を勝ち取り党員資格を早く取り戻して欲しい。 そうなったらすぐにでも総理大臣を目指して欲しい。 国民の評価を受けにくい幹事長やら副総理なんて駄目だ。 影の支配者ではなく表に出て国民に語りかけ国民から評価される総理大臣を是非やって頂きたい。 もう年齢もギリギリだし、民主党が持つかどうかもギリギリだ。 剛腕を振るう力をまだ持っているのなら党内をまとめ自民党や官僚にオフェンスをかけて欲しい。 もし今後総理大臣と言う政治の表舞台に出て国民に自分の政策をかたりかけそれを実行する姿を見せなければ今後国民は誰も彼を評価しないだろう。と言うか否定されるだろう。 総理になればこれからは雲隠れも議会欠席などは出来ないだろう。 彼が長年政治家をやってきてこれと言った実績を国民の多くが分からないと思う。 最後の花道として総理大臣として彼の政策を国民に見せて欲しい。 そんな訳で皆で彼を総理大臣にすべく応援しましょうと言う提案です。 ご意見を宜しくお願いします。 大正～昭和初期に人気があった総理大臣とは誰？ 大正～昭和初期に人気があった総理大臣とは誰？ 大正～昭和初期には、新聞の存在はありましたが、「内閣支持率調査」は 多分無かったと思います。 もし、その当時に調査していれば、人気上位は誰だったでしょうか？ 平民宰相・原敬？ ライオン宰相・浜口雄幸？ 護憲三派内閣の加藤高明？ 16年ぶりに首相の座に返り咲いた大隈重信？ 逆に不人気なのは、ビリケン寺内正毅・超然内閣清浦圭吾・ 政党崩壊斎藤実あたりかと思います。 大正～昭和初期の人気があった総理大臣とは、誰だと思いますか？ 【大正～昭和初期 総理大臣一覧】 西園寺公望・桂太郎・山本權兵衞・大隈重信・寺内正毅・原敬・ 高橋是清・加藤友三郎・清浦奎吾・加藤高明・若槻禮次郎・ 田中義一・濱口雄幸・犬養毅・齋藤實・岡田啓介・廣田弘毅・ 林銑十郎・近衞文麿・平沼騏一郎・阿部信行・米内光政・東條英機 政治について教えてください 総理大臣について 初歩の初歩ですが、政治について教えてください 衆議院選挙の後に、内閣総理大臣指名選挙がありますが、総理大臣は与党になった総裁が就くのではないのですか？ 国会議員について ここ何年かで何回も国会では内閣総理大臣が変わってきましたが、内閣総理大臣を辞めた後の国会議員たちって一体どうなったのですか？ テレビには出なくなったものの、鳩山さんなんかはいまだに国会議員を続けていますよね？ 一体あれだけ国民から非難を浴びるようなことをしてきたのにどうして国会議員を続けられるのでしょうか？ また麻生さんや、安部さんなどほかの元総理大臣は、今何をしているのでしょうか？ 政治で偉い人 素朴な疑問ですが国会は国権の最高機関であるのだったら国会で一番偉いと思いますが、一般的に行政の最高責任者である内閣総理大臣が政治のリーダーで一番クローズアップされます。なぜでしょうか？ 明治維新と安倍晋三総理大臣 明治維新の原動力となったのは、やはりなんといっても薩摩と長州が輩出した人材だと思います。また、明治から大正の時代を担ったのも、維新の動乱の中から生き残った薩摩と長州の人たちですよね。この人達の功罪は別にして、また、私利私欲に走った輩がいるとか、さらには個人的な「好き・嫌い」の問題も別にして、評価されてしかるべき面はあると思います。 そこで歴代の内閣総理大臣を調べてみると初代伊藤博文（明治１８年）から、第１８代の寺内正毅（大正５年）までは、出生地別に見ると、前半は、山口県と鹿児島県の「たらい回し」ですが、９代以降はほぼ山口県一色という感じです。(大隈重信と西園寺公望を除く。)第１９代の原敬(岩手)が平民宰相と言われた理由が、この歳になってやっと分かりました。(笑) 何故、歴代総理大臣を調べてみる気になったのかというと、ふと、現在の安倍総理大臣(第９６代だそうです。)も山口県のご出身ではないか、と想い出したからです。調べてみると、やはり「山口県」でした。そんなこと、調べなくても、当たり前だろう……なんて笑わないで下さい。政治や歴史は、まったくのオンチなのですから。 また、１９代以降では、山口県出身者が４人(田中義一、岸信介、佐藤栄作、安倍晋三)に対して、鹿児島県出身者は１人(山本権兵衛＝第２次内閣、第１６代総理大臣を経験している。)です。 そこで質問の一つは、安倍晋三氏の総理大臣就任というのは、明治維新の原動力となった長州閥の恩恵を受けているといえるのでしょうか？それとも、単に彼の実力なのでしょうか？あるいは他の要因があるのでしょうか？ ということです。 もう一つの質問は、上記したように、１９代以降の総理大臣で鹿児島県出身者は山本権兵衛（第２次内閣、すでに第１６代として総理大臣を経験している。）だけです。山口県に比較して少ないように感じたのですが、これは西南戦争で西郷隆盛が負けたこと、紀尾井坂の変で大久保利通が暗殺されたことと関係があるでしょうか？それとも、単に鹿児島県出身者に総理大臣になれるような人材が出てこなかったというだけことでしょうか？ 自民党総裁選について 初歩ですが、政治について教えてください。 自民党総裁選で、新たな総裁が決まっても、内閣総理大臣指名選挙を行い、天皇に任命されるまでは、まだ総理大臣ではなく、 岸田さんが総理のまま、という理解は正しいでしょうか？ 違憲審査権の規定について 日本国憲法のもとでは、主権者たる国民は、国会議員を直接選ぶのみで、内閣や裁判所の人事については直接影響を及ぼすわけではありません。 特に裁判所については、国会が内閣総理大臣を指名し、内閣が裁判所の人事に影響を及ぼすという制度になっているため、三権分立の中では国民の意思から最も離れたところに存在します。 それにもかかわらず、日本国憲法は裁判所に違憲審査権という重要な権能を与えております。 国民の意思から最も離れたところにある裁判所が、国民の代表である国会が作った法律を否定できます。 なぜ憲法はこのように規定しているのか教えて下さい。 注目のQ&A 「You」や「I」が入った曲といえば？ Part2 結婚について考えていない大学生の彼氏について 関東の方に聞きたいです 大阪万博について 駅の清涼飲料水自販機 不倫の慰謝料の請求について 新型コロナウイルスがもたらした功績について教えて 旧姓を使う理由。 回復メディアの保存方法 好きな人を諦める方法 小諸市（長野県）在住でスキーやスノボをする方の用具 カテゴリ 学問・教育 人文・社会科学 考古学・人類学文学・古典歴史経済学・経営学心理学・社会学地理学美術音楽哲学・倫理・宗教学その他（人文・社会科学） カテゴリ一覧を見る OKWAVE コラム 突然のトラブル？プリンター・メール・LINE編 携帯料金を賢く見直す！格安SIMと端末選びのポイントは？ 友達って必要？友情って何だろう 大震災時の現実とは？私たちができる備え 「結婚相談所は恥ずかしい」は時代遅れ！負け組の誤解と出会いの掴み方 あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVE セレクト コスメ化粧品 化粧水・クレンジングなど 健康食品・サプリ コンブチャなど バス用品 入浴剤・アミノ酸シャンプーなど スマホアプリ マッチングアプリなど ヘアケア 白髪染めヘアカラーなど インターネット回線 プロバイダ、光回線など
