- ベストアンサー
科学で存在が証明できないモノは存在しない、と唱える方へ。
以前、とある大学の教授が、宇宙から来た空飛ぶ円盤や 霊の存在は科学では証明できない。よって存在しない。 と力説されまして、私は以下の様な質問を致しました。 「アナタに知性はありますか 良心はありますか 責任感はありますか 信念はありますか 教養はありますか …あるのならば、科学でその存在を証明してクダサイ」 その教授は、怒って退席されました。 科学に明るい方で、この教授と似た考えをお持ちの方、 私の問いに答えてクダサイ。 尚、実際に霊やＵＦＯが存在するか否か、 の議論には関心がありません。
- 科学
- 回答数24
- ありがとう数35
- みんなの回答 （24）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
＃17です。面白い議題をありがとうございます。 >そういうもの＝事象、と考えると、私の理解を越えます。 私の文章の中で、そういうもの≠事象です。 "そういうもの"というのは「知性、良心、責任感、信念、教養」を差します。 "事象"とは「ある人がいいアイディアを言う。」と言うようなことです。 >なぜ「ない」モノを切り取るコトが出来るのか。 これはとても深い内容だと思います。 まず一つ、我々は「言葉」を使って思考していると言うことを考慮に入れなくてはなりません。 思考は常に言葉に縛られています。 そしてその言葉の意味を学習や経験から習得しています。 次に自分の行動を、教育された「言葉」に当てはめて評価しているのです。 最後にその行動の起因となる感情を「～心」「～感」などと定義づけます。。 今はどうか分かりませんが、私が小学生の頃には「道徳」と言う授業がありました。 子供に善悪を教えています。宗教教育にもその側面があります。 だから、育った環境によって、「良心」は変化します。 イスラム原理主義者の良心と呼ばれるものをを、私は理解することが出来ません。 そして二つ目、言葉が無かった時代、どうやって言葉は生まれたか。 これはまだ研究中なのではないでしょうか・・・（逃げ逃げ） ただ一ついえることは、知性、良心、責任感、信念、教養は全て評価だということです。可・不可、有り・無しの応用であり、相対的なものです。 #無知な人間がいるから物知り人間がいる。 （皆が同じ知識を持っていたら、教養という言葉は無かったかもしれない。） #頼まれたことをやる奴とやらない奴がいる。 （やることが当たり前という行動しか出来ない種族なら、責任なんて言葉は生まれなかったかもしれない。） #善悪（良い・悪い）とは、自分たちの集団にとって、利益になるか不利益になるかということに起因します。味方を殺すのは罪になりますが、敵を殺すと英雄になれます。 また、我々日本人にとって、無視できないのが外来語です。 多くの言葉が中国（漢語）から輸入され、その概念を学び、思考のバリエーションを広げました。 もちろん、英語だってそうです。プライバシーと言う言葉を知ってから、日本人は孤独化していったのでは？ と大袈裟ですが思います。 言葉があるせいで、我々の心や感情は数パターンに分類分けされ認識されてしまうのです。 新しい言葉を知ることで、思考世界が広がります。 （認識学とかそういうジャンルの話になると思います。） これって科学と言うより哲学かなあ。 夜も遅いので駄文になっているかもしれませんが、 なぜ駄文か・・科学的に証明出来るはずです・・・・・。
その他の回答 (23)
- e33
- ベストアンサー率10% (25/241)
この場を借りてオレにも一言言わせてください。 科学で証明できないことは存在しないと言う人達へ。 それはうぬぼれだと思います。 科学ってそんなに発達していますか？ 今の科学で何もかもを証明することができるんですか オレにはまだまだ進歩する余地が有ると思うんですが。 つまりまだ発展途上だと思うのですが。 例えばなんとか星（名前忘れた）。 2個だと思ったら本当は1個だって最近分かったそうですよね。 （宇宙空間における）重力の影響による空間の歪みが原因で 今まで2個に見えてた。 それってまだ科学で証明されてないでしょ。 アインシュタインのなんとかかんとか理論でもムリだったでしょ。途中までしか。 でも実際には存在しているし、カメラを使って見ることができる。 例えば重さ。定規では分からないですよね。物差しが違うから。 例えば磁力。温度計では分からないですよね。物差しが違うから。 じゃあ霊的なものは？ 今の科学には無い別の物差しが必要なんではないですか？ 質問者のU_TAさんへ。スイマセンこれは全然回答じゃないです。 思わず便乗させてもらいました。 ところで。 霊の存在の証明はカメラがしたんじゃないですか？ 心霊写真っていう形で。
お礼
んー、あまりエキサイトしないでクダサイね。 教授と似た考えの方を論破するコト、が目的ではナイので。 > 今の科学で何もかもを証明することができるんですか できないから科学が必要なんですよね。 私は「うぬぼれ」とまでは思いません。 科学者たる者、自身の論に自信を持たねば。(ダジャレじゃナイよ(笑 わからないコトを解明する努力や姿勢 は素晴らしいモノと思います。 私は頭が悪いせいか、科学はサッパリですが。 > 今の科学には無い別の物差しが必要なんではないですか？ 仰る通りかもしれません。 > 霊の存在の証明はカメラがしたんじゃないですか？ > 心霊写真っていう形で。 その写真に写っていたソレが霊である、 との科学的な証明は「まだ」のハズです。
私はその教授のような考えは持っておりませんが 上記の返答として 「所詮は脳内で行われている化学反応にすぎない。 それが原因となって起こる人間の振る舞いにの一部に 『良心』や『信念』などの名前がついているだけだ」 と答える事も可能です。 実際のところ、この教授の発言は科学的では無いですね。 ＵＦＯや霊の存在を完全否定するならば 「存在しない事」を証明する必要があるはずです。 「存在する事を証明できない」状態で言えることは 「存在しない可能性が高い」までですね。
お礼
なるほど。化学反応ですか。 で、それに名前をつけ概念化したモノが 「良心」や「信念」というコトですね？ ところで概念化したモノに過ぎない というコトは、イコール科学では その存在を証明できない、というコトでは？ > 「存在する事を証明できない」状態で言えることは > 「存在しない可能性が高い」までですね。 私も同じ考えです。回答ありがとう。
- noruri
- ベストアンサー率32% (48/149)
すみません、回答するに値しないものですが、回答に興味があります。 ご質問については、 教授をやりこめるつもりだったとは思うのですが、 論点がずれていたのでは、と思いますが、怒っちゃった教授も子供ですねー。 私は、「科学的に存在を否定する十分な証拠がない限りは存在は否定できない(肯定もできないにしろ）」という、常識派です。
お礼
毎度です。興味を持ってくれる方の存在は、 私には喜ばしいコトです。今後もヨロピク。(死語(笑 > 教授をやりこめるつもりだったとは思うのですが いえ、実は古くからの疑問でして、 この方ならあるいはズバリの回答を…？ と期待しての質問です。 ここで書くと、すっげードライですが、 ムードは円満でした。教授以外は。(笑
お礼
夜分にどーも。そして丁寧な補足を頂き、ありがとう。 本来なら「キミの勘違いだよん」で終わって良いのに。 > 面白い議題をありがとうございます。 えへへ、なんか照れますね。(阿呆か(笑 > 私の文章の中で、そういうもの≠事象です。 お、コレはコレは、失礼しました。 以降の説明を読み、確実に仰る意図は理解しました。 > 自分の行動を、教育された「言葉」に当てはめて評価しているのです。 > …は全て評価だということです。 > 可・不可、有り・無しの応用であり、相対的なものです。 これは核心に触れたっぽいですね。 非常に納得できます。 > プライバシーと言う言葉を知ってから、日本人は孤独化していったのでは？ ですねぇ、ウイットという語の和訳がどれもしっくりこないコトこそ 日本人にウイットがナイことの証明、なんてよく言いますよね。 …言いませんっけ？(笑 > なぜ駄文か・・科学的に証明出来るはずです・・・・・。 科学者らしい一言ですね。これはウイットと呼ぶべきものでしょう。 偉そうに評価しましてすみません。